| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:04
Che poi volendo, tanto più se uno fa quasi esclusivamente paesaggi, prendi un adattatore e ci monti su quello che vuoi  |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:18
Certo, ma preferisco farlo con obiettivi vintage. Ad esempio ho uno Zenit Helios 58mm f/2 e da qualche veloce prova mi piace da morire :-)
Adattare obiettivi AF (tipo Canon) non ha senso per me. Al limite se non avessi equivalenti su Sony, ma per le mie necessità bene o male sono coperto e sono sicuro in futuro ci sarà ancora più scelta. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:23
I professionali GM o i bellissimi Zeiss 1.4 a mio avviso non sono ideati per le a7, ma per qualcosa ancora a venire. E' troppo grande la sproporzione, anche col bg. Queste macchinette invece sono fantastiche per le loro dimensioni e per un uso slow, e hanno ormai molte ottiche a loro adattissime, fra quelle meno luminose di qualità eccellente. E possono montare senza problemi tutte le altre. Ad esempio i TS-E Canon, che ampliano notevolmente il campo di utilizzo. Personalmente preferisco usare il 17 sulla a7r2 più che sulla 5DSr, in quanto la messa a fuoco a mirino della Sony è notevolmente superiore, per avvicinarmi alla quale, ma senza raggiungerla, con la Canon devo fare addirittura così www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1787853  |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:27
“ Personalmente preferisco usare il 17 sulla a7r2 più che sulla 5DSr, in quanto la messa a fuoco a mirino della Sony è notevolmente superiore, per avvicinarmi alla quale, ma senza raggiungerla, con la Canon devo fare addirittura così... „
Eh sì, non è il massimo della comodità 
PS: comunque vedo che sei abituato ad accoppiamenti multipli ben peggiori 
|
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:29
“ Adattare obiettivi AF (tipo Canon) non ha senso per me „
Af a parte, che ovviamente quello nativo Canon è inarrivabile con gli adapter, trovo la possibilità di montare ottiche Canon eccezionale. E' stato appunto uno dei motivi che mi ha spinto a prendere queste macchine, oltre al discorso vintage. Soprattutto in paesaggistica e architettura la possibilità di montare ottiche decentrabili non ancora disponibili (e chissà se lo saranno e quando), oppure ottiche Sigma art attacco Canon, di costo molto contenuto in relazione a certi originali è un plus che prima o poi viene buono |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 12:37
Ah, ma siamo d'accordo.
Quel che intendevo è che se già si possiede un corredo (come te ad esempio con Canon) l'uso di un adattatore ci può stare (benché io non lo ami particolarmente). Ma chi parte da zero, come il sottoscritto, penso debba prima vedere gli obiettivi proprietari. Poi, se per particolari necessità non si trova in Sony quel di cui si ha bisogno, allora l'uso di un adattatore risolve qualsiasi problema. |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 20:11
sulle lunghe focali il micro 43 che hai abbandonato è il top. |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 21:11
Sì, ma non ho bisogno di allunghi da avifauna :-)
Il 70-200 f/4 G mi basta (al limite ritaglio) e dalle prime prove non mi dispiace affatto.
In rete ho trovato foto che mostrano anche il suo Bokeh, leggermente 'swirly'. |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 21:22
“ leggermente 'swirly' „
...la mia mente malata, velocemente, ha letto altro |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 21:23
|
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 23:00
Giuda ballerino Nicoló,ho letto solo ora del "passaggio"...
Mi rendo conto che pur bello che sia, un forum legato a una passione ( nel nostro caso fotografica ) nn dovrebbe creare delle sensazioni forti come delusione,gioia,tristezza ecc ecc.. Eppure..
Tralasciando il tutto è ragionando a mente fredda,l'unica cosa che potrà cambiare e che noi "vedove" nn avremo più il piacere di dialogare con te con la stessa frequenza che c'era fino a quando eri nel mondo m4/3..ti auguro di trovare un gruppo altrettanto forte e simpatico come quello dei quattroterzisti,ma su questo nn ne dubito..con la tua frequenza la qualità degli interventi ( che immagino già ottima ) si é alzata alla grande!!
Ora preferisco nn dire altro,son certo che chi vorrà continuare a seguire i tuoi magici scatti lo farà anche se deciderai in un futuro di usare una macchina fotografica fatta col Lego, io sarò certamente uno di loro...
Alla prossima Nicoló,sorprendici tutti!! |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 23:11
Ciao Nicolò, ero arrivato tempo fa anch'io alla tua conclusione. Avrei anche affiancato alla a7rII una a6500 così da rendere le lenti che avessi preso bivalenti grazie al fattore di crop.
Ebbi l'impressione che il touch della 6500 non fosse maturo (per i miei scatti a volte utile) e che la a7rII fosse migliorabile (lo dico con rispetto per uno se non il migliore sensore in circolazione).
Poi desistetti anche perché prima di un viaggio non cambierei mai attrezzatura...
Non so, è un gran sistema (perfetto magari per scatti da cavalletto e di paesaggio, quindi ci andrai a nozze), ma lo guardo ancora con un po'di diffidenza.
Ho solo paura di guardare quello che tirerai fuori adesso |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 23:18
@Kuro77 la mia stima verso Nicolò è decollata proprio perché ha dimostrato di saper cambiare se gli serve, il m4/3 come tutti i sistemi ha i suoi vantaggi e svantaggi, nel forum c'è gente che vede tutti bicchieri ricolmi per il proprio sistema mentre sono tutti anche mezzi vuoti. Il m4/3 non è il santo Graal della fotografia e non permette qualsiasi cosa con la massima qualità, è fatto di compromessi soprattutto lato QI, per avere in cambio efficienza e compattezza, sono esterrefatto dal forum anche quando qualcuno compra un ammiraglia Canikon perché l'AF non riesce ad agganciare il gatto che dorme e se ne esce dicendo che solo certi sistemi professionali possono, o come quando da una generazione all'altra di fotocamere i soliti invasati vedono 2 stop di tenuta iso in più anche quando i test strumentali ne vedono 1/3. Nicolò ha fatto un passo importante ed ha mostrato la via, che porta a relativizzare lo strumento in favore delle necessità del fotografo che devono prevalere in assoluto e spero che anche i vari estremisti dei gruppi monoformato o monomarca possano trarne un buon esempio.... |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 23:24
Io invece sono esterrefatto perché ormai si giudica il fotografo e la sua attrezzatura invece che le fotografie che produce.
La scelta di Nicolò non mi lascia allibito, amareggiato, stupito ecc... Francamente mi basta che continui a mostrare ottime immagini e di questo non ho il minimo dubbio! |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 0:06
“ Io invece sono esterrefatto perché ormai si giudica il fotografo e la sua attrezzatura invece che le fotografie che produce. „
Mi permetto di quotare e confermare!!!
Questo è un "signor pensiero", complimenti davvero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
