JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
merrill richiede un extra lavoro, per tirare fuori il meglio, ovvero passare dal wrapper per eliminare rumore cromatico. Quattro sembra non soffrirne ed ha qià i dng in camera. Ancora non l'ho provata, ma da quello che ho visto, la h minimizza la distanza tra le due generazioni...
Non riesco solo a capire la sfida nella maf a TA o quasi, come lo interpretate voi?
Non è così più o meno per tutte le ottiche molto luminose?
user14103
inviato il 11 Aprile 2017 ore 12:36
“ Si trovano anche foto del 10-20. Utilizzabile secondo l'utente da 12 in su. Anche se i bordi non sono gran che. „
Maser sono abituato all'11 24 che tutta un'altra storia.... C'e rimasto il 12 24 art introvabile con attacco Sa il 18 35 art che non so come vada ,il 24 35 lo scarterei (anche se non è male ) perché si sovappone al 24 105 ...mi incuriosisce il 20 mm art ..
leggiti tutto l'articolo. Si parla pure della resa sulla liscia e da qualche parte si confronta con la dp0.
user14103
inviato il 11 Aprile 2017 ore 13:26
“ nel primo caso direi che la lente kit 30mm + 24 105 e 8/16(10 20) siano un lusso.
nel secondo 8/16 18 35 e un tele come l'enorme (maneggiato nel negozio.. ENORME) 50 100 o anche solo un fisso come un 85 1.4 sono una bella storia.
oppure.. 8/16...(10 20) ..30 e 85 e si sogna con due lire! „
Uly parto dal 24 105 ... 85 art ottima lente ma ce l'ho gia con attacco Canon ...e non vorrei prendere un doppione ..anche se ne vale la pena... quindi mi serve qualcosa sotto i 24 mm so che la qualità del 24 105 non è eccelsa mah... ..se avessi trovato un 24 35 avrei scelto quello ..ma adesso non ha senso ... qundi la scelta può ricadere sul 12 24 art introvabile 8 /16 diventerebbe 10,4/20,8 ed alla minima focale la resa e quel che è.. trovo forse più sensato un 10 /20 ma come va su un sensore non aps-c? il 18 35 è enorme ...ma anche il 20 art f1.4 fisso non e che sia tanto piccolino e pesa un fottio e non puoi montare filtri allora sceglierei il 12 24 art..
maserc..io ragiono diversamente.. quando faranno un ff merrill di nuovo.. posso davvero puntare alle ottiche ff che mi sembrano esagerate per dimensioni..l 85 che cerco è il vecchio..non art.
gli zoom 1.8 sono corti e ENORMI.
gli unici che spaccano sono i fissi.. l 8 16 e eventualmente butterei 200 per un 17 50 2.8.. lo stab mi fa comodo e 2.8 non fanno schfo per un tuttofare.
user14103
inviato il 11 Aprile 2017 ore 14:15
“ Con un aggravio di costo, puoi prendere il 12-24 art di qualunque attacco, credo e mandarlo alla sigma che lo converte in attacco SA „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
