Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nikon D 7300, prime caratteristiche

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Caorso

inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:29

“ o, non è un pesce di aprile. Leggi anche qui (da leggere anche i commenti):

nikonrumors.com/2017/03/31/the-nikon-d5-and-d500-sensors-are-both-made „

caspita, chi lo dice adesso a Pollastrini? MrGreen

il suo castello si sgretola MrGreen

GiovanniManiero

inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:43

Ma scusa, dove la vedi sta carenza di gamma dinamica della d500???
È uguale alla d7200

Adrianogattoni

inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:49

A proposito di sensori Sony che non saranno più disponibili. La notizia di Nikon rumors mette la parola fine! Del resto da possessore di 2 Nikon non ho mai avuto dubbi sulla futura carenza di sensori: business are business! Cool

Boghero

inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:52

Non la vedo nei bestioni da caccia più grossi..

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon--EOS-1D-X-Mark-II-v

Per questo ho detto che la D500 va rivalutata. Capisco la necessità di essere affidabile.. di sparare come un 12mm binato.. ma se poi, in situazione di forte salto di luce non hai gamma... che fa?.. neri o bianchi bruciati?..

Un buon sensore per una cosa del genere potrebbe il 24mpix FF della D750, con un corpo più blindato.. Buffer pazzesco... Via specchio e viewfinder Epson, articolato. Batteria da Tesla model S e cella di peltier per raffreddare il sensore...

Troppo Ufo?

Lore-71

inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:16

@Boghero
Chi può permettersi una D5 probabilmente può anche permettersi una D810 come secondo corpo ed avere tutta la gamma dinamica che gli serve ;-)

Che senso ha avere una D5 con la curva di gamma dinamica della D810?

Lore-71

inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:27

Questo sotto è un esempio:

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-vers

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D81

Boghero

inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:32

La D810 è il mio sogno.. oltrettutto ha una cosa banalmente migliore della mia D5300.. D5500.. è un bel po' più silenziosa. DXO è scientificamente corretto ma parziale.. Molti brand, magari sepre con sensore sony.. non sono "misurati".. Vedi fuji.. ecc.. Certo che toccare quasi i 15ev, con risoluzione ecc... non è roba da poco. L'ho provata in studio, quindi non posso quantificare AF ecc.. ma mi pare una gran macchina. Dovessi prendere una FF ora.. punterei sulla mittika...

Lore-71

inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:39

@Boghero
Quello che fa la D5 però la D810 non lo fa e viceversa(testato personalmente) ;-)

Boghero

inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:53

Ho visto.. raffica ecc.. macchine diverse... Dovendo strafare però.. con raffica ecc.. passerei ad una tecnologia diversa... molto diversa..

www.dxomark.com/Reviews/RED-Helium-8K-DxOMark-Sensor-Score-108-A-new-a

60 fps RAW full 8K resolution
120 fps at 4K resolution (240 fps at 2K)

Costucchia un filino.. ma vuoi mettere.. se a posto per anni...

Balza

inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:08

Considerando che era un thread sulla nuova D7300 direi che non c'è male... MrGreen

Stefano_C

inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:08

Mah, io proprio non vi capisco
Criticare la gamma dinamica della D500?
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6500-versus-Nikon-D

Se mai la D5, quella si che ha gamma dinamica ridotta e rumore di lettura elevato.
Il sensore della D500 è pari pari un sensore sony di ultima generazione

user78019

inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:26

“ Nel frattempo è importante notare come sensori uguali. su macchine quasi uguali abbiano misure diverse... Un esempio... „

Non vedo differenze "significative". Sono tutti valori "praticamente" identici.
A parte il fatto che ogni misura ha un errore (e DxO l'errore non lo dà mai , altrimenti le sue insulse classifiche non alimenterebbero inutili discussioni sui forum), e ammettiamo pure che differenze di 0,1 EV su 14 EV di dinamica, e di 100 ISO su 1400 siano reali (quindi le loro misure hanno siffatta precisione e le variabilità tra esemplari dello stesso modello siano nulle), qualcuno seriamente pensa che queste differenze siano rilevabili all'atto pratico?

Boghero

inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:40

Ho già scritto.. DXO è parziale anche perchè non ha tutti i marchi " a catalogo"
Già scritto che ci sono FF che fanno un filino peggio.. tra l'altro, vedendo il grafico, la 810 parte altissima a 100iso, degrada costantemente.. a 800 iso incontra Canon.. che tiene poco più di 12.. ma regge a salire degli iso..

Sono macchine diverse.. Ovvio poi che ad ogni uscita si kazzeggia... senno sto sito sarebbe solo una raccolta di foto.. giusto?.. Se poi fossero tutti commenti tecnici ineccepibili.. non ci sarebbe spazio per birra e popcorn..

MrGreen

P.s. la foto più bella, ed elegante vista su questo sito.. ora sparita.. era fatta con una bridge Sony.. (ovviamente a mio parere)

Leonardo Manetti

inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:56

“ Ottima notizia, il miglior sensore per apsc su una macchina dal prezzo abbordabilissimo. „

“ Il sensore della D500 è ottimo „

Ottime battute! MrGreen

Stefano_C

inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:02

Secondo me non hai per nulla chiaro cosa rappresentino quelle misure. Non è DxO che è parziale
Per come sono fatti i sensori/sistemi di acquisizione odierni è ovvio che la dinamica cali all'incrementare degli ISO.
Che le FF Canon pre 1Dx2 e 5D4 facciano peggio delle APS-C sony-nikon è altresì risaputo

Viste la natura delle carenze delle vecchie canon è altrettanto ovvio che si incontrino le dinamiche a 800-1600 ISO. Semplicemente in Canon avevano un convertitore AD da 14 bit che probabilmente ne aveva 11 efficaci su per giù
Ora hanno praticamente risolto anche loro

Se parliamo di foto bella o brutta può andare a gusti (ance se.. anche qua.. qualcosa di oggettivo c'è sempre)
Se parliamo di misure non ci sono opinioni, ci sono solo dati misurati con relativa tolleranza (purtroppo non dichiarata)

Bisogna saperli leggere

E aggiungo che quasi tutti parlano di sensore rumoroso o meno riferendosi alle misure di range dinamico, ma il rumore di una foto è espresso dalle misure di SNR

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »