| inviato il 21 Marzo 2017 ore 8:41
“ Occhio che in digitale il sensore è il cuore della fotocamera, e conta assai più quello delle ottiche per la qualità finale dell'immagine che la fotocamera produce: è come se la Volkswagen si facesse fare da altri il motore, su tutti i modelli, utilizzando oltretutto motori di costruttori diversi. „
non so se lo sai ma varie case case auto si fa produrre i motori da "concorrenti" o anche telai, altro punto chiave delle auto
(ad esempio su alcuni modelli Suzuki-fiat mercedes-renault etc etc)
Comunque torniamo a parlare di fotografia
Il vero problema di Nikon è che è allo sbando, non che si fa dare i sensori da sony
Hanno perso il faro guida, sono rimasti indietro anni sugli obiettivi, hanno sviluppato tanti sistemi differenti e poco utili alle vendite che son stati cestinati. Hanno sviluppato cose che si son dimostrate inutili
Speriamo che si ristrutturino veramente e recuperino la direzione giusta. Gli ultimi obiettivi fan ben sperare
“ Ora che ha finalmente dei sensori decenti a Canon non manca proprio nulla! „
Verissimo! |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:06
Tornando in topic, alle aziende su citate alla fine della fiera interessa una cosa sola:
I margini!
Quanto costa a Canon e Nikon la progettazione, lo sviluppo e l'importanza l'emendamentazione della fabbrica che costruisce i sensori?
Consideriamo poi che il sensore FF costa in media per 1/3 della camera.
Pentaprisma e meccanica dei mirror box hanno un costo fisso (elevati) mentre gli evf si stampano.... |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:19
dopo un'ora trascorsa per aver letto tutto il topic posso anche iniziare a lavorare  |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:21
“ insopportabili questi che entrano con la frasina d'effetto e la risatina ripetuta „
"questi" hanno un nome, in primis; in secondo luogo fattela 'na risata, anche perché ho scritto anche altro nel topic in precedenza.
Una battuta resta una battuta, chi non riesce a coglierne l'ironia forse è inadatto al mondo del net. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 9:46
“ Con Canon te li scordi i recuperi di 3 stop, (ma devo ancora verificare la 1DX2 e la 5D4, ma dai raw di dxo non vedo grossi passi avanti su questo aspetto, solo un netto miglioramento sul noise puro)
con i sensori sony arrivi a 5, senza banding. lascia stare, i sensori sony hanno ridicolizzato tutti gli altri negli ultimi 9 anni.
Questo vuol dire recuperare una foto o no...altro che autofocus... „
E questo dimostra ampiamente non solo che non sei un fotografo, ma che non hai proprio idea di cosa significhi "portare a casa" uno scatto.
E se l'utenza è questa, canon può dormire sonni tranquilli.
Come ha sempre fatto del resto, il problema è di Nikon adesso, non certo di canon.
Anzi a Canon è stato fatto un favore non da poco, staranno festeggiando.
Canon se li è sempre fatta da soli i sensori, a lei non cambia nulla, mentre la sua rivale principale in campo reflex deve affrontare un bel problema. |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 10:21
"il problema è di Nikon adesso, non certo di canon.
Anzi a Canon è stato fatto un favore non da poco, staranno festeggiando.
Canon se li è sempre fatta da soli i sensori, a lei non cambia nulla, mentre la sua rivale principale in campo reflex deve affrontare un bel problema"
Crilin_1975@
Non mi pare che il sensore apsc della D500 (che sembra non essere sony) abbia complessi di inferiorità verso i sensori di altre case costruttrici, anzi.....!!  |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 10:28
Per nikon non avere i sensori sony è un problema, al di la dei singoli casi sulle singole macchine.
Il problema sta nel fatto che dovrà o cambiare fornitore o farsi tutto in casa... non è cosa da poco.
Se per anni è stato un vantaggio averli, non averli può essere ragionevolmente definito uno svantaggio.
In ogni caso, quello che davvero mi lascia perplesso, è che passano gli anni e in questi lidi qualsiasi valutazione economica, tecnica, qualitativa, artistica, filosofica etc etc viene basata sulla gamma dinamica.
Fortunatamente la realtà è ben altra cosa, e credo proprio chi ha nikon rimarrà in nikon, per tutta una serie di motivi ben più importanti della GD.
Poi ci sono quelli che scrivono sui forum guardando i crop al 200% tirando su i file di 5 stop, loro probabilmente passeranno a sony.
Ma le loro foto non cambieranno di una virgola. |
user86191 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 10:43
Il problema non e sostituire la 810, quando sony uscirà con il nuovo sensore (previsto il 2018) che sostituirà il 42mp Nikon potrà usarlo e anche se già vecchio e un ottimo sensore, il problema e sulla 750, se le tempistiche sono corrette per avere il previsto 28mp che monterà la 7iii dovrà aspettare almeno tre anni dalla sua commercializzazione e si arriva al 2021, in un mercato tecnologico sono tempi biblici.
LuKone88
la battuta sul fanboy e insulsa, non posso esserlo ne di Canon ne di Sony perché ho una Nikon, e non dare patenti su chi può scrivere |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 10:46
Io non conosco bene gli esposimetri Canon, mi sono fermato alla 5 D III ed eccezionale a parer mio non è, mentre quello della 5D II io lo ritengo poco buono, troppo "nervoso", critico come esposizione, non molto affidabile.
Gli esposimetri Nikon, a parere mio personalissimo, sono tutti, ce li metto tutti, veramente buoni, la D 810 e le ammiraglie poi sono impressionanti, non ti cannano un'esposizione praticamente mai.
Comunque, tornando ai sensori, adesso Nikon ha un'altra bega per le mani coi sensori che non fa e con il principale partner che gli ha sbattuto la porta in faccia: vediamo che diavolo riesce a combinare.
.........in un mondo che ha un sensore Canon da 30 Mpx già sul mercato che va come i Sony Exmor a bassi ISO e meglio degli Exmor ad alti ISO e con un BSI Sony da 42 Mpx che si fuma gli Exmor ed il Canon, già sul mercato anche quello.
Nikon non può mettere in commercio un'altra fotocamera tipo la D5, che ha AF e tutto il resto avanti al resto del mondo ma che ha, ahimè, ...il motore a carbonella!
Sono proprio curioso.
|
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 10:49
Cavolo mi avete convinto!
Oggi non riesco ad andare a lavorare! In casa ho solo Nikon, Panasonic e Canon!
Vado ad ordinare una Sony...almeno mi sentiro piu sereno e anche il cliente saprá che se sbaglio ad esporre potrò recuperare la foto di sua figlia! |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 10:53
Per una volta concordo con pollastrini, mi sa che a breve farò un giro alla vetrina Canon del mio negoziante... |
user4758 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 11:04
Ormai Nikon ha raggiunto i cento anni... non è ora di pensionarla?!? |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 11:17
Zeppo@
Ti ricodi quando Canon montava obiettivi di Nikon?
"Nikon produsse obiettivi per Canon
Le prime fotocamere Canon erano dei cloni delle Leica, ma l'azienda non aveva ancora esperienza nella produzione di obiettivi.
Quando lanciarono sul mercato la rangefinder Hansa contattarono la Nippon Kogaku Kogyo, un affidabile azienda di obiettivi. La Hansa venne venduta con un Nikkor 50mm f/3.5 lens." |
user86191 | inviato il 21 Marzo 2017 ore 11:28
“ Zeppo@
Ti ricodi quando Canon montava obiettivi di Nikon? „
Se e per questo lo fate ancora adesso con gli Ais |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
