|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 18:17
“ Le foto scelte per me hanno un unico comune denominatore. La giuria manda un chiaro messaggio: "Siamo talmente fighi ed acculturati rispetto a voi che non capite una ceppa, che scegliamo delle foto senza senso e senza pretese per farvi credere che noi ne troviamo un significato. Noi semplicemente....siamo superiori". „
Mi domando però se qualcuno si è preso la briga di andare a vedere le foto degli autori che non si sono piazzati tra i finalisti: magari erano anche peggio, quindi, dovendo comunque scegliere ...  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 20:25
Giuliano hai ragione,non vale la pena,chiedo scusa. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 23:33
“ @Ironluke. Grazie,sei un signore,peccato solo che mi dia fastidio chi abbaia anche se lo fà picchiando le dita su una tastiera „
Circa nove pagine di discussione per (forse) far capire come funziona quel concorso a chi sembra preso dall'irrefrenabile ansia di dire la propria senza però la benché minima preoccupazione di informarsi prima, anche solo leggendo i messaggi precedenti, sono in grado di mettere a dura prova la pazienza e l'educazione di chiunque. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2017 ore 23:39
“ Quindi i giudici se volevano premiare il progetto potevano benissimo scegliere un'altra foto da mettere tra quelle selezionate come esemplificativa del progetto. Invece hanno scelto una delle due peggiori. „
I giudici non hanno scelto alcuna foto esemplificativa. I giudici hanno scelto il progetto nel suo insieme, nient'altro. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:07
Non entro nel merito di questo concorso, ma chi dice che una qualsiasi opera d'arte non dovrebbe essere spiegata forse non è mai andato in un museo con una guida. Praticamente qualsiasi opera degna espande il suo significato una volta che ne viene illustrato il contesto. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:11
Espande si....rivela...parliamone |
user86191
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:16
io ho provato a dare anche un tono propositivo, postando tre foto che mi piacevano, quella del fiume che i giudici hanno scelto come rappresentativa del progetto e ...mi sono già espresso, parlo comunque della foto non del progetto.
ci stiamo ripetendo con i concetti  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:18
“ quella del fiume che i giudici hanno scelto come rappresentativa del progetto „
Vedi qualche messaggio sopra. |
user86191
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 0:38
“ Vedi qualche messaggio sopra. „
non l'ho capita |
user86191
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 7:26
la tua insistenza mi obbliga a dare un giudizio del progetto nel suo insieme che volevo evitare
www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/201
come si può constatare i giudici hanno scelto quel lavoro per la fase finale, questo e il nocciolo della questione, io lo reputo fotograficamente parlando molto scadente se confrontato agli altri sei lavori, e un concorso fotografico e quindi deve esserci anche una valenza artistica che manca in toto al progetto e ribadisco, trovo impossibile che tra i lavori che sono pervenuti non ci sia di meglio che rappresenta il tema dell'inquinamento visto che e aperto a tutti i professionisti mondiali.
Quelle foto non avrebbero vita nemmeno se fossero presentate al WWF tanto sono banali. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 7:38
Mi viene in mente la foto del cormorano impiastrato di greggio nella guerra del Golfo.....
Una foto emblematica! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 9:18
Mi sa che il problema di comprensione del meccanismo di questi concorsi nasca spesso dal fatto che ne veniamo a conoscenza tramite altri siti; in effetti, spulciando un po' la cosa, devo dire che ha perfettamente ragione Ironluke: il sito del concorso mostra "i progetti", mentre invece è il sito da cui è partito il 3d
www.fotografidigitali.it/gallery/2217/sony-world-photography-awards-20
che per ciascun autore evidenzia "una sola immagine", quella che evidentemente ha ritenuto la più rappresentativa dell'intero progetto.
Poi, ripeto per l'ennesima volta, non è detto che la sensibilità individuale di ognuno (dicesi "gusto" in termini tecnici ) ci faccia apprezzare quei progetti come li hanno apprezzati i giudici. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 9:27
Magari prendendo quel ranocchio bianco,posandolo su uno dei tanti massi e fotografandolo in primo piano con un grandangolo un po spinto.....dava meglio l'idea. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2017 ore 9:30
"Nel concorso Professional si viene giudicati sulla base di un progetto fotografico. I fotografi devono presentare da un minimo di 5 ad un massimo di 10 immagini e tutte le foto inviate devono essere accompagnate da una descrizione della serie."
Questo dice la descrizione del concorso.
Non ha quindi senso giudicarle - e secondo me è pure sbagliato - individualmente.
Poi, una volta visti i vari progetti nella loro interezza e lette le descrizioni che li accompagnano, è possibile dire: "è una cagata pazzesca" (cit.) ...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
