| inviato il 08 Marzo 2017 ore 13:37
Mi discosto leggermente dai vs commenti, ma non dal tema proposto:
trovo molto preoccupante la politica commerciale che da oltre un decennio porta avanti la Nikon.
Mi spiego meglio: le uniche novità che ci propone la casa nipponica sono le solite ripetitive reflex con un minimo ed insignificante "miglioramento".
Così siamo passati dalla D7000 alla D7100 ....D7200 ...D7300
o peggio dalla D3000 ....D3100 ....D3200 ....D3300 ...D3400.
Mi chiedo: e mai possibile che un marchio come Nikon (oggi un pò in crisi) possa proporci anno dopo anno questa carrellata di tristi ripetizioni senza una vera novità , tipo una mirrorless di livello?
Ovviamente, sto parlando solo della fascia medio-bassa e non delle FF (ma anche in questo caso ci sarebbe da ridire qualcosina). |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:30
Proprio le foto in b/n dovevi postare?
Giustappunto dove le differenze si vedono meno...
La "tenuta" della gamma cromatica della D700 FF, dai 1600 iso in su, è molto superiore, a mio avviso.... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:34
....e nessuno sputa sulla D7200, ci mancherebbe!
Ho una D3300 che uso con piacere e soddisfazione...figurati se sputo sulla migliore D7200!
Ho solo portato la mia esperienza nel confronto con l'altra Nikon che possiedo, nella specie la D700... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:42
La gamma cromatica della D700, appena si passano i 3200 iso, è proprio uno dei suoi difetti principali... rispetto a cosa la vuoi paragonare? Se il paragone è con la D3300 ribadisco quanto detto prima, è un paragone che non ha senso o quantomeno è un paragone che va circostanziato e dal quale non si può tirar fuori alcuna conclusione che vada al di fuori di quello. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:45
Oddio....onestamente non credo il risultato finale ottenuto con la D3300 sia in verità molto dissimile da quello ottenuto dalle D7100 o D7200....il sensore è quello, fino a prova contraria. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:00
“ il sensore è quello, fino a prova contraria. „
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
Buon confronto (tieni presente che il confronto è fatto in ambiente con luce controllata e decente, in ambienti con luce molto più difficile da gestire le differenze chiaramente si amplificano). Il fatto che il sensore sia lo stesso (cosa di cui non sono sicurissimo ma anche fosse non è questo il punto) non vuol dire che la resa rimanga uguale perché il sensore è solo UN componente che porta ad ottenere una determinata resa.
Anche D700 e D3 hanno sulla carta lo stesso sensore ma chiedi a chi ha usato bene entrambe le macchine se secondo lui la resa è la stessa: io tutte le volte che ho letto che la resa è la stessa l'ho sempre letto da persone che la D3 non l'hanno avuta (o al limite ci hanno fatto un po' di prove in maniera rapida, il che chiaramente non fa emergere le differenze che ci sono quando le cose si complicano).
Poi se vuoi rimanere convinto che la D3300 costa dalle 3 alle 5 volte meno di altre APS-C esclusivamente per fattori che con la QI non c'entrano nulla fai pure... Così come se vuoi continuare ad affermare che
“ una APS al pari della D700 non c'è! „
Contento tu, contenti tutti. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:05
Continuo a essere profondamente convinto che la migliore APS oggi sul mercato, non raggiunga la qualità di immagine di una D700.... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:07
“ Continuo a essere profondamente convinto che la migliore APS oggi sul mercato, non raggiunga la qualità di immagine di una D700.... „
Perfetto, a posto così. La tua esperienza con la D3300 ti porta a quelle conclusioni, avrai sicuramente ragione tu. Sarò scemo io che quando esco con D700 e D500 metto sotto la seconda quando devo salire molto con gli iso.
Buone foto. |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 15:54
Quella di Balza non è una opinione. Se c'è una cosa su cui le analisi tecniche convergono, sino al 2016, è che
-tra APS-C e FF, a parità di generazione tecnologica, c'è una differenza di 1 stop c.a.
-sia su APS-C che su FF, tra una generazione e l'altra, c'è una differenza di 1 stop c.a. a favore della nuova generazione.
La D700 stava alla pari delle APSC della generazione successiva, ma non certo alla pari delle ultime generazioni come di una D500..... |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 16:07
Sì, ma per quanto riguarda sempre gli iso....
Io, e poi chiudo davvero, mi riferisco a una qualità d'immagine complessivamente migliore!
Quando scatto, con poca luce, metto in M, fisso tempo e diaframma e lascio l'iso in automatico....
Non sto lì tutte le volte a guardare se gli iso vanno a 2000, a 3000 o a quanto....
Vi dico solo che, a parità di condizioni, noto che le foto restituite dalla D700 sono MOLTO (!) migliori di quelle restituite dalla D3300...
Non credo una D7200 o D7300 sia così più avanti come APS C...
|
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 16:08
La D700 stava alla pari delle APSC della generazione successiva
in sogno...o sui grafici di internet...ma non nella realtà, credimi!!!! |
| inviato il 08 Marzo 2017 ore 16:10
Secondo me non state parlando della stessa cosa... alcuni intendono la qualità di immagine come gamma dinamica, colori, iso altri forse invece la capacità di rendere dettaglio, sfocare etc.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
