| inviato il 06 Aprile 2017 ore 10:20
Anche oggi esistono i flash. Meglio usare quello che fare foto a 10000 iso.
Non capisco onestamente dove sia il problema.
Karmal adesso che esce la a9/a7r3, potresti persino pensare di passare ad e-mount. Hai visto mai?
Due piccioni con una fava (o foveon). |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 10:25
E che c'entra, con la pellicola (visto che qualcuno ha fatto il paragone) volendo si facevano anche senza flash... Come dicevo, non parlo di problemi contingenti di mosso o Auto ISO, come ha accennato qualcuno, ma di striature e rumore colore devastante, mai viste con nessun'altra macchina digitale, manco le vecchie OM Camedia di secoli fa.
Altrimenti la consideriamo macchina da 100-200 ISO o utilizzabile su cavalletto e bon. Però, a questo punto, per un uso anche generalistico dev'essere affiacata.
NB: Mi sembra ovvia che questa generazione si comporti meglio della DP1, non potrebbe essere diversamente, peggio sarebbe impossibile nelle situazioni da me accennate (poi magari scopro di avere una macchina fallata  ). Io vorrei solo sapere di quanto o quanti di questi limiti si sono limati o annullati. percè vabbè pesi e ingombri, ma poi se te ne devi tirare dietro un'altra allora meglio la DP0 quattro che usi solo quando serve. |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 10:28
come si comporta la sd4h ad alti iso? (mi interessa solo la tenuta del colore)
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 10:29
“ cominci a parlare di questo 17 70 stabilizzato, resa.. e qualita' finale del pacchetto"? „
Mah, personalmente lo vedo come "espansione" verso gli scatti senza pensieri. Non tanto come sceltà di qualità...
Comunque, sto attraversando un periodo un pò incasinato ma se riuscite a dirmi cosa vi piacerebbe vedere, cerco di fare una cartellina con dentro un pò di esempi mirati e condivido... farò il possibile. |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 10:34
Grazie Maori, qualche ritratto se possibile a 70 f4, e qualche scatto dove vedere dettagli urbani e/o cieli in fase di tramonto; non importano gli alti iso.. chissene..
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 10:43
"DIMENSIONI E SUPERFICI SENSORI IN MILLIMETRI
Foveon APS-C
20,7x13,8= 285,66 mm quadrati
Foveon Merrill 1:1:1 (285,66x3) 856,98
Foveon Quattro 1:1:4 (285,66+71,415+71,415) 428,49
Tipica APS-C
21,5x14,4= 309,6
Se consideriamo la metà perché è Bayer: 154,8
Tipica FF
36x24= 864
Se consideriamo la metà perché è Bayer: 432
Medio formato Hasselblad X1D/Pentax 645Z
43,8x32,9=1441,02
Se consideriamo la metà perché è Bayer: 720,51"
|
user14103 | inviato il 06 Aprile 2017 ore 11:22
Bene considerato che con queste macchine nello specifico ipotetica sd4h meglio non superare i 400 iso non fare foto in interni senza luci controllate non fare foto in condizioni di luce non ottimali senza treppiedi quello potrebbe essere un non problema per quello c'è altro .... ...ma in una macchina così poi serviranno ottiche che la facciano viaggiatre al meglio ...non si mettono certo dei fondi di bottiglia ..e qui un'altro dubbio ...gli zoom sigma come vanno su questa sd4h? Nessun dubbio sui fissi ...ma quanti fissi si dovrebbero prendere per coprire una buona parte di range di focale ?
E qui che vi voglio ...costretti di nuovo a portarsi dietro uno zaino pieno di roba? |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 11:31
Sono macchine per fotografia statica, paesaggio, architettura, still life. Un po' come una medio formato dell'era analogica.
Inutile pensare ad ISO diversi da 100, o velocità AF.
Secondo me hanno certamente ragion d'essere.
Il mio unico dubbio è vedere come sarebbe il confronto tra un file foveon da 25mpx e uno bayer da 50mpx ridimensionato a 25.
La qualità sarebbe la stessa? oppure il foveon avrebbe ancora qualcosa di diverso e migliore?
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 11:33
Davidex quelle strisciate sono un po' sospette.
Io, con le merrill ed una dp2 liscia, non le ho mai viste. |
user14103 | inviato il 06 Aprile 2017 ore 11:34
Comunque, sto attraversando un periodo un pò incasinato ma se riuscite a dirmi cosa vi piacerebbe vedere, cerco di fare una cartellina con dentro un pò di esempi mirati e condivido... farò il possibile.
Attendiamo...
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 11:35
Karmal, in realtà è un po' diverso. Ottiche che normalmente non avresti considerato, sul foveon hanno tutt'altra resa. |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 11:36
Ragazzi,
non vi sto dietro, vi siete mangiati 15 pagine ieri senza che nemmeno potessi collegarmi al forum per leggere.
Riprendo da qui senza aver letto le 15 pagine di ieri.
Vedo che Karmal che ha sempre sputato cacca sul foveon ora si sta magicamente ricredendo 
I due paladini delle bigMP Karmal ed Otto sono in procinto di acquistare sigma.... ragazzi... ABBIAMO CONQUISTATO IL MONDO!!!!!
Ok, andiamo con ordine Karmal
“ gli zoom sigma come vanno su questa sd4h? Nessun dubbio sui fissi ...ma quanti fissi si dovrebbero prendere per coprire una buona parte di range di focale ?
E qui che vi voglio ...costretti di nuovo a portarsi dietro uno zaino pieno di roba? „
Dunque, il foveon fa rendere molto bene anche ottiche zoom... non stressa le lenti come i sensori bayer, ho scatti fatti con la vecchia SD1 ed il vecchio 10-20 sigma (roba da 250 euro) che prendono a schiaffoni l'accoppiata 6D + 16-35/4is.
Sul discorso ingombri, se scegli la SD4 non pensare di contenere gli ingombri, sono esattamente quelli delle reflex.
Se vuoi viaggiare leggero con sigma, orientati sulle DPQuattro, magari scegline un paio in base alle focali che prediligi.
 |
user17361 | inviato il 06 Aprile 2017 ore 11:36
Ma poi prima di tutto, chi ve le vende le ottiche sigma con attacco Sa in Italia, al massimo si trovano i wide, dei tele nada.
Se mi dite dove trovare tutta la gamma sigma Sa vi ringrazio .... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
