user117231 | inviato il 24 Febbraio 2017 ore 21:10
La scatola blu è piena di stelle con tanti pianeti che gli orbitano intorno. 
Ma dai ragazzi...
ma possibile che crediate a tutto quello che vi dicono senza nemmeno farvi una domanda ?!!!  |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 21:53
“ che esista un mezzo per guardare cosa c'è a miliardi di km da dove si guarda „
Tecnicamente è vero, non non vediamo con i nostri occhi questi pianeti.
Sfruttiamo la luce, le onde emesse, i vari tipi di radiazione.
Oggi siamo in grado di affermare che esiste un pianeta senza vederlo con i nostri occhi.
Una volta si pensava che la terra finisse ad un certo punto, mentre altre persone erano convinte esistesse altro, seppur non poteva vederlo con i loro occhi. Ed in effetti avevano ragione.
Scusami, le stelle che vedi nel cielo cosa pensi che siano se probabili sistemi solari come il nostro? |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 21:56
Non solo ci credo ma lo sto anche provando io stesso: ho iniziato, e proseguirò non appena il tempo sarà sereno, a fare uno studio su una stella con esopianeti già conosciuti, sto registrando la sua curva di luce nell'attesa del transito di un pianeta per poi calcolarne i vari parametri calcolabili quindi dimensioni e periodo orbitale. Il tutto con la strumentazione dell'osservatorio che frequento e con l'aiuto di una persona che già ha fatto questa mia stessa ricerca per la sua tesi di laurea  |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 22:42
E gli state pure a rispondere |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 23:03
“ se davvero qualcuno qui dentro crede sul serio,
che esista un mezzo per guardare cosa c'è a miliardi di km da dove si guarda,
allora siamo messi davvero male sul lato " ingenuità umana ". „
Beh, certe immagini ottenute con il SEM (microscopio elettronico a scansione) non sono assolutamente visibili con strumenti ottici: dobbiamo smettere di credere anche a quelle?
E come mai i primi a crederci sono proprio quelli che fanno ricorso al SEM per le loro ricerche scientifiche? |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 23:09
“ Beh, certe immagini ottenute con il SEM (microscopio elettronico a scansione) non sono assolutamente visibili con strumenti ottici: dobbiamo smettere di credere anche a quelle? „
Stai parlando con uno che qualche post più indietro si è addirittura sbilanciato a dire che la Luna, almeno quella, forse esiste, visto che la vediamo a occhio nudo  e tu gli ribatti tirando in mezzo la microscopia elettronica? Come dicono a Roma, beato te che ancora ce speri |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 23:40
IO RO si sta divertendo, mica pensa veramente quello che scrive. Vedo che spesso è ironico (sintomo di intelligenza) ed uno stupido non metterebbe un'espressione stupida nel suo Avatar. Quindi andiamo avanti...
Mi sono letto (velocemente he ! ) tutti gli interventi. Una cosa che non mi sembra sia stata trattata è il brevissimo periodo di esistenza di una civiltà tecnologica. Se paragoniamo la vita della Terra ad un anno l'uomo è apparso un paio di ore prima della mezzanotte del 31 dicembre. E solo per alcuni secondi prima del finire dell'anno ha disposto di tecnologia. Questo crea una limitazione enorme (oltre ovviamente al problema delle distanze) all'incontro di 2 civiltà.
Quindi il nostro problema è cominciare a trovare una "seconda casa" (sarà una sassata di IMU ) perchè non potremo stare per sempre qui e non l'incontro con cattivi predoni spaziali.
Leggo spesso quando si parla di vita che si ipotizzano forme di vita molto diverse dalla nostra. Non credo proprio : la chimica e la fisica e la biologia seguono le stesse leggi nel nostro universo e per diventare tecnologici bisogna saper usare almeno un cacciavite quindi avere sensi e mani etc non troppo diversi da noi.
|
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 23:47
Non prendete in giro IO RO, anzi fate molta attenzione a quello che dice!
E' stata appena pubblicata una ricerca della Nasa dove è dimostrato che qualche abitante di Trappist-1 è già tra noi. Sono convinto che IO RO stia cercando di denigrare il valore della scoperta solo per nascondere le sue origini e non far scoprire il loro piano di invasione.
@IO RO
Benvenuto sul pianeta terra!
Invitiamo te e la tua gente ad percorso di pace e serenità assieme al genere umano.
Per questo vi sconsigliamo di entrare nei thread che trattano "quale è il 50mm migliore?".
Non vogliamo che vediate la natura bellicosa e irrazionale della nostra specie evitando così di sterminarci subito tutti.
Buoni anni luce e Nano Nano!
PS.: Il pianeta terra ha molte nane rosse. Per favore non sterminateci! |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 23:50
Nane rosse, gialle, bianche o brune non importa... come dicono su Vega, stella nana tutta tana. |
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 7:09
"E gli state pure a rispondere"
Bravo: la vita è breve ed il tempo va speso bene, non va buttato via. |
user14286 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 7:16
“ "Cioè...gli animali sono stati sopraffatti dall' uomo perchè si rifiutano di progredire????...ho capito bene o i miei occhi mi tradiscono???"Se interpreto correttamente, parla di uomini che si comportano come animali"
Hai capito ed interpreti benissimo. „
Allora mi farò un ingrandimento del tuo post da appendere in soggiorno.
Mi raccomando, non farti mai neppure sfiorare dal dubbio di aver scritto una cagàta stellare (giusto per rimanere in tema).
|
user14286 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 7:27
“ IO RO si sta divertendo, mica pensa veramente quello che scrive. Vedo che spesso è ironico (sintomo di intelligenza) ed uno stupido non metterebbe un'espressione stupida nel suo Avatar. Quindi andiamo avanti... „
Io non credo.
Il suo atteggiamento è una delle due facce di una stessa medaglia; quando si trattano argomenti-limite, solitamente si creano (tanto per cambiare) due fazioni contrapposte: da una parte c'è chi non capendo la questione per un proprio limite, o semplicemente per pigrizia mentale, la etichetta come fesseria, che può autolimitarsi o più spesso sfociare in argomentazioni di tipo complottistico (l'uomo non è mai stato sulla luna, ci raccontano balle, i vaccini provocano l'autismo, le chemio uccidono più dei tumori, ci vogliono tutti malati, ecc.), molto più semplici da gestire potendosi limitare ad illazioni ed allusioni.
Dall' altra però, si compie l'errore opposto, ovvero considerare la scienza come depositaria di una Verità Unica ed Incontrovertibile, abbracciandola con atteggiamento dogmatico-fideistico, (lo dice la scienza, è sperimentalmente dimostrato, quindi non può essere rimesso in discussione).
|
| inviato il 25 Febbraio 2017 ore 8:41
Il problema, indipendentemente dalle reali motivazioni di IO RO, è che lasciar correre certe affermazioni, poi genera realmente tutta una serie di teorie ingenue e negazioniste, basate unicamente su un malinteso "buon senso", i cui strascichi si fanno poi sentire per lungo tempo: basta vedere quanta resistenza c'è stata, e in parte c'è tuttora, da parte della Chiesa Cattolica nell'accettare l'idea dell'evoluzione biologica, solo perché si era persa la cognizione del fatto che l'antica espressione mediorientale "sette giorni" era la forma con cui anticamente veniva espresso il concetto astratto di "tempo indefinito" (in merito provate a leggervi le traduzioni delle tavolette sumeriche del III millennio a.C.) |
user117231 | inviato il 25 Febbraio 2017 ore 10:44
Non finirò mai di stupirmi di quanti sapientoni esistano in giro...
che regolarmente si relazionano con la sapienza altrui riportata.
E probabilmente quelli che questa sapienza la forniscono,
hanno più dubbi e meno certezze di loro !!!
@Motofoto...
tranquillo non ti distruggeremo.
Nel tuo caso ci limiteremo a toglierti la moto e la fotocamera...
e studiare le tue reazioni inconsulte. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
