| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 21:55
Siamo alle solite: si potevano sprecare un pochino di più con le foto dai ... |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 21:56
Il CEO di SIGMA:
"Our statement is that the 135mm f/1.8 is usable with cameras with a 50-million-pixel resolution. With regard to the centre resolution, it outperforms 50-million-pixels" |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 21:59
Anche queata e' molto interessante
"Customers expect very popular lenses like a 70-200mm f/2.8 and 14-24mm f/2.8. These are the requests we often get from our customers. Sigma's motivation is to develop unique lenses that have never existed before in the market"
Un 14-24 2.8 avrebbe dimensioni epocali.....
Del 70-200 2.8 sarei molto curioso data l'uscita di Tamron |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 22:29
Beh hanno categoricamente escluso che si dedichino a obiettivi "banali" come un 14-24/2.8 o un 70-200/2.8, in quanto l'intento principale è di sviluppare obiettivi che non sono mai esistiti nel mercato prima d'ora.
Non capisco il 24-70/2.8 allora. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 22:44
Non capisco il 24-70/2.8 allora.
Infatti sono solo chiacchiere dovute al fatto che, probabilmente, su queste due ottiche sono un pochino in ritardo, anche tenendo conto delle eccelse prestazioni dei recenti Canon 16-35/2.8 L III e 11-24/4 L , e quindi fanno un po' come la volpe con l'uva: nondum matura est nolo acerbam colere insomma! |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 23:01
Io spero in un 300 1.4 Art da 22 kg. |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 23:26
Il 70-200 per me prima o poi arriva, per quanto vogliano far credere il contrario, come per il 24-70 e il 24-105 rientra nelle ottiche che non possono non esserci in una line up di una casa. A parte questa mi aspetto il rinnovo del 100-300/4, spero vivamente in un 100/120-400/4.5-5.6 Sport (Sigma ha avuto per anni ottiche di questo tipo in catalogo), c'è anche il Bigma da rinnovare.
Sulle focali corte non so proprio cosa aspettarmi, lì in effetti Sigma ha stupido: un 18-35/1.8 e un 24-35/2 non erano veramente immaginabili, così come il 50-100/1.8.
Ecco, a proposito di 18-35 e 50-100... chissà che non tirino fuori qualche altra ottica particolare in formato DX (che rimane pur sempre il formato più venduto in assoluto).
“ ahahahahah te scherzi ma prima o poi dovranno rifare il 200-500 2.8 e li si che ci sará da ridere „
Quella era la versione sport. Aspetta che tirino fuori la versione 1.8 Art...  |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 0:53
Il 200 1.8 o anche f2 sarebbe in cima alla mia lista se costasse meno di 3000 euro, il Canon è esagerato con i suoi circa 5000 euri |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 2:37
Non è difficile che facciano qualcosa in proposito. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 8:11
Franlazz e' possibile che tra poco altre case (SIGMA/Tamron) possano venirti incontro |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 9:08
Si infatti lo spero, a dire il vero sono sempre molto tentato anche dal 120-300 sport solo che ho sentito una marea di pareri discordanti e non conosco nessuno che possa farmelo provare seriamente. Amando fotografare a teatro spesso il 70-200 IS II mi è corto e non mi dispiacerebbe uno zoom f2,8 fino a 300, anche qui potrei optare per il Canon 300 f2,8 IS II (anche se meno flessibile) ma nonostante la tentazione anche in questo caso resisto per il prezzo e per il fatto che non pratico altri generi dove utilizzarlo di più e rischierei di relegarlo a troppe poche occasioni. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 11:59
Chissà se o quando rifaranno l'8-16... |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 14:24
Io spero in un 300 1.4 Art da 22 kg.
Negli ultimi anni del sistema FD Canon aveva progettato, insieme, sia il 200/1.8 L che il 300/1.8 L, di questi però solo il primo (che per inciso è stato pure l'ultimo obiettivo introdotto nel sistema FD) ha visto la luce mentre il 300, la cui correzione apocromatica era affidata a due lenti in Fluorite grandi come due frisbees, per capirci avevano entrambe 17 cm di diametro, ovviamente non fu mai prodotto in serie per motivi che è superfuo spiegare ... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:00
Le fotografie, come sempre del resto (quantomeno in questi casi), valgono quello valgono ... sostanzialmente meno di niente, ma anche così direi che l'obiettivo c'è ... hai voglia se c'é!
E la cosa invero non può che rendermi felice perché a questo punto Canon non potrà più esimersi dal rifare ex-novo l'antidiluviano (da tempo immemore) 135/2 L! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
