JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah io sarei curioso di capire se c'è effettivamente qualità che poi è il problema per cui eviterò di prendere il 14 canon e ripiegare sul più classico 24 anche se sono due obiettivi diversi.
Parlo da inesperto ovviamente ma il Sigma mi ha dato sempre l'idea di qualcosa di dozzinale un prodotto che non è ne a risparmio/qualità (samyang) ne qualità assoluta (canon).
A dire il vero sigma sono 20 anni che é leader assoluto nei grandangoli, a partire dal 15-30 del '97, per poi citare i 3 12-24 e su aps-c l'8-16. Canon speciamente materiale vecchio i grandangoli come quel 14 sono scarsini per non dire pessimi, motivo per cui quando nel 2007 usci il 14-24 nikon i paesaggisti in massa passarono a nikon o addirittura lo usavano con anelli adattatori.
Nello specifico il 14 canon é una lente pessima, praticamente uno dei migliori modi di buttare al vento 1000 euro, trovi millemila test online dove le busca pesantemente dal vecchio samyang che costa quasi un decimo del canon, inoltre se fai caso si é deprezzato in una maniera imbarazzante perdendo il 50% del suo valore (costa 2000 nuovo, 1000 usato) e per capire il motivo basta guardarsi dei test.
Ragazzi non fraintendete il tono specifico che sono un inesperto lo dico con la massima tranquillità possibile; dovrei acquistare un grandangolo ed ero interessato al 14mm di canon ma proprio perchè so che è una lente non riuscita avrei deciso di evitarlo per il più classico 24.
Da quel poco che avevo inteso il samyang è la miglior opzione qualità/prezzo anche grazie alla mancanza dell'autofocus ma proprio la qualità della lente è ottima specie per quello che costa.
Ecco il Sigma invece l'ho sempre visto come una sorta di Tamron di qualità superiore ma comunque che non si avvicina alla serie L quindi se devo spendere che ne so 800 euro? per un obiettivo faccio uno sforzo aspetto qualche mese in più e ne spendo 1500 per il top più adatto ovviamente alle mie esigenze (detto in soldoni).
Questo non significa che reputo il Sigma "cacca". Se quest'obiettivo si rivelasse di qualità assoluta ciao ciao 24 canon :)
Dipende da quale samyang consideri, se il vecchio o il nuovo. Se questo sigma dovesse costare 1200 ed avere prestazioni al top, il nuovo samyang da 1000 avrà sì una batosta
E' una lente attualmente unica, se come qualità non tradisce le attese avrà comunque un suo mercato anche se costasse 2000€; piuttosto si tratta di un ottica un pò elitaria come caratteristiche in sè.
A me piacerebbe molto partecipare a una discussione come questa. Purtroppo devo prendere atto che qualcuno (o molti) continua a sparare letteralmente affermazioni senza sapere cosa sta dicendo e senza avere la minima cognizione riguardo a cosa sta scrivendo.
“ A me piacerebbe molto partecipare a una discussione come questa. Purtroppo devo prendere atto che qualcuno (o molti) continua a sparare letteralmente affermazioni senza sapere cosa sta dicendo e senza avere la minima cognizione riguardo a cosa sta scrivendo. „
Di sicuro la serie ART non ha bisogno di presentazioni, un luminoso signor grandangolo senza meno, il prezzo..? Parliamo d'altro, mi accontenterò di provarlo con qualche scatto dal mio rivenditore di fiducia
@Thinner5 perché la consideri elitaria? se parli del prezzo posso capire ma come range di utilizzi mi pare si possa spaziare in molti generi, oltre ad essere il naturale completamento di un grandangolo zoom, vedi 16-35 f4 (sia canon che nikon). Più che verificare la qualità delle immagini prodotte (che immagino elevata) mi piacerebbe vedere come si bilancia con il corpo macchina, 1 kg e passa di lente possono sentirsi.
E' vero che è bello pesante ma sembra anche bello tozzo dalle immagini e dalle dimensioni dichiarate. Meglio una lente pesante e corta che una lunga e più leggera. Secondo me sarà ben bilanciato, specialmente se usate con le bigmpx o ammiraglie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
