JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questa storia dell'attacco treppiedi insufficiente su 80-400 non ha fondamento, soprattutto perché é un obiettivo che si usa quasi sempre a mano libera. Comunque sia io lo uso con la testa video manfrotto con piastra epl2, bella larga, sulla quale l'obiettivo fa una presa molto stabile. Per dire che ci si puó attrezzare, senza spendere 300€ per un collare a parte.
“ Il Tamron pesa circa 2,160 Kg,un po' di precisione Giorgio „
L'ho avuto ed usato per tre anni. Era l'obiettivo che ho usato per il 90% nei tre anni. Metti in dubbio la mia parola? L'ho pesato e ripesato un sacco di volte in tutte le salse: con paraluce, senza paraluce, con staffa senza staffa. Sicuro che a te non abbiano venduto un esemplare con staffa di plastica?
“ L'ho avuto ed usato per tre anni. Era l'obiettivo che ho usato per il 90% nei tre anni. Metti in dubbio la mia parola? L'ho pesato e ripesato un sacco di volte in tutte le salse: con paraluce, senza paraluce, con staffa senza staffa. Sicuro che a te non abbiano venduto un esemplare con staffa di plastica? „
L'ho appena pesato con la bilancia che uso per le dosi...
“ L'ho appena pesato con la bilancia che uso per le dosi... „
Io usavo la bilancia da cucina per preparare i cibi. Comunque 2 etti sono tanti, quindi qualcosa di strano c'è. La staffa l'hai mai provata a pesare da sola? E' di metallo e pesa più di due etti.
A meno che..... Il tuo di che hanno di produzione è? Il mio è del dicembre 2013, quindi uno dei primissimi usciti (seriale 0032xx).
SPECIFICATIONS Lens Construction 21 Elements in 15 Groups Angle of View (35mm) 24.4º-6.2 º Number of Diaphragm Blades 9 Mininum Aperture f22 Minimum Focusing Distance 160 cm / 6.3 in Filter Size (mm) 67mm Maximum Magnifications 1:3.8 Dimensions (Diameter x Length) 86.4x182.3mm/ 3.4x7.2in Weight 1160g/ 40.9oz. Corresponding Mounts Sigma DG OS HSM Nikon DG OS HSM Canon DG OS HSM
questo è uno zoom prosumer che arriva a 400mm con dimensioni e peso di poco superiori a un 70-300 4-5.6 con luminosità sostanzialmente uguale. Lo schema ottico è sofisticato.
Sigma promette OS di nuova generazione e AF ultrasonico ring migliorato e un minimo di tropicalizzazione. Assicura test di produzione A1 basato su test MTF alla fine della linea di produzione.
Curve MTF pubblicate da Sigma simili a quelle del 150-600 Sport.
Non resta che pazientare per vedere prezzo (si stima tra 600 e 1000€) e prestazioni effettive.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Sono frivolezze, torniamo in topic. 