|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 17:14
Potreste gentilmente andare a discutere di audio da un'altra parte? |
user30556
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 17:24
Hai pienamente ragione, ma il post e' di Pironman ed eventualmente mi scuso solo con lui |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 18:04
“ Hai pienamente ragione, ma il post e' di Pironman ed eventualmente mi scuso solo con lui „
Hahaha 
Qualche digressione ogni tanto ci sta dai  |
user30556
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 18:10
Siamo uomini o caporali?!?
Buon proseguimento. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 18:33
Si ma qui avete inquinato con intere pagine, aprire un topic con un titolo e trovare tuttaltro è fastidioso |
user30556
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 18:42
A parte che era il mio primo commento....
Ma come siete suscettibili con i post degli altri... Pensavo si fosse tutti ospiti
Stavolta mi scuso con Pironman per il botta e risposta, ma insomma |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 18:45
“ allora correrebbe realmente il rischio di scomparire. „
Il rischio industriale è il più concreto, però sintanto verrà utilizzata in ambiti specialistici, come la medicina, avere abbinata una linea produttiva, non costerà molto. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 18:58
@Danpa76:
“ Le differenze sono nell'incisione pessima, questi sono cd registrati male, i cd registrati bene non suonano freddi e taglienti ;-) „
Purtroppo le differenze sono anche nel remasters (l'incisione è sempre quella) di Page e Marino che mi ero procurato immediatamente. Certo, non è quella schifezza immonda della prima edizione, se non hai mai ascoltato l'LP non ti duole nulla, ma se provi ad ascoltarli a pari impianto stereo la differenza si sente.
Ricordiamoci che, in fotografia , i parametri secondo cui si fanno confronti tra analogico e digitale riconducono per forza di cose alla struttura del secondo, ma in realtà sulla pellicola la "risoluzione" non esiste, se non per approssimazione - approssimazione decisa a tavolino dagli algoritmi, in digitale, o dal nostro cervello, in analogico.
L'ampiezza della gamma tonale invece si misura, e su pellicola guarda caso è inferiore, ma la sua distribuzione è differente: i sensori sono molto più sensibili alle alte luci, perdendo precisione su quelle basse, mentre la pellicola è stata nei decenni "selezionata", quasi darwiniananamente, per favorire la precisione sulle sfumature che risultano generalmente più importanti (come nel suono, vedi articolo linkato, spiega che proprio all'interno della gamma di frequenze maggiormente udibili sono presenti problemi nella campionatura del formato CD).
Io sono un fautore del digitale, da sempre e su tutto essendo la mia professione, ma negli anni ho dovuto ridimensionare molti pregiudizi. Vogliamo parlare del carburatore vs iniezione elettronica? |
user14286
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 19:08
In conclusione, per rispondere al topic, la pellicola non morirà, come non morirà nessuna tecnologia d' epoca.
Ma non si dica che "era meglio"... |
user30556
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 19:10
“ Vogliamo parlare del carburatore vs iniezione elettronica? „
Si si... |
user30556
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 19:13
Era meglio la lettera scritta (con la stilografica) col francobollo e chiusura busta leccati o una semplice e-mail???
“ In conclusione, per rispondere al topic, la pellicola non morirà, come non morirà nessuna tecnologia d' epoca.
Ma non si dica che "era meglio"... „
Infatti, ne meglio ne peggio, solo diverso.
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 19:27
E quando si leccava la colla del francobollo, veniva sempre il dubbio: speriamo che sia commestibile...
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 19:34
Diverso di sicuro ,ma in assoluto l'analogico è superiore,questo il mio punto di vista.
Ricordiamoci che l'uomo è un animale...analogico.Una proiezione di buone diapositive con attrezzatura di qualità rimane nettamente superiore ai vari monitor ,displays,full HD o 4K che siano.Colori inavvicinabili per naturalezza e senso di vero,reale.
Ragazzi,pulitevi gli occhi.....fate i confronti
Come quel tipo che aveva appena speso 15000 euro in un sistema digitale Canon...poi venne da me per vedere una proiezione di Velvia sul Perù......
Voleva buttar via tutto.
Il mondo però va avanti,è la vita,ma quando voglio il massimo a prescindere,scusatemi, guardo ancora indietro sia nell'audio che nelle fotografie. |
user33434
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 19:49
Credo che il paragone che spesso sento tra pellicola/sensore è LP/CD sia molto fuorviante ( il vinile è oggettivamente superiore dal punto di vista acustico per ragioni oggettive legate al procedimento di scrittura sul supporto e non nostalgiche o sentimentali) . Se proprio ci vogliamo sbizzarrire con i paralleli potremmo fare quello tra pellicola/sensore e strumento acustico/elettrico, non dimentichiamo che parliamo di mezzi espressivi e come tali andrebbero trattati. Le caratteristiche di un'immagine scattata su film sono ben visibili e distinguibili da quelle registrate su un sensore, hanno entrambe punti forti e punti deboli, alcuni dei quali sono stati già citati nel corso del thread ma sono soprattutto riconoscibili e quindi utilizzabili per fini espressivi diversi. |
user30556
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 19:51
“ Il mondo però va avanti,è la vita,ma quando voglio il massimo a prescindere,scusatemi, guardo ancora indietro sia nell'audio che nelle fotografie. „
Ahaaa, se e' per questo, le pitture rupestri sono il massimo dell'espressione artistica umama
venividivici.us/it/arte/pittura/le-10-pitture-rupestri-preistoriche-pi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
