| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 16:12
Spiegami perché sbagliata.......non per fare l'arrogante ,ma un po più di esperienza di te ce l'ho.
Forse non mi sono spiegato bene ( ma a me sembra di si): non è che una foto col soggetto al centro sia di per sé sempre sbagliata,ma lo diventa quando non puoi fare diversamente essendo castrato dall'ottica e dall'apertura che hai scelto.
Non si compra un 1,4 per fotografare sempre a 1,4 ma "anche" per fotografare a 1,4 se ne è il caso.
Il 50mm. non è un ottica da ritratto ma la puoi usare anche per ritratti.
Non so se mi sono spiegato.
Tutte le regole si possono infrangere ma,almeno,bisogna conoscerle.
E poi......si sa: il buon senso è nemico dell'arte ! |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 16:22
“ Spiegami perché sbagliata „
I soggetti incuneati a sinistra, tagliati in parte, lo sfondo sfuocato sicuramente preponderante rispetto al resto, le persone sullo sfondo che -pur sfuocate- diventano anche più evidenti del soggetto a sinistra, il pallino luminoso sopra che cattura l'attenzione quanto i soggetti, ecc. Ma evidentemente volevi comunicare qualcosa, o semplicemente a te piace così. Non sto lì a commentare ogni singola foto che posti, con quelli che per me o per un manuale sono errori, ma che forse per quel contesto, per quella foto, o semplicemente per te stesso non lo sono. Un esempio: c'è una dominante blu sparata, fin troppo eccessiva per un semplice filtro colorato o una presunta ora blu. Dovrebbe essere un errore nella regolazione del bianco, ma so che tu non pratichi il terreno della postproduzione, come hai più volte affermato online, quindi per te quella foto è "a posto", mentre per un altro sarebbe un bel po' cannata. Le luci anche non sono un granché, ma so che tu per scelta personale tendi a non usare luci esterne artificiali, quindi per te va bene così, anche se a volte il soggetto si perde nello sfondo, o vengono fuori dominanti poco piacevoli.
“ il buon senso è nemico dell'arte „
Appunto per quello non vedo perché dovrei commentare ogni singola foto tra le decine che posti ogni tanto nei forum a caso. E non vedo perché dovrei esprimermi sui presunti errori che tutti noi commettiamo, visto che non sono un manuale di fotografia e non pretendo di esserlo. In questo caso me lo hai chiesto espressamente, e ti dico cosa ne penso, come successo in altre occasioni. In altri casi ognuno fa da sé, con la propria arte, senza ascoltare il buon senso altrui (e spesso non sarebbe bene nemmeno ascoltare il proprio buon senso).
“ un po più di esperienza di te ce l'ho „
Se parli di età anagrafica o di numero di pressioni del pulsante di scatto, sicuramente sì. Ma sono abituato a non dare peso a certe affermazioni/provocazioni (se di provocazione si trattava), anche perché lasciano il tempo che trovano. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 16:29
Michele, per te vale una frase:non insegnare ai gatti ad arrampicarsi.Tu di quella foto non hai capito nulla e le tue osservazioni lo dimostrano.
Te lo dico con una sana dose di arroganza poiché tu non conosci l'umiltà.
Comincia a confrontarti postando ritratti e mettendo la faccia come io ho sempre fatto. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 16:36
“ tu non conosci l'umiltà „
Mi sa che stiamo su un altro pianeta 
Peraltro me l'avevi chiesto anche tu di commentare. Ognuno fa le sue foto, ognuno con i propri errori, che magari ai propri occhi non sono difetti ma punti di forza. Io ho cercato di risponderti in modo preciso e circostanziato, nonostante tu fossi partito ab inizio con "lei non sa chi sono io". Tu ovviamente traine le conclusioni che vuoi. Se non sei aperto alla critica, non dovresti nemmeno postare. Non sono entrato nella tua galleria, ma a questo punto ho paura a farlo per evitare di lasciare commenti sgraditi. L'arroganza e l'incapacità di rispondere adeguatamente al confronto la dicono lunga sulla presunta esperienza di cui parli nel precedente post. Hai un'idea strana del confronto, che da quello che penso io non significa postare raffiche di immagini in giro, ma essere appunto pronti a colloquiare con il prossimo. Ora chiudo: non riceverai altre critiche/spiegazioni da me, tranquillo, tanto ho capito che -pur avendole chieste- non pensi di servirtene. Continua pure a postare tutti i tuoi scatti  |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:41
Non è il mio genere.
200 f2
|
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:43
Avete intasato il topic con battibecchi infantili, la smettiamo?
Ognuno fa le foto che vuole, ognuno è libero di postarle, ognuno è libero di criticarle ma bisogna essere disposti ad accettare le critiche, con umiltà e senza arroganza.
A qualcuno non piacciono le tue foto? Non significa che sbagli, è una questione di gusto personale.
Direi di tornare in topic. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:56
molto belle queste foto @Andrea Frassinetti
difficili da distinguere, almeno per me ed in misura maggiore per la seconda, da una fatta con l'85/1.2 per esempio,
indubbiamente una grande lente. |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 17:59
Devo dire che ho rivalutato questa lente. La usavo prima su una 700D e mi trovavo bene, passando a FullFrame mi ha un po disorientato per via dell' "accorciamento". Secondo me era anche poco nitida, poi usandola sul campo senza pensarci troppo sono riuscito a tirar fuori degli ottimi scatti a mio parere, voi che dite?
|
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:00
Capisco le regole dei terzi ed i ragionamenti sulla composizione fotografica ed il messaggio intrinseco alle immagini legate alla ritrattistica, centrale o decentrata.
Quindi avrei una cosa importante da dire in merito che scaturisce da questa frase dell'autore del post
“ Prova senza la benché minima valenza scientifica, ma scaturita da un sabato mattina noiso... „
Zeppo.... ma che minkia fai il sabato mattina?????
Ma zio cannello.... ma mettiti un paio di pantaloncini e vai a correre....
Su dai... già ti ci vedo nel freddo sabato mattina nel giardino di casa che porti fuori un tavolino, ci metti il pupazzetto e passi le ore a fotografarlo con i vari obbiettivi..... spero che i tuoi vicini di casa non ti abbiano visto.....
|
user4758 | inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:11
Si Paco, è triste ma ero relegato a casa per reperibilità sul lavoro... |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:15
Matty10 “ Devo dire che ho rivalutato questa lente. La usavo prima su una 700D e mi trovavo bene, passando a FullFrame mi ha un po disorientato per via dell' "accorciamento". Secondo me era anche poco nitida, poi usandola sul campo senza pensarci troppo sono riuscito a tirar fuori degli ottimi scatti a mio parere, voi che dite „
Dico che hai pienamente ragione. Anch'io sono stato vittima dell'"accorciamento" con il passaggio dalla 300D. Bella foto. Purtroppo io sono stato anche vittima del pixellaggio selvaggio. Come dici tu: bisogna usarla sul campo senza pensarci troppo, e soprattutto -aggiungo- senza spendere soldi in altro che probabilmente non sarà chissà quanto più utile di quella lente (parlo per me). |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:16
Zeppo “ ero relegato a casa per reperibilità sul lavoro „
Brutti momenti... |
| inviato il 31 Gennaio 2017 ore 18:18
molto bella @Matty ti dico la stessa cosa che ho detto sopra ad Andrea con la differenza che questo è un 85 per davvero ma con una differenza di prezzo dall'1.2 di 6-7 volte |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
