user14103 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 0:47
Non parlo dei tuoi ...li sto scaricando c'e da mettere in conto che rispetto alla 5dmkiv ha più pixel forse quello che inganna ...ora li posto... |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 1:15
Si si black quel video l'ho visto da li la mia prima risposta a chi ha parlato della comparstiva.... io penso questo, non so come é stato settato AF, se l'ottica era tarata ecc ecc, ma basta ricordare il video di Polin con D4s e un cagnolino e una palla sa tennis, in modalitá grp a 11 fps,una sequenza di 33 foto tutte perfettamente a fuoco, con VR II,e il cagnolino correva molto di più del tipo ? poi questa la mia considerazione, a cominciare da D4s e ottiche recenti, la velocità af per me é sufficente a coprire praticamente tutto, ora la partita si gioca sul contorno, chi ancora usa sulle moderne reflex solo il punto singolo non sa cosa si perde, quindi ad esempio, l'af della D5 non lo amo x la maggior velocità che cmq c'é, lo amo per il contorno, area più grande, punto più piccolo, -3 -4 ev, face detect più efficiente, idem 3D... ora la partita si gioca su queste cose, quindi non é tanto se il Sony sia piu rapido in assoluto, quanto il suo contorno, sarebbe anche interessante sapere fino a che diaframma e con quanti punti lavora AF, tipo in modalità ibrida un 500 f/4 duplicato 2x come va? per il resto é proprio il contorno che mi impressione, poi se anche fosse più veloce della D5 non sarebbe un dramma... |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 1:18
Vi segnalo che il 27 gennaio a Napoli da fotoema ci sarà l'open day Sony, fanno provare la a99ii a6500 e tanti altri prodotti Sony, con sconti sui prodotti.
|
user3834 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 1:38
Blade, guardando il video da quello che ho capito nelle sequenze la D5 non ne ha sbagliata una mentre la Sony le ultime due con il soggetto più vicino sono leggermente cannate, quindi una differenza c'è ma è sicuramente piccola, quindi direi che la A99II ha un AF poco meno performante della D5, una raffica non infinita (60 foto mi sembrano comunque tante) e purtroppo non ha il supporto delle SD UHSII o delle XQD, ma ha 42 mpx e 12 fps, il 4K non ritagliato, lp stabilizzatore e tante altre cose per un prezzo che è circa la metà della D5, questo sinceramente mi sembra straordinario, poi che sia perfettibile nessuno lo mette in dubbio...e cavolo questa è la macchina fotografica con cui puoi fare di tutto. |
user3834 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 1:40
Karmal devi pensare che questa non ha il filtro AA e la tecnologia BSI cattura molta più luce, inoltre Sony ha fatto un ottimo lavoro di ottimizzazione. Se arriva nelle mani di Nikon non oso immaginare cosa tirano fuori  |
user14103 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 1:54
Certo una bella macchina senz'altro  ... però le ottiche purtroppo sono un po' limitate  o meglio il 16 35 -24 70 - 70 200-70 400 ci sono bisogna vedere la resa ... il 300 ed il 500 sono improponibili come prezzo |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 6:29
Certo che il 42mp in questione arriverà sulla d820.
Ma solo dopo che sony avrà presentato la a7riii da 70-80 mp.
È chiaro che stiamo sfruttando la loro posizione di leader lasciando indietro la concorrenza.... |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 7:09
ma Sony fornirà ancora a terzi i propri sensori? |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:14
Non ho letto tutto... ma fatemi dire la mia sulle ottiche: le ottiche Sony A (cosí come le Minolta A) non sono affatto inferiori alle Canon... non diciamo castronerie. Ci sará un motivo perché alcune Minolta furono rimarchiate anche Leitz? Non parliamo poi degli Zeiss... Riguardo il 70-400... questo va meglio del Canon 100-400 (si vedano prove sul web). Quello che non riesco a trovare è un confronto tra 70-400 G II e Canon 100-400 II.
Però veramente..basta luoghi comuni.. vogliamo tirare in ballo lo Zeiss 135/1.8 ? O il 135 STF? O il Minolta 85/1.4 G? O lo Zeiss 16-35/2.8? O il 70-400 G II? Tutte eccellenze..e ce ne sono molte altre. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:32
A ok black avevo capito il contrario.. Cmq il mio pensiero non cambia, anche se la sony fa qualcosa in meno è il contorno eccellente, poi il prezzo, insomma gran macchina.. |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 9:51
Black ho una domanda da farti, uno dei tanti motivi per cui sono passato alle miroles Sony è la rotture di scatole di tare l'obbiettivo.
Queste Sony che tu possiedi con il suo sistema di maf ibrido può soffrire anche lei di front e back focus con i vari obbiettivi?
Chiedo scusa per il mio italiano, ma sono dislessico |
user3834 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 10:57
Antonio questa macchina ha un sistema di taratura AF mai visto su nessun'altra macchina, oltre a poter tarare gli zoom nelle due estremità (io avevo problemi con il Sigma 70-200 ora è perfetto ovunque) quindi puoi avere un front focus in basso e un back in alto e li elimini entrambi con un assegnazione automatica a tutto quello che c'è in mezzo, puoi controllare il front e il back focus anche sui punti più estremi del fotogramma e quindi eliminare anche difetti dei grandangoli più spinti, inoltre il doppio sistema con le ottiche Sony per ora mi ha sempre dato risultati perfetti. |
user14103 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 10:58
Domanda importante.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
