| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:21
Interessante dato, Canon non perde per colpa di Nikon, ma per demerito di Canon, se conti sono molto più gli utenti canon che si sono spostati su altri marchi piuttosto che Nikon, però Nikon sta indietro... Mah! |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:25
Blade io lavoro con il fiorino quindi l'opinione di chi ha preso la BMW per andare in ferie non conta! Boh. Ti stai costruendo un film che francamente mi ha annoiato al primo tempo! |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:57
Indubbiamente se le novità per il centenario si fermassero alla Df2, fatta come sia fatta, non nego che un poco di amaro in bocca lo lascerebbe Nikon.
Personalmente non credo sarà così, la Df2 se ci sarà sarà una delle novità, sono uscite ottiche con una definizione spettacolare nel 2016, credo arriveranno macchine ancor più performanti di quelle attuali per poter spremere ben bene per l'appunto tali ottiche.
Se vogliamo credere che Nikon sia in bolletta o ferma nello sviluppo come se i dirigenti vivessero in una bolla di sapone... bah! Non mi convince molto!
La D5 è una macchina straordinaria, la D500 un progetto molto buono.
È vero che tante innovazioni non le hanno portate, ma ad onore del vero, servono realmente? O molte di tali innovazioni sono "giochi" elettronici che aiutano chi non sa far foto a fare foto decenti?
Credo davvero che tutta questa tecnologia in fin dei conti non faccia altro che sminuire le capacità di chi è bravo davvero, quindi se, per esempio, il mirino elettronico non me lo mettono, a me fanno solo un favore... con questo non voglio dire di essere bravo però  |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 6:03
Una Df2!?
Attualmente la Df non è stata ancora superata da nessun'altra FF in circolazione, ammiraglie escluse, sia come qualità dei files prodotti che come portabilità. Le due nuove D500 e D5 hanno sbaragliato il campo, annientando tutto ciò che esiste! Cosa potranno fare di veramente migliore? Probabilmente appesantiranno ancora di più la pachidermica D810 con qualcosa che si avvicini il più possibile alle medio formato!? |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:24
comunque qui non parliamo di cosa serve a me o di quello che vorrei facesse nikon. Per le foto che faccio io un huawei p9 è anche sufficiente. Che un professionista sia soddisfatto con la D5 e la triade di zoom 2.8 non mi meraviglia. Quello che non capisco se mai è perché venga sempre fuori il discorso del professionista fotografo che "con l'attrezzatura ci lavora".... ma questo è un altro discorso.
Quello di cui si discute ora, con idee e opinioni anche diametralmente opposte come lecito che sia, sul fatto che Nikon, a differenza di alcuni brand concorrenti, sia un po' immobile in certi settori del mercato. Che poi questi settori da qualche pro vengano considerati "roba inutile per gente che non sa fotografare", e che comunque rimane da dimostrare, non cambia la realtà del fatto che Nikon in certi settori del mercato non fornisce ancora alternative.
Fino ad un anno fa se volevi un'auto media sw, magari perché agente di commercio o perché con figli da scorrazzare e non potevi permetterti il suw, Fiat non aveva modelli disponibili! Risultato? Tanti clienti sono migrati in Kia, Toyota ecc...
Che poi a me serva lo sw o che mi basti la Panda o la 500L al fatturato 2013 di Fiat è cambiato poco! |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:35
Nikon ha del terreno da recuperare sulle ottiche rispetto a canon.
Con il nuovo 105 e 70-200 è sulla strada giusta, ma speriamo che non si fermi.
dovrebbe rinnovare un bel po' di ottiche.
Sui sensori credo che l'unico passo avanti interessante sarebbe passare a un sensore BSI.
C'è sempre Samsung che ha la tecnologia dei sensori se sony non li vuole dare in giro.
Una reflex che manca a Nikon e qualcosa che abbia davvero tanti megapixel.
Il 50 Mpix Canon è molto interessante.
Uscire oggi con qualcosa da 50Mpix in su sarebbe una opportunità di mercato.
Però ci vogliono le ottiche se no la risoluzione è uno spreco.
E devono costare il giusto.
Oggi un 80-400 nikon costa uno sproposito rispetto al 100-400 canon
Io vedrei bene una DF2 con gran risoluzione |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 11:30
La DF è perfetta con quel sensore e spero che una potenziale DF2 rimanga così o moderatamente aumentata nei pixel. Qui si fa un gran parlare delle mancanze di Nikon, ma trascurando che le sue fotocamere sono al vertice qualitativo assoluto e se gli mancano le super pixellate come Canon, ognuna nel suo settore specifico è la numero uno per qualità d'immagine. Perché snaturare la DF togliendo un'opzione preziosa sul mercato? A Nikon mancano le ottiche super economiche, ma dipende anche dall'immagine che l'azienda vuole promuovere. La scelta di un prodotto, dipende anche dal prestigio a cui mi interessa correlarmi: se voglio un pezzo di storia mi rivolgo a Nikon e a Leica, mentre se sono "moderno" e mi interessa la lungimiranza commerciale, vado su Canon. Il fatto che a Nikon manchino le ottiche, perché le ha Canon, è un falso problema. La Nikon produce ancora su richiesta il fisheye 6mm 2,8 a un prezzo pazzesco. Significa che anche Canon dovrebbe farlo? Liberatevi della "sindrome Pollastrini" e vedrete che da criticare a Nikon rimane ben poco. |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 12:37
Quoto pienamente Ulisse  |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 13:27
Per altro nikon con D750 e DF + i fissi 1.8 ha cmq compensato la fuga verso le ML, cosa che canon con la sua ML non è riuscita a fare, basta guardare quanti utenti canon nel forum sono migrati a Fuji Olimpus e Sony ... |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 14:38
Quello che veramente manca alla Df, è un'ottimizzazione per le ottiche manuali. Ormai sono parecchi i costruttori che producono obiettivi soltanto manuali e ignorarlo mi sembra poco avveduto. Un'altro difetto è che è stata fatta per mani giapponesi (e dintorni). Andava allungata di almeno tre millimetri, come la F3...
Peraltro, se uso la fotocamera come "giocattolo" di lusso, voglio essere libero di portare a casa foto "sbagliate" e non dipendere dal mito dell'AF perfetto. Potrebbero consentire la dotazione di un serio vetrino smerigliato, allora sì che diventerebbe la Nikon del secolo... |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 14:55
“ Rumors sulla Df2
nikonrumors.com/ „
E vediamo un po'...
“ Articles in Japanese magazines on upcoming Nikon products (CAPA & Impress) have not been very accurate in the past. „
Ottimo, stiamo in una botte di ferro.
A parte ciò...
“ Here are some of the translations I received (thanks!):
"There's not much regarding specs in the article except a mention of a Df2 and D770 (mid-bottom). However, I'm pretty sure this article is old because the first sentence of the middle column says, "First, a D5. It should definitely arrive since it's already in development." And the headline above it says "No D400 but two D750 based models to arrive." These two sentences indicate that this article was written before the D5 and D500 were released."
"The article says the D750 successor (D770?) will have a fixed LCD screen and 1/8000 shutter speed. Although I don't use the swivel screen much, it seems strange to take it away, especially if it's going to have better video capabilities... The article claims (I think - hard to read the edge there) there will be a "Nikon 2 VX1", a mirrorless camera with APS-C sized sensor. Can they actually fit APS-C sensors behind the CX mount?" „
Secondo me come affidabilità siamo un gradino sotto (sotto, non sopra, quindi peggio o meno per capirci) alle previsioni di Wanna Marchi e il mago do nascimento...
Devo invece ancora capire dove posizionare il quotidiano honduregno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
