|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 17:53
Grazie Eru per la risposta. Sicuramente per fare foto a parenti e festicciole in generale forse la em1 è anche troppo molte volte per comodita uso lo smartphone. Vorrei solo un po' più di versatilità che purtroppo con gli obiettivi che sono usciti non ho trovato. Non mi interessa fare fotografie x ricevere 1000 like o più nella media non pubblico niente perché sono tutte foto della mia vita privata che non voglio condividere col mondo intero ma solo con i miei famigliari e da rivedre magari tra un paio di anni. Mi piace avere una profondità di campo ridotta perchè così non rischio di avere sullo sfondo immondizia o un cane che fa i suoi bisogni e perché guardando la fotografia si capisce subito cosa volevo fotografare.
Le mie figlie hanno 3 e 2 anni ed assolutamente non vogliono stare in posa quindi bisogna cogliere l'attimo (come credo tutti i bambini di quell'età) e quindi il modo più semplice per dare un tocco in più alla foto è con la profondità di campo. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 18:23
Io allora ti consiglierei di cambiare formato e prendere una Sony A7r, piccola, leggera e ff.
Una Canon 5d mk4 difficilmente te la porteresti ad una festicciola di compleanno. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 18:51
“ Le mie figlie hanno 3 e 2 anni ed assolutamente non vogliono stare in posa quindi bisogna cogliere l'attimo (come credo tutti i bambini di quell'età) e quindi il modo più semplice per dare un tocco in più alla foto è con la profondità di campo. „
Davide,
Secondo me è proprio il contrario...
Anche io ho due bimbi poco inclini a posare per il babbo, quindi avere una ridottissima PDC è molto a rischio. Anche col m4/3 rischi di aver un occhio a fuoco e l'altro no, figurati con un FF e un ottica 1.4
Tempi veloci e una PDC decente è quello che serve...Poi se vuoi cambiare, sei liberissimo di farlo  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 18:52
Volevo solo dire che un po' più luminosità visto il fattore crop non guastava. Ma evidentemente sono l'unico a pensarla così. Non faccio il fotografo per vivere. Per me è solo una passione ed il mio hobby.
Questo se non ho sbagliato a copiare è il mio profilo flickr
m.flickr.com/#/photos/128811601@N06/ |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 19:12
I miei bimbi sono lo scopo delle mie fotografie. Anche io lo faccio per passione.
Ma non essendo, i bimbi, una modella a cui puoi dire di girare leggermente il viso e di stare ferma immobile mentre cerchi il fuoco preciso...si rischia quindi di fare peggio che meglio.
Ciao
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 19:13
Con una ff punterei a f4 la messa a fuoco di un soggetto in movimento è più veloce della mia em1 e cmq su 100 foto 10 decenti mi escono e per me va bene così. Il motivo per cui sono deluso è per il prezzo del modello nuovo con un 20% in meno avrebbe un senso e se Oly decidesse di fare obiettivi zoom un po' più luminosi non mi sarebbe dispiaciuto e molto probabilmente non vorrei tornare alla vecchia reflex. Ed in tal caso per una FF mi interesserebbero solo 2 ottiche 24-70 f2.8 e 70-200 f4. Cmq grazie a tutti per avermi risposto. Mi ha fatto molto piacere. E scusate se non c'entra molto col la discussione.
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 19:59
Si, forse per il lag di scatto, tornando ad una reflex saresti avvantaggiato.
Io che non uso mai la raffica, qualche attimo lo perdo...
Per il prezzo della nuova Em1II sono d'accordissimo 
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 20:45
Oggi sono riuscito a fare qualche scatto, sono molto soddisfatto , il salto dalla 1 è notevole aggancia il soggetto senza esitazione in qualsiasi situazione, penso che quando si conoscerà bene la macchina ci si possa prendere qualche bella soddisfazione.
Ho caricato due scatti in galleria senza pretese ma con la 1 non avrei potuto fare |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 20:56
And ma sono dei crop o dei jpeg on camera? Perché non mi convincono granché... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 21:04
Sì sono jpeg e ritaglio in macchina senza nessuna post |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 21:22
Molto belle e sicuramente un gran passo avanti confronto alla mark 1 anche se non ho mai provato il 300 f4 e non so come si comporterebbe con la mk 1 |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2017 ore 11:22
Lusinghiere impressioni di Diglloyd sulla IQ dellaMII, di lui mi fido xché ha un pò le mie fissazioni, eanche dei suei samples perché online circolano anche delle porcate ingannevoli
There is also something very special going on with the about $1999 Olympus E-M1 Mark II: although “only” 20 megapixels, the total detail ranks right up there or exceeds anything I've seen from far more expensive cameras with more megapixels (think Leica M or Leica SL). The FAR higher hit rate and total sharpness are unapologetically superior to most of what I've ever gotten out of Leica. Small sensor camera with a superb lens punches way beyond its alleged class. Kudos to Olympus.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:57
Direi estremamente lusinghiere. 
Non conosco questo sito. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2017 ore 13:56
Beh, dai Diglloyd bloG è IL SITO di riferimento per le rece di tutti gli Ziess e altro, sopratutto le prove delle lenti e macchine le fa con tutte le cure possibili per eliminare variabili tipo micromosso ecc. Solo che le rece vere e proprie e dettagliate sono ad abbonamento |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2017 ore 14:29
Ho visto che sono recensioni a pagamento.
Io di solito seguo altri siti (lenstip, slrgear, ecc.).
Comunque il giudizio è davvero lusinghiero.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
