|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:06
“ ingloba nel raw l'informazione sulle alte luci di circa 4stop, anche se apparentemente il raw risulta bruciato (255 appunto). È una funzione che ha Fuji e non la ritrovi in nessun altro brand, „
be' anche le sigma merrill non scherzano, in quanto recuperi da alte luci bruciate (anzi, occorre proprio bruciare per limitare le schifezze nelle ombre) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:07
Perbo: intendevo Leica R.....pellicola!
Vedi? Il mondo è pieno di lcd però hai un plasma.....
La risposta l'hai già data.
Non so quanti anni tu abbia ma ti assicuro che quando vidi ad una fiera ( 1992) un Sony trinitron ad alta definizione , ne rimasi ammaliato.
Guardai quel fimato 5 o 6 volte.Incollato alla sedia....
Per arrivare a quei livelli....sono passati 20 anni. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:10
“ anche se apparentemente il raw risulta bruciato „
Quindi non lo è , se la macchina da informazioni sbagliate sul raw è un altro problema e usando preset che modificano il contrasto queste saranno ancora più sbagliate, io parlo del raw vero e con un minimo d'esperienza e la macchina settata nel modo corretto la valutazione dell'istgramma non la sbagli quasi mai, in caso di dubbio meglio stare prudenti.
Non facciamo confusione su ste cose!! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:12
Scusa Caterina , hai scritto : parlo di cosa trovo positivo e negativo .....bene, io pure.
Il resto sono chiacchiere.Ti invito a provare una Fuji s5 pro e scattare qualche ritratto agli sposi.
Così capisci quello che intendo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:16
Quando i contrasti di illuminazione sono evidenti la Canon mostra la corda.Mancanza di dettaglio e transizioni poco graduali nelle alte luci e stessa cosa nelle ombre.
In jpg. ovvio, ma anche in Raw "migliorabile".
Ho una amica almeno brava quanto te ( è il suo lavoro)
nel lavorare i Raw , nella postproduzione.
Lei usa Canon ma anche M4/3.
Sai cosa mi ha detto? Quella macchina lì è inarrivabile,
Ti avvicini molto questo sì. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:17
Caterina è una funzione della macchina, se è attiva ti recupera le luci nel jpg, nel raw te le ingloba, ma all'apertura del raw vedrai l'esposizione che hai fatto in macchina, quindi se hai bruciato la vedi bruciata, ma appena muovi lo slide delle luci recuperi tutto.
Perbo si le sigma hanno questa capacità di norma, Fuji usa una sorta di variazione iso su alte e basse luci x estendere la gamma dinamica (dr200/dr400) o 2 o 4 stop nelle luci. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:21
Questo era x dire che quando Giuliano scatta in jpg con dr400, di fatto sta facendo un elaborazione molto spinta che nella maggior parte dei raw di varie macchine ti puoi scordare, anche esponendo correttamente. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:24
Si, io scatto proprio così a dr 400.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:31
Mentre sull'estensione dei 50iso sono d'accordo con Caterina, in pratica la macchina sovraespone e poi ricompensa nel raw, ti mangi un po' di gamma dinamica nel file, ma ti da un risultato più pulito.
Fuji funziona in modo analogo col dr400, solo che in pratica estende la gamma dinamica sulle alte luci, mentre le ombre risultano al limite. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:37
"255 è il limite del jpg e non quello del raw !! Nel raw c'è sempre qualcosa da recuperare e soprattutto se il preset on board non è adatto allo scatto. "
255 è il numero che convenzionalmente si assegna alla situazione di massima luminosità registrabile dal sensore. In quella situazione non si recupera nulla. Un raw non può rappresentare luminosità superiori al limite massimo registrabile.
Il preset in board influenza il jpeg in camera, non il raw.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:43
Baronerosso, no, il dr400 di Fuji influenza anche il raw, non solo il jpg, ripeto sto parlando di Fuji, che ha questa funzione particolare per estendere la gamma dinamica sulle alte luci. Un raw a 255 su Fuji con attivo il Dr sarà difficilmente bruciato, molto molto difficile. È come aprire 5stop le ombre con Sony, finché non lo vedi non ci credi  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:49
Se è 255 è bruciato, a meno che Fuji non memorizzi un secondo numero che il sw di conversione permette di utilizzare nei recuperi. Permettimi di essere piuttosto scettico a riguardo.
Diverso è dire che quella funzionalità innalza la gamma dinamica della fotocamera, quello non fatico affatto a crederlo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:55
Baronerosso è proprio così, è come se scattasse a diversa sensibilità ISO, una per le ombre e una per la luce, poi nel raw quando lo apri vedi l'esposizione che hai fatto, se è bruciata la vedi bruciata, ma di fatto il raw contiene informazioni sui bianchi che penseresti perse. Se lo ritrovo posto un raw di esempio. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 15:02
bho io non riesco a capire tutti questi casini...guardo l'istogramma... in base alla ripresa e alla luce della scena lo tengo leggermente a sinistra o a destra... e da un po' che non brucio più nelle alte luci..... scusate l OT
preferisco gli iso nominali... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 15:14
“ Vedi? Il mondo è pieno di lcd però hai un plasma.....
La risposta l'hai già data. „
non ho dato nessuna risposta: semplicemente preferisco il plasma agli lcd, e il prox televisore sarà un OLED (quando entreranno nel mio range di interesse/convenienza)
“ Non so quanti anni tu abbia ma ti assicuro che quando vidi ad una fiera ( 1992) un Sony trinitron ad alta definizione , ne rimasi ammaliato.
Guardai quel fimato 5 o 6 volte.Incollato alla sedia....
Per arrivare a quei livelli....sono passati 20 anni. „
anche io nel 1993 rimasi incantato giocando per la prima volta a Doom, e per tutte le altre partite che feci. Ma questo non significa che sia un gioco all'altezza di quelli odierni.
“ Quando i contrasti di illuminazione sono evidenti la Canon mostra la corda.Mancanza di dettaglio e transizioni poco graduali nelle alte luci e stessa cosa nelle ombre.
In jpg. ovvio, ma anche in Raw "migliorabile". „
vediamo, ci indichi questa mancanza di dettaglio, e queste transizioni poco graduali nelle alte luci e nelle ombre? Altrimenti non facciamo (fai) alto che parlare di aria fritta.
Confronta pure con altre macchine secondo te degne:
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/24 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
