|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 8:52
@Antonio Aleo
allora, se confrontiamo il monitor dell'iMac 5K 2015 con un Eizo CG o un Nec SpectraView ci sono delle differenze, d'altro canto sono pannelli specifici per l'utilizzo del colore... le differenze sono cromatiche e comunque il monitor dell'iMac lo devi profilare con una sonda di qualità. Per quanto riguarda la definizione e la precisione l'iMac è tanta roba!
Tieni presente che i 10bit dell'iMac sono su tutto, non solo su specifiche applicazioni e l'osx usa i profili su tutto... per esempio i rendering vengono visualizzati dal software di rendering pari pari a come li vedi su photoshop, questo per me è un vantaggio imprescindibile.
Per quanto riguarda i riflessi, hanno fatto un lavoro eccellente, non sono poi così diversi dai riflessi diffusi che hai su un monitor non lucido.
La temperatura del computer è dissipata meglio di quella che avverti su un monitor pro... almeno quello cho ho io con SSD. La scheda video scarica direttamente dalla griglia posteriore.
Per quanto riguarda le prestazioni è validissimo per la maggior parte dei compiti... ovviamente durante i rendering si sente una certa differenza sia che siano GPU o CPU, ma questo è un caso specifico e confrontabile solo con hardware di altissimo livello classe workstation reale.
Photoshop, InDesign, e tutto ciò che necessita per elaborazione foto è il suo pane.
Ovviamente ci sono configurazioni Windows con caratteristiche hardware migliori e prestazioni migliori ma... l'insieme di omogeneità delle prestazioni cromatiche, affidabilità, qualità globale la rendono un ottima stazione grafica.
Aspettiamo il commento di Pisolomau che ha tutte e due le configurazioni... quella PC molto più potente. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:09
@Filtro46 “ Ankarai,che mac e che so hai? „
Ho il mio fido macmini late 2012 i7 2.6ghz, 2 dischi ssd da 1tb l'uno interni (più disco 8tb per TM e altri 2 dischi ssd da 1tb in raid0 esterni), 16gb di ram.
Attualmente uso El Capitan e passerò a Sierra presumibilmente due / tre mesi prima che esca il suo successore. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:19
No,il macpro che non é aggiornabile di che anno é? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:41
“ No,il macpro che non é aggiornabile di che anno é? „ beh il mio è del 2010 ed ancora aggiornabile a tutto, forse i primi usciti con intel non sono aggiornabili, si parla del 2007/2009 |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:51
Anche quelli sono comunque aggiornabili credo fino a mavericks...insomma non proprio un sistema vecchio. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:13
“ Anche quelli sono comunque aggiornabili credo fino a mavericks...insomma non proprio un sistema vecchio. „ beh ho mac molto più vecchi (pre intel, i vecchi motorola), che uso ancora perché mi sono rimasti dei programmi che girano solo li con quei vecchi sistemi, non è mica obbligatorio aggiornare sempre all'ultimo sistema, a meno di non volere usare l'ultima versione di photoshop  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:13
Il mio vecchio MacBook Pro Mid 2009 (Core2 Duo P8800, 8GB RAM e SSD 480GB) si è fermato a El Capitan (sebbene l'Apple Store mi proponga di scaricare Sierra, ma poi non me lo fa installare  - cosa comunque nota). E comunque è migliorato molto reinstallando da zero El Capitan (sebbene ci sia la convinzione diffusa che con Mac OS non serva perchè l'aggiornamento funziona alla perfezione).
Il mio vecchio PC desktop, assemblato da me nel 2008 (Core2 Duo E8400, 8GB RAM e 2 HDD in RAID0) , è stato aggiornato senza alcun problema a Windows 10 Pro 64 bit, anzi va meglio di quando aveva Windows 7 (ed ancora meglio di quando aveva Vista, Windows 8/8.1 l'ho bypassato - altro mito sfatato, i Mac migliorano con l'età mentre i PC Win dopo qualche anno devono essere rottamati ).
Dubito ci siano delle motivazioni tecniche (e comunque avrebbero potuto fare come con iOS, e cioè non rendere disponibili le funzioni più avide di risorse), considerando anche le poche configurazioni disponibili rispetto a quelle presenti nel mondo Windows... E' anche vero che è un non problema, in quanto passeranno anni prima che i software non siano più compatibili con El Capitan (e a quel punto il Mac sarà un pc d'epoca)....
Comunque la politica degli aggiornamenti selettivi di Apple (senza motivazioni reali, se non di marketing) mi sta sul c..., per esempio il mio iPad2 (lo so, ho tutti prodotti vintage ) non ha Siri, mentre l'iPad Mini, uscito l'anno dopo ma con lo stesso hardware (Apple A5 e 512MB RAM) lo ha...... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:19
“ Anche quelli sono comunque aggiornabili credo fino a mavericks...insomma non proprio un sistema vecchio. „
non sono aggiornabili. L'ultimo sistema che montano è Lion. Evidente castrazione di apple perchè hanno EFI a 32bit. Ma il sistema è a mio modo di vedere ancora attuale. Macchina che con SSD e 32gb di ram con scheda video aggiornata è comunque interessante.
Puoi montare mavericks solo ricorrendo a dei trick non ufficiali.
Inteso: il mio macpro quando l'ho dovuto cambiare perchè non era più supportato aveva 7 anni quindi poteva starci. Capisco non supportare più i motorola, ma per tutti gli intel potevano fare uno sforzo e farci girare tutto.
“ che uso ancora perché mi sono rimasti dei programmi che girano solo li con quei vecchi sistemi, non è mica obbligatorio aggiornare sempre all'ultimo sistema, a meno di non volere usare l'ultima versione di photoshop ;-) „
come ho scritto in azienda ho macchine xp che fanno girare software industriali che non girano su 7 o sui recenti.
Ok, ma il discorso non è quello: col vecchio photoshop non leggo i raw della D750 o della EM5 MKII. Con l'itunes vecchio non leggo periferiche iOS10 etc. etc.
è inutile star qui a raccontarla. Anche il mio amico usa ancora un power mac g5, ce l'ha in studio di registrazione e per quello che fa va benissimo tanto è fermo a versioni del software di anni fa con le quali fa tutto quello che gli serve, ma per usare il suo iphone 7 di pacca con airdrop etc etc deve andare a casa con l'iMac nuovo |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:43
si certo Ankarai, ma tutte queste limitazioni le mettono proprio per farti comprare il mac nuovo, altrimenti x loro addio... cioè fissano una data x cui tot macchina non la vogliono più supportare e stop, ma non perché non sono capaci, ma proprio per costringerti ad un nuovo acquisto...
Windows può fare una politica diversa, in fondo loro vendono il sistema operativo, e se installi l'ultimo So su macchine di 20anni fa, loro comunque guadagnano, Apple adesso il suo So lo da gratis, proprio perché gli interessa vendere le macchine. tutto qua... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:44
Un po' cone canon che non ripara più macchine vecchie di 5 anni mi pare.
insomma con lion o mountain lion mi pare strano non poter lavorare sui raw di una d750... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:54
“ nell complesso costa molto, indubbiamente, ma solo usandolo puoi capirne il valore. sulla carta si può assemblare un pc altrettanto valido e a costo inferiore ma... non è la stessa cosa. è proprio tutto il sistema e l'integrazione che ti cambia tutto. va provato per capire... „
io uso sia win che mac, quotidianamente e da anni, per cui "l'integrazione" apple la conosco. Però continuo a preferire (e di gran lunga) un pc assemblato come fisso.
Sono scelte, alla fine: tutto molto personale, non c'è un giusto e uno sbagliato. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:55
“ Un po' cone canon che non ripara più macchine vecchie di 5 anni mi pare. „
eh? e questa da dove arriva? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:12
Dopo quanto canon toglie l'assistenza? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:17
“ insomma con lion o mountain lion mi pare strano non poter lavorare sui raw di una d750... „
per le versioni recenti di LR devi avere minimo Mavericks...
Purtroppo quel macpro supporta fino a Lion e da LR 6 vogliono minimo Mountain Lion.
Quindi sei segato fuori in ogni caso. Come ho scritto a meno di tenersi roba di anni fa senza aggiornamenti, senza funzionalità nuove delle quali magari necessiti etc. etc. Vabbè ma se continuamo sulla strada che tanto funziona chiudiamo il discorso, anche con Windows 3.1 se volessi scrivo un documento word
Chiariamoci a me va benissimo che smettano di supportare qualcosa, i core Duo va benissimo, macchine a 32bit.
Ma non un dual xeon a 64bit. E' comunque una macchina con prestazioni paragonabili agli attuali mac mini in store ma con alcuni vantaggi in più per quantità di ram, dischi interni, scheda video migliore etc.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:21
Ah ecco...lo dico perché ad esempio aperture anche se non più sviluppato,peccato,continua ancora a ricevere gli aggiornamenti delle macchine,quindi credevo che con adobe fosse simile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
