| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:12
“ la 5d iii che uso ha la microregolazione alla minima e alla massima focale se gli attacchi uno zoom, e in quel caso potrebbe anche avere un senso logico che la macchina compensi in misura proporzionale, ma su un fisso al variare della distanza di fuoco la vedo dura. „
Beh l'obiettivo comunica alla fotocamera a quale distanza si trova il soggetto (a volte viene scritto anche nei dati exif), in teoria è una informazione che potrebbe venire utilizzata anche per compensare. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:12
“ Allora così non è utilizzabile e di conseguenza vendibile.
Fallo aggiustare e poi :
1) lo tieni
2) lo rivendi funzionante ad un prezzo più alto „
ma anche no...i problemi di f/b focus sono strettamente collegati alla coppia lente/macchina...zeppo non sta vendendo una lente difettosa, bensì una lente non perfettamente tarata per la SUA mkiv.
concordo sul fatto che una più precisa taratura risolverebbe il problema, ma sempre sulla sua mkiv...quindi dire che così non è vendibile mi sembra un azzardo
p.s. i problemi di sigma, per meglio dire, i vecchi problemi di sigma, non erano limitati al f/b focus - che si risolve con una perfetta taratura - ma all'incostanza del sistema...su 10 scatti 3 erano ok 3 con front lieve 3 con front più pronunciato...insomma, non ne venivi a capo perché alcune lenti non avevano un comportamento costante |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:16
“ la mia esperienza all'interno del CS conferma quanto da te sperimentato. totale superficialità. „
non è un dato assoluto .. io ad esempio ho mandato per scrupolo un 70-200/2.8 II a controllare perchè ogni tanto sentivo lo stabilizzatore un pò rumoroso, giusto una settimana prima che scadesse la garanzia .. e me l'hanno cambiato in toto restituendo l'ottica che andava ancor meglio di prima
anch'io ho vissuto un episodio spiacevole di riparazione maldestra, ma è stato giusto UN episodio su molti e molti controlli/tarature/riparazioni che ho portato nel corso degli anni |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:34
Ho letto tutto col fiato in gola.. per carità le ottiche non sono paragonabili ma l'accaduto è identico...
Prendo la macchina dallo zaino con troppa fretta lo metto sulle spalle e sento un tonfo.... il 70-200 2.8 liscio... a terra. caduto battendo la parte posteriore... Lo provo immediatamente ...autofocus morto.
Lo porto in Cs...viale Sarca... sostituito motore e un altra cosa che ora non mi viene. E' accaduto subito prima del periodo Natalizio,, e appena arrivato a casa lo provo e noto un rumore nell' autofocus che prima non avevo mai notato. Mi riprometto di provarlo accuratamente ..e non l'ho ancora fatto..
Rileggendo l'esperienza di Zeppo...mi è venuta l'ansia.. So che il paragone con la sua lente, riguardo al valore si intende, non regge...ma il mio bianchino è sempre stato perfetto oltre che una lama....ora ho paura a provarlo.
Devo dire che ho portato insieme anche il 24-70 2.8 prima serie...per semplice manutenzione. Mi hanno sostituito dei barilotti che, mi han detto, è normale sostituire dopo qualche anno e me lo hanno restituito che è più nitido di prima.. Faccio scaricare l'ansia e farò prove col 70-200. |
user4758 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:38
“ ma anche no...i problemi di f/b focus sono strettamente collegati alla coppia lente/macchina...zeppo non sta vendendo una lente difettosa, bensì una lente non perfettamente tarata per la SUA mkiv. „
Davide, secondo me il problema è quanto descritto da Hbd, ossia qualcosa legato allo spostamento del gruppo lenti durante l'AF... ma sinceramente ne ho le p@lle piene! |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:47
comprensibilmente...poi, come dice giustamente Filiberto, si "rompe" qualcosa nel rapporto e allora meglio andare ognuno per la propria strada  |
user14103 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:51
“ Davide, secondo me il problema è quanto descritto da Hbd, ossia qualcosa legato allo spostamento del gruppo lenti durante l'AF... ma sinceramente ne ho le p@lle piene! „ il classico disallineamento delle lenti... mi dispiace quanto successo lo hai provato su altre reflex? |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:52
ma nessun CS riuscira' piu' a riallinearle? |
user14103 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 17:00
A parer mio un giretto a peschiera glielo farei fare... intanto non ti costa nulla |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 17:15
due volte mi è cascato qualcosa e tutte e due con lo zaino.... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 17:21
a me cadde il 16-35 tempo fa, era nello zaino ed e' caduto durante il passaggio dei bagagli per imbarcarsi in aeroporto. Era montato sulla macchina ed ha picchiato a terra la lente (da 50cm di altezza circa).
All'arrivo non riuscivo neanche a togliere il tappo e ruotando la ghiera zoom sentivo rumore di vetri (c'era su un filtro protector che non riuscivo a togliere).
Al ritorno porto tutto in CS a Roma e in 2 giorni con 145 euro hanno lo rimesso a posto perfettamente.
La macchina non aveva subito danni. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 17:33
a volte certe botte rendono irreparabile l'ottica.
nel senso che non se ne viene a capo.
accertati che sia questo il caso (mandalo da un altro cs, senti un altra campana per intenderci) e poi lo vendi come ottica con questo difetto conclamato.
se proprio portati fino ai 500/800euro e vedrai che qualcuno a cui interessa ci sarà (perchè proverà a ripararlo lui, perchè lo userà come pezzi, perchè non gliene fregherà una cippa).
nuovo costa 1600, usato io lo prenderei a 1300, messo come il tuo a 700.
comunque... mi spiace un tot caro zepp !!
p.s.
io non mi darei per vinto e sentirei un'altra campana.
semmai non subito che hai lo scroto devastato. lascia passare un pò di tempo e poi... torni all'attacco ! 
un abbraccio
zen |
user4758 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 17:41
Io ero disposto a pagare quello che serviva per avere l'ottica in ordine... non è possibile che io debba rispedirglielo per la 4° volta!?!
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 17:44
ma infatti non devi rispedire più nulla.
quelli li mandi aff@nculo e lo porti da un altro cs tra un paio di mesi. ovviamente chiarito con canon italia che hai già pagato per la riparazione e quindi senza ulteriori esborsi.
p.s.
se vuoi prendo io la pratica in mano e ti risolvo tutto.
però poi il 35L2 rimane a me !! |
user14103 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 17:46
“ nuovo costa 1600, „
Doveeeeeeeee? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
