JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io possiedo un 85 f/1.2 L II (seminuovo) comprato dopo essere passato da un EF 85mm f/1.8 USM (nuovo)
Il motivo per il quale uno compra un obiettivo con apertura f/1.2 è perchè deve scattare con quelle caratteristiche che sono sinonimo di "molta luce" , "boken" e possibilità di Scatto sufficientemente buoni per evitare il mosso in condizioni di scarsa luminosità.
diciamo che sebbene l'85mm f/1.8 è una lente di una qualità ottica molto alta in un "corpo" di costruzione da fascia media a parte la tropicalizzazione e forse paraluce e borsetta molti (e anche secondo me) pensano che con un anello rosso in un "corpo" di fascia alta non avrebbe sfigurato assolutamente.
diciamo che l'età si sente e comincia a vedersi... uno schema ottico creato negli anni 90 non può più tenere il passo su corpi macchina da oltre 20 Megapixel di media (ormai a oltre50Mpx) soprattutto circondati da una spietata concorrenza di Marchi soprattutto come SIGMA che produce ottiche 85mm f/1.4 con qualità prestazioni e prezzo "come" e talvolta "meglio" di un serie L analogo di Canon (o Nikon*...)
c'è anche un "buco" di aperture da f/1.2 a f/1.8 che non si è mai capito come mai non è stato riempito... se perchè non c'è richiesta o perchè non erano maturi i tempi per aggiornare.
Oltre al fatto che la richiesta di IS su ottiche "Prime" sembra ormai un compensativo della spesso poca versatilità di poter usare una sola lungezza focale rispetto a zoom ormai molto luminosi e con qualità sempre più alta.
Canon ha venduto qualche decina di Milioni di obiettivi negli ultimi anni e sta rinnovando l'intero parco ottiche aggiornandolo man mano con le tecnologie e prestazioni odierne qualità attesa dai consumatori ma se ci pensiamo sta sostituendo anche con un "estetica moderna" abbinabbile ai corpi macchina recenti... abbandonando qulla linea USM anni 80/90 ormai ampiamente "vintage" delle ottiche EF.
è mia opinione che vedremo introdurre un 85 f/1.4 IS di fascia Media (come EF 24 - 28 -35 IS) usciti in tempi recenti;
e probabilmente a distanza breve seguirà un upgrade dell'85 serie L con si spera un AF più performante e qualche miglioria a massima apertura (in pratica la stessa evoluzione del 35mm f/1.4 II tanto atteso e arrivato di recente)
Purtroppo come rovescio della medaglia... mentre la fascia media si attesterà sui 600 euro la versione L si collocherà ampiamente sopra i 2000 euro... Ormai Canon sa che la selezione dei fotografi è fatta anche dal Prezzo... se vuoi essere al Top e vuoi uscire fuori dalla mischia devi cacciare i soldi... oppure ripiegare su "terze parti"
che nel frattempo fanno man bassa di tutti quelli che "eh ma 2000 euro... con 800 prendo il Sigma" e poi in realtà la differenza si vede nelle foto...
user14103
inviato il 25 Novembre 2016 ore 16:38
La diffrenza la vedi nella.costruzione tropicalizzazione assistenza e taratura dell'ottica ed dal f.1.2
user39791
inviato il 25 Novembre 2016 ore 16:52
Ad essere onesti l'assistenza Canon la da su tutto, e sempre al top. Due anni fa regalai alla mia compagna una 100d con un 18 55 stm che si rivelò difettoso e al CS me lo cambiarono subito con un nuovo e con tanto di scatola sebbene il mio era nel kit, quindi senza. Il nuovo aveva un problema di messa a fuoco che sempre il CS mi sistemò in 3 giorni. Ottica che in Kit costerà 80 euro. E' anche vero che due su due avevano problemi, però risolti in fretta e con la massima perizia.
io condivido il ragionamento di Jjkfdk e in pratica è così...
però io ho preso una 1DX al posto di prendere una 5D mark III perchè è quello che in realtà volevo e che in realtà mi serviva... lo sapevo pure io che la 5D è una signora serie... ma mi serviva quello che fà la 1Dx
il più delle volte da fotoamatore si fa il regionamento di acquisto in base non solo alle proprie esigenze ma in base al proprio budget il buono e il meglio lo sappiamo riconoscere tutti... ma non tutti possiamo permettercelo...
parafrasando il discorso un vecchio discorso: "quello che fai con una 1Dx non lo fai con una 5D mark III > quello che fai con un ottica f/2.8 non lo fai con una ottica f/4
è normale poi che uno in pratica fa il ragionamento di
"quello che faccio con 6000 euro della 1Dx ne compro 2 da 3000 di 5D mark III e quello che spendo con un ottica f/4 Is compro mezza ottica f/2./8 (ai prezzi attuali listino quasi tutte le f/2.8 L costano circa il doppio di una f/4)"
non siamo tutti sceicchi da poter stare pure dietro alla Canon ne con gli aggiornamenti ne con i prezzi da 2000+ euro x 1 ottica...
ma sicuramente sfido io a trovare qualche appassionato che potendo non si orienterebbe verso il top disponibile altrimenti si cerca un compromesso...
alle volte è il discorso tra ragione e sentimento che evita di farci vendere gli organi per uno stop di luminosità in più... o per un pelo di nitidezza in più o qualche f/ps in più...
e poi magari ci limitiamo a fotografare i fiori o i bicchieri i ponti e le strade di sera... o sconosciuti ingrati che non capiranno nemmno minimamente il sacrificio fatto per acquistare ottiche reflex e i sacrifici fatti per imparare ad usarli al meglio la post produzione fatta ecc ecc... e magari ti dice "eh ma con il mio Huawei P9 Leica le faccio meglio"...
N.B. la vena polemica non è indirizzata verso nessuno ma è piuttosto la domanda sul "chi me lo fa fare" a volte (introspettiva)-
user17361
inviato il 02 Dicembre 2016 ore 19:50
Non ho capito cosa vi ha fatto di male 85 f/1.8 , un po' di purple fingering a tutta apertura ma per il resto considerando anche il prezzo è un ottima che il fotoamatore della domenica amante dei ritratti deve avere, io l'ho rivenduto solo per inutilizzo.
user39791
inviato il 02 Dicembre 2016 ore 19:53
“ Fili però che sfiga sa 100d „
Già, era la prima volta che mi capitava una sfiga doppia con Canon, però mi hanno dimostrato che anche su un plasticotto da due lire danno un'assistenza come se fosse un 85L. Per me non è poco.
Per assecondare la nuova tendenza in fatto di ottiche. Tendenza che a me personalmente, da ritrattista vecchio stampo, non piace. Oggi le caratteristiche di una buona foto pare che siano stabilite a tavolino da dpreview, dxo e company. L'arte ha sempre meno spazio, a scapito della corsa alla risolvenza estrema a tutti i costi. Basta vedere le foto ai primi posti per numero di like su Juza, soprattutto in ambito paesaggistico dove il fenomeno ormai sembra essersi imposto come uno standard attraverso il binomio risolvenza estrema e post produzione stile stampe cinesi da quattro soldi. Io la chiamo pornografia paesaggistica. E la fotografia muore.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
