|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 8:39
mai sentiti questi bisogni, vabbè io sono solo uno |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:00
Rumore siamo li fra d500 e 7200
Meno risoluzione...più velocità
Ma ripeto, secondo ne poco credibile |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:00
Ripropongo qui il quesito
Ma non sarà che la riduzione pixel è dovuta al fatto che non è più un sensore sony e Nikon non ha il Know How di fare un sensore con pari prestazioni ma più pixels? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:21
attendiamo fino a domani e se faranno come per la d7200 sapremo tutto. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:24
“ Ma non sarà che la riduzione pixel è dovuta al fatto che non è più un sensore sony e Nikon non ha il Know How di fare un sensore con pari prestazioni ma più pixels? „ ...Ma perché, i sensori Nikon cosa hanno che non va? Hai mai provato una D4? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:26
Per come la vedo io, se anche la D7300 avrà un sensore da 20mpx sarà solo perché non hanno più il sensore sony.
Dite ciò che volete, ma la D7200 (e tutte le 24mpx che hanno quel sensore sony) hanno un qualità di immagine che è ben superiore al 20mpx della D500...
che poi su questa hanno tirato giù la scusa della maggior velocità operativa OK d'accordo...
ma su di una D7x00 un 20mpx è solo una dimostrazione del fatto che ad oggi Nikon non ha il know how per fare sensori più densi con prestazioni paragonabili al 24 sony.
Felice di essere smentito dai futuri test, ma ad oggi la vedo così |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:28
“ ...Ma perché, i sensori Nikon cosa hanno che non va? Hai mai provato una D4? „
Ed ecco il permaloso
Facevo solo una considerazione.
Innegabile che sony abbia portato una mezza rivoluzione...Poi che nikon sappia fare sensori non ci piove...Ho avuto una d90 e mica andava male...
PErò dai, sony li fa meglio...Almeno, ad oggi! |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:29
“ Dite ciò che volete, ma la D7200 (e tutte le 24mpx che hanno quel sensore sony) hanno un qualità di immagine che è ben superiore al 20mpx della D500... „ ...in che senso? Vogliamo mettere due foto a confronto per provare quello che dici, oppure ognuno è libero di dire ciò che crede? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:30
il confronto c'è qualche pagina fa:
D7200 più rumorosa ma colori migliori
D500 meno rumorosa ma colori più impastati
io preferisco la D7200: il rumore lo levo, e in stampa non da troppo fastidio...ma la resa sui colori non la recupero |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:31
Credo, ma tra mille virgolette, che ad oggi il trend sia ancora quello di migliorare sia qualità del files che aumentare densità del sensore...
Diminuire i pixes potrebbe, dico potrebbe, essere legato al fatto che la tecnologia di sony in nikon non ce l'hanno..Non sarebbe nulla di strano...Ne di drammatico...
Solo i sensori sony (i sensori, non la macchina) resteranno un passo avanti... |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:33
“ Il discorso della scatola bianca riguarda le ottiche del Kit non i corpi. „
Meglio ancora Paolo, buono a sapersi 
“ 2 anni di garanzia il primo in carico a Nikon/Nital/LTR „
Sei certo del discorso garanzia? Ti posso dire con certezza che i Camera Service Canon non forniscono affatto assistenza in garanzia a prodotti non destinati al mercato europeo e qui sul forum ho sentito dire lo stesso, se non peggio, di LTR.. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:34
Difficile che si vada oltre i 24mpx su aps-C, girano voci di nuovi sensori sony BSI...
staremo a vedere...il riferimento è ovviamente a quanto c'è oggi....e solo riferito al sensore non sto certo paragonando le due macchine: nascono per generi profondamente diversi |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:36
Io concordo perfettamente sul fatto che per apsc il target ora deve essere ridurre il rumore più che salire di mpx...Anche a costo di far lievitare i costi...A me una apsc con files puliti a 1600 iso servirebbe come il pane...E la preferirei ad una ff perché mi serve il fattore crop... |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:37
“ il confronto c'è qualche pagina fa: D7200 più rumorosa ma colori migliori;D500 meno rumorosa ma colori più impastati „ ....io quel confronto lo leggo in modo opposto! Colori più naturali nella D500 e dettaglio che la D7200 si sogna. Quindi, di cosa stiamo parlando? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2017 ore 9:37
“ Dite ciò che volete, ma la D7200 (e tutte le 24mpx che hanno quel sensore sony) hanno un qualità di immagine che è ben superiore al 20mpx della D500... „
Metti qualche foto che dimostra questo che stai dicendo? Perché tutti i test fatti finora dimostrano il contrario.
“ D7200 più rumorosa ma colori migliori
D500 meno rumorosa ma colori più impastati „
Che cos'è un "colore impastato"? Ad essere impastato al limite è il dettaglio, no un colore. Puoi mettere qualche esempio di quello che stai affermando come fosse una verità assodata e incontrovertibile?
Tutti i test hanno dimostrato che a bassi iso (100-200) la D7200 è sostanzialmente pari alla D500 con forse un pizzico di gamma dinamica in più (circa 1/3 di stop stando a DXO), differenza talmente lieve che potrebbe anche rientrare nelle tolleranze che passano tra un sensore all'altro e nelle tolleranze che caratterizzano un test. Passati i 200 iso non c'è storia, la resa della D500 guadagna costantemente su quella della D7200 fino a diventare molto evidente dai 1600/3200 a salire.
Questo dicono i test, se tu hai altri test fatti che smentiscono questa cosa felice di leggerli. Ma parlare di "colori impastati"... mah.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
