| inviato il 20 Novembre 2016 ore 2:11
Bella notizia 
Speriamo bene  |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 8:45
Così però renderebbero l'85mm f/1.2 leggendario, come è avvenuto per il 50mm f/1.0 che ormai viaggia sui 4.000 Euro, secondo logiche che magari han poco a che vedere con le prestazioni pure. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 9:31
Canon sulle ottiche rompe le ossa a tutte :)
Per fortuna ci sono alternative valide come i sigma. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 13:50
La risposta di canon sembra imminente...e stabilizzata!
Ammesso che sia vero un obiettivo del genere, prodotto da Canon, dovrebbe però essere almeno altrettanto nitido, dovrebbe essere anche tropicalizzato, vantare un diaframma circolare ad almeno nove (meglio dieci) lamelle, e proprio perché ha lo stabilizzatore NON dovrebbe costare più di 1500/1600 euro!
Altrimenti, vista anche la qualità di questo ART, i cervelloni di Canon rischierebbero davvero di fare un buco nell'acqua ... anche perché un 85 con l'apertura massima ridotta di mezzo stop, dopo quarant'anni di 85/1,2 L peraltro, sarebbe immediatamente e irrimediabilmente recepito con un obiettivo costruito al risparmio!
Ragione per cui o è perfetto o è molto meglio che lascino perdere ... |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 23:48
Mah, ho i miei dubbi...In genre l'85 L di Canon viene magnificato per le differenze rispetto ai pari focale della concorrenza, anche quando si parla di difetti. Gli apprezzamennti non sono perchè è meglio, ma perchè è unico.
Mi sa che si apre una stagione di polemiche e sghignazzi: falangi di canonisti intransigenti hanno sempre affermato che a) l'85 f1.2 è magico, non importa se è pesante, ha l'AF lento, la vignettatura, nitidezza così-così ai bordi e le aberrazioni cromatiche, tutte cose che nel ritratto contano poco e niente b) che quel minuzzolo di stop in meno, quella esigua differenza tra 1.2 di Canon e 1.4 della pur blasonata, ma battuta concorrenza fa la differenza (vuoi mettere, il controllo della pdc...) c) che per gli usi per cui tale focale è vocata lo stabilizzatore non fa la differenza.
Se il nuovo 85 dovesse essere "invece" anzichè "anche" (sarebbe l'unica casa al mondo ad avere a listino tre mediotele da 85...crepi l'avarizia!!) voglio vederli, adesso, gli epigoni del grande Canon, i paladini del quarto di stop in meno, i palestrati del chilo di vetro che neanche te ne accorgi, i crociati della punta di morbidezza nel ritratto, venire a spacciare come passo in avanti e punto di forza l'apertura minima di 1.4, la grande nitidezza, il minor peso e lo stabilizzatore...
Penso che la tendenza alla perfezione tecnica allineerebbe l'ottica alle caratteristiche di tutte le altre, magari potrebbe essere un filo meglio o peggio, ma perderebbe la sua identità, nel bene nel male (a sentire gli estimatori perderebbe il buono, a leggere le prove di laboratorio e di campo lascierebbe giù anche un bel fardello di difetti, ma cosa vuoi, nessuno è più sordo di chi non vuol sentire...). Comunque, Canon perderebbe un "pezzo" diverso da tutti gli altri, e non è poco. Dice bene chi mi ha preceduto: se viene fuori una meraviglia ottica come il Sigma, perchè non comprarsi quello? Per lo stabilizzatore? |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 0:13
“ Per lo stabilizzatore? „
Ti pare poco?
|
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 0:17
“ (sarebbe l'unica casa al mondo ad avere a listino tre mediotele da 85...crepi l'avarizia!!) „
visto che sony continua buttar fuori praticamente solo 50 mm per le sue A7, non vogliono essere da meno |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 8:34
Spettacolo .... |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 10:05
nello studio ci sta ma nei wedding  |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 10:11
Che belva! |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 11:29
“ Mah, ho i miei dubbi...In genre l'85 L di Canon viene magnificato per le differenze rispetto ai pari focale della concorrenza, anche quando si parla di difetti. Gli apprezzamennti non sono perchè è meglio, ma perchè è unico.
Mi sa che si apre una stagione di polemiche e sghignazzi: falangi di canonisti intransigenti hanno sempre affermato che a) l'85 f1.2 è magico, non importa se è pesante, ha l'AF lento, la vignettatura, nitidezza così-così ai bordi e le aberrazioni cromatiche, tutte cose che nel ritratto contano poco e niente b) che quel minuzzolo di stop in meno, quella esigua differenza tra 1.2 di Canon e 1.4 della pur blasonata, ma battuta concorrenza fa la differenza (vuoi mettere, il controllo della pdc...) c) che per gli usi per cui tale focale è vocata lo stabilizzatore non fa la differenza.
Se il nuovo 85 dovesse essere "invece" anzichè "anche" (sarebbe l'unica casa al mondo ad avere a listino tre mediotele da 85...crepi l'avarizia!!) voglio vederli, adesso, gli epigoni del grande Canon, i paladini del quarto di stop in meno, i palestrati del chilo di vetro che neanche te ne accorgi, i crociati della punta di morbidezza nel ritratto, venire a spacciare come passo in avanti e punto di forza l'apertura minima di 1.4, la grande nitidezza, il minor peso e lo stabilizzatore...MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen
Penso che la tendenza alla perfezione tecnica allineerebbe l'ottica alle caratteristiche di tutte le altre, magari potrebbe essere un filo meglio o peggio, ma perderebbe la sua identità, nel bene nel male (a sentire gli estimatori perderebbe il buono, a leggere le prove di laboratorio e di campo lascierebbe giù anche un bel fardello di difetti, ma cosa vuoi, nessuno è più sordo di chi non vuol sentire...). Comunque, Canon perderebbe un "pezzo" diverso da tutti gli altri, e non è poco. Dice bene chi mi ha preceduto: se viene fuori una meraviglia ottica come il Sigma, perchè non comprarsi quello? Per lo stabilizzatore? „
Di tutti i piagnistei che ho letto fin ora sull'85L,andrea ferrari ha sintetizzato anche il mio pensiero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
