JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
OT Ciao Daddy :-) io ho il 15mm voigtlander III e lo trovo strepitoso! il 21 1.8 lo ho avuto, ma e' troppo "grande" per i miei gusti ;-). Splendido comunque anche lui... nel thread del foveon c'e' una foto di GannJunior con A7rII con il 21 ultron @ 1.8 ed e' impressionante la qualita' e il microcontrasto che mantiene a TA.
Ciao Luca, se non guardi i pesi il 21 è una lente strepitosa come resa e qualità ... se la gioca con il summilux a 6.000 € in meno
ho anche il 15mm ultima serie e il 35mm 1.2 .... non mi fanno assolutamente rimpiangere il 35mm 1.4 Fle che sicuramente va un po meglio ma costa 4 volte tanto
Il costo di 3 lenti non arriva al prezzo del 35mm Lux ... e comunque hai un signor corredo provare per credere
Io comunque sarò vecchio, nient'affatto competente in materia di marketing, certamente rincog.onito, cattivo e invidioso verso chi può permettersi un gingillo del genere...però davvero questo tirarla sulla qualità stavolta non la capisco: d'accordo che l'utilizzo di terre "rare" nei vetri possa e debba incidere sul prezzo, però in tutta onestà qui di vetro ne vedo davvero poco.
user46920
inviato il 08 Novembre 2016 ore 0:13
“ e perchè lo vuoi rifare? siamo a pag 10 „
era solo per dire che, vignettatura fasulla = interventi svilenti inutili => tutto da rifare ... o quasi
Rimane una lente buia come una camera oscura dal prezzo incomprensibile. Cmq anche sul flare sarebbe utile testarla visto che anche col mio cinquantino una foto su 5 controluce mi viene senza flare e postando quella sembrerebbe un vetro resistente sul punto.....ammesso che non sia.stato.tolto in post come é stata aggiunta la vignettatura
user46920
inviato il 08 Novembre 2016 ore 0:50
“ Rimane una lente buia come una camera oscura dal prezzo incomprensibile. „
incomprensibile, per il buio? ... se vuoi più luce prendi un lux!
dalle tabelle MTF si vede che a f/5.6 (TA) è già nella migliore posizione di resa, sia come contrasto, che microcontrasto, che risolvenza, che ...
.. per il resto mi pare che Pierfranco abbia già fatto una più che buona disamina .. della situazione "28/Summaron"
Alla fine la si butta sempre sui soldi...ma qui il problema non è quello. Il cliente Leica fotografo i soldi li ha. Il problema è che è stata fraintesa la destinazione d'uso di questo oggetto che per com'è potevano farlo pure dummy con la lente finta che era uguale a sto punto... Se fosse stato la perfezione fattasi obiettivo un Leica fotografo un pensiero ce lo faceva magari... Così invece il pensiero ce lo fa il cliente Leica onanista, che lo chiude nella vetrinetta ed ogni tanto si masturba maneggiandolo... E quindi li venderanno tutti.
“ era solo per dire che, vignettatura fasulla = interventi svilenti inutili => tutto da rifare ... o quasi „
cigno, disimpegnati e apri tutti i pori. anche il mio era per dire che le intenzioni di colui che ha aperto e mai più si è visto si sono esplicate, e aggratis.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
