user14103 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:02
Se va bene a 100mt va bene anche a 1 metro
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:04
Il suo no. Penso che potrebbe avere dei problemi quell'esemplare |
user14103 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:08
Se 5dmk iii non li aveva... allora qualche impostazione in fotocamera riguardante all'autofocus ...
Comunque agendo in questo modo foto fatte a circa 25 metri sono riuscito a regolare tutte le mie ottiche su tre reflex ed anche in scatti ravvicinati sono perfette
Esempio Croop 200%
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:14
No Karmal, da vicino l'ho tarato e la regolazione esatta è Wide=0, Tele=0.
Su 7d2 con e senza extender 2x.
Dopo aver visto questo ho smontato tutto, non ho provato né con l'altro extender né con l'altro corpo macchina...
Se faccio la microregolazione sulla lunga distanza e scopro che il valore corretto dovrà essere ad esempio +10, quando mi ritroverò a scattare da vicino sarà fuori fuoco la foto.
Mi è già capitato tre anni fa con un canon 50 1.4, anche in quel caso da vicino tutto ok, foto perfette, sulle medie distanze (già a 4/5 metri iniziava ad allontanarsi dal piano ideale di messa a fuoco) tutte fuori fuoco. Sono stato mesi a capire cosa era che non andava, all'epoca avevo la 70d che tra l'altro aveva problemi con la messa a fuoco da mirino (in live view era perfetta), ti lascio immaginare il casino, era la macchina o l'obiettivo ???
Speriamo che me lo sistemino in camera service.  |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:18
“
Ragazzi io ci ho provato, con le mire, con i quotidiani, con le pile e con le tende dei vicini.
Ma il 70-200 2.8 IS II mi sta facendo impazzire.
Vi spiego: usato liscio sembra non perdere un colpo alle brevi/medie distanze, puntando oggetti lontani (20 metri ed oltre) sembra che ogni tanto sbagli il fuoco (front focus).
L'ho acquistato qualche mese fa, allora avevo la 5d3 e le volte che lo utilizzai risultò sempre preciso e prefetto nella messa a fuoco, ammetto però di non averne mai fatto un utilizzo intensivo né aver mai fatto dei test.
Recentemente ho provato ad utilizzarlo con i moltiplicatori 2x III e 1.4 III sia su 5d4 che su 7d2, sopratutto su quest'ultima beccare il fuoco è un terno al lotto (ne becca 1 su 10), mi dico che è colpa dei moltiplicatori e lo provo liscio, niente, in AI-servo sulla 7d2 non ne azzecca uno (sempre parlando di oggetti lontani), in One-shot la situazione migliora.
Provandolo su 5d4 aumenta la percentuale di foto a fuoco ma grossomodo il problema rimane.
Allestisco al volo un set per fare dei test e risulta ovviamente perfetto, ho provato con la 7d2 dove sbagliava di più, ed alla fine la regolazione migliore è risultata w=0/t=0, con i moltiplicatori stessa cosa.
Ho provato solo in casa, quindi massimo 5 metri di distanza dal soggetto di test.
Provo all'esterno con le persiane dei vicini o porto tutto (tutto=corpi, obiettivo e moltiplicatori) in camera service ?
„
L'aggiunta dei moltiplicatori può effettivamente creare problematiche di messa a fuoco, se il tutto non è correttamente calibrato.
La microregolazione af è utile SOLO per correggere un problema di accuratezza sistematico della messa a fuoco: se il risultato varia da scatto a scatto è del tutto inutile perdere tempo con tali regolazioni.
Prima di pensare a problemi dell'attrezzatura, valuterei se le casistiche in cui vi sono errori di messa a fuoco ricadono in uno dei seguenti scenari, in cui è noto che la messa a fuoco possa fornire risultati non ottimali.
In particolare, i punti 4, 6 e 7 potrebbero essere critici, nella fotografia di soggetti a elevata distanza.
Quanto alla modalità ai servo, vi possono essere errori di messa a fuoco anche se tutta l'attrezzatura è tarata secondo specifica: dato che vengono utilizzati algoritmi predittivi, e la fotocamera stima la posizione successiva del soggetto inquadrato, per regolare conseguentemente la messa a fuoco, chiaramente il tutto può portare ad errori.
Le tarature con la microregolazione af vanno eseguite tassativamente in one shot, altrimenti vi è il rischio di impostare compensazioni errate. |
user14103 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:23
Hai spostato il selettore della distanza sull'ottica vero? |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:40
Procedo: www.giorgiobollati.it/FTP/Varie/Pubblico/Problemi%20FB%20Focus%20-%20D
Comunque il fenomeno è abbastanza strano ed ambiguo. Se notate il problema è direttamente proporzionale alla densità del sensore: più il sensore è denso, più l'AF sballa. secondo me è un problema da qualche parte dell'obiettivo.
Va bene su 5D III, va mediamente male su 5D IV, va malissimo su 7D II, rimane solo da provarlo sulla 5DsR di Karmal.  |
user14103 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 22:52
Ripeto tutte le mie ottiche tarate a lunga distanza su tutte le reflex e controllate a minima distanza su mira ottica (LensAlign Focus Calibration System) risultano perfette e l'unica che non ha avuto bisogno di microregolazione su tutte e 3 i corpi e proprio il 70 /200 f.2.8 l ii.. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 23:08
“ secondo me è un problema da qualche parte dell'obiettivo. „
Concordo sul fatto che è un fenomeno sul quale non è facile dare risposte. Credo che se contatta il centro Canon penseranno anche loro che si tratti di un problema dell'obiettivo.
Lo dico perché qualcosa di simile è accaduto a me con un 10-22 (grandangolo!) che uso su una 40D (che non ha la possibilità di microregolazione) e che da un momento all'altro ha iniziato ad avere un certo (non esagerato ma sensibile) front focus sui soggetti lontani, front focus di una entità costante, ma... soltanto a 10 mm, mentre è perfettamente normale a 22 mm. Naturalmente si nota solo a TA. L'obiettivo non ha mai preso colpi, al massimo è stato trasportato in macchina con le vibrazioni inevitabili.
Ho telefonato per chiedere lumi e naturalmente mi hanno detto che lo devo spedire e che pensano sia un problema dell'obiettivo.
La diagnosi dell'anomalia è semplice: con lo zoom a 10 mm basta mettere a fuoco con l'AF, passare al live view ingrandito e constatare che, per vedere a fuoco perfetto, la ghiera va spostata di qualche mm verso infinito, e questo spostamento è assolutamente costante su ripetute prove. Portando la focale a 22 mm (dove paradossalmente avrebbe anche meno PdC), invece, la MAF dell'AF è perfetta: indistinguibile da quella manuale ingrandita nel live view. |
user14103 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 23:23
Potrebbe essere un problema delle guide dove scorrono le lenti durante la fase di messa a fuoco ... |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 23:26
Certo. Però è strano che lo faccia solo a 10 mm...
Dal comportamento lo si direbbe... starato, ma solo alla focale minima. Chi sa come è fatto l'obiettivo può immaginare il perché...
Adesso voglio provarlo su un'altra macchina e vedere se fa lo stesso... |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 23:57
seguo e leggerò 10 pagine appena ho tempo  |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 9:39
Quando si fotografa a distanze molto elevate, azzeccare il giusto fuoco è sempre un terno al lotto.
Portare la macchina o l'obiettivo al service non serve a nulla, perché hanno standard piuttosto bassi per quanto riguarda l'AF: secondo me, ti dicono che va tutto bene, perché, anche loro, le prove le fanno a distanze ravvicinate.
Posso solo dirti la mia esperienza. Possiedo una 7D Mk II, un 400 mm f 5,6 e un 500 F4 prima serie che uso sempre abbinato al moltiplicatore 1,4x. Ebbene, a distanze medie, diciamo fino a 30 metri, 400 mm nudo e 500 +1,4x vanno bene entrambi, ma quando la distanza aumenta, diciamo sui 100 metri (un rapace in volo, alto nel cielo), le foto scattate col 400 mm sono nettamente più a fuoco di quelle scattate col 500+1,4x.
Naturalmente il service ha detto che il 500 mm è perfetto, anche abbinato alla 7D Mk II.
Alla fine sono arrivato alla paradossale conclusione di usare il 500+1,4x nelle medie distanze e il 400 con soggetti molto lontani. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 10:48
Sto iniziando a pensare che ci sia qualcosa nel motore af che non va...
Perché in un paio di occasioni non metteva proprio a fuoco ed ho dovuto sbloccarlo ruotando la ghiera a mano, mi è successo inquadrando ad esempio una forte fonte di luce dove il contrasto non era tale da agevolare la messa a fuoco, ma normalmente un obiettivo che non riesce ad agganciare prova tutta l'escursione del fuoco da 0 ad infinito e poi torna indietro, in quel caso invece era rimasto assolutamente immobile.
E' successo un paio di volte.
La cosa strana è che le ghiere sono fluidissime... |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 14:20
Per caso non è che hai disattivato la ricerca del fuoco? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
