JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Master, a voler essere puntigliosi il bn in rgb non esiste, ma è solo in scala di grigio, altrimenti non è bn ma una foto desaturata. „
Stiamo dicendo la stessa cosa Husqy, è per questo che parlare di un BW Monochrome non ha niente a che vedere con una conversione in BW fatta su Photoshop.
“ Comunque Perbo se nn lo avete capito, non intendeva dire che desaturando è meglio, ma è solo la base di partenza, da ottimizzare in.base ai colori presenti in foto „
Ma quello era chiaro. Ma neanche noi stavamo dicendo che il BW Sigma e' meglio. Il punto e' che si lamentava che il BW Sigma chiudeva troppo mentre una desaturazione mantiene la luminosita' della scena inalterata ... Ma come dici tu poi il punto di partenza dato dalla desaturazione lo devi modificare. La cosa che non ha senso e' comprare un risultato finito (la conversione BW di SPP) ad uno parziale (la desaturazione da ottimizzare dopo)
Non è che la cosa non ha senso, era la prassi usata da tutti, parti da un punto neutro, e da lì ti muovi, occhio che non è che desatura, da ok e poi ci lavora... desaturi e poi muovi il miscelatore x il risultato che vuoi. Si lamenta di spp perché di base, non è neutro.
Pensare di poter utilizzare sempre l ettr su una macchina come la sigma che non ha le zebras...su cui non credo si possa applicare 'UniWB' (Unitary White Balance)..........è un' assurdita' bella e buona
Poi tutto questo per avere meno rumore nelle ombre... fossero questi i problemi del foveon
“ Non è che la cosa non ha senso, era la prassi usata da tutti, „
Evidentemente parlo ostrogoto: A NON AVERE SENSO NON E' IL PROCESSO DI PARTIRE DA UN BW NEUTRO E POI AGGIUSTARE, MA CONFRONTARE UN RISULTATO FINITO (BW SPP) CON UNO PARZIALE (DESATURAZIONE)
“ Si lamenta di spp perché di base, non è neutro „
ostrogoto v2.0 IL VIRAGGIO CHE FA SPP NON E' UNA BASE MA UN PRODOTTO FINITO
FOVEON SE LO CONOSCI LO EVITI. Campagna di sensibilizzazione contro il Foveon. Il 26 ottobre, in tutte le piazze italiane si raccoglieranno fondi per curare i malati da foveonite cronica. Basta un piccolo gesto per salvare molte persone.
Ostrogoto V.3 la critica penso nasca dal fatto che su spp non parti da base neutra, anche se il programma dice di miscelare i tre canali in modo uguale, almeno penso di aver capito questo dal discorso di Perbo
Grande biglia Maserc ! Detto fra noi è un'altra musica rispetto al merrill Questa non c'hai manco bisogno di spipettare nei cursori Gli dai un -0,3 fisso e elabori al buio tutto come gli ingegneri Sigma vuole Ettr occhio che ti parte il sensore
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, che so' due anni che la usa e non c'ha capito niente e vediamo che ne viene fuori. 
