| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 15:48
Ma scusa la d500, la xt2 etc etc quanto costano? Io non me le posso permettere, starò con la a5100 ancora a lungo, ma non per questo non riesco a fare un ragionamento razionale su queste macchinette.. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 15:57
Vedo che si continua a parlare di marketing e vendite e non di fotografia |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 15:59
Non è una questione di marchi. Tutti sta esagerando, ma questo stando a quel che dici tu, è più che giustificato. Giusto? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:00
“ Vedo che si continua a parlare di marketing e vendite e non di fotografia „
leggi il titolo del thread, non sta scritto da nessuna parte che in ogni topic si parli solo di fotografia "pura"  |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:14
Negli ultimi due anni ho posseduto e cambiato diversi brand. Ho provato ogni chicca tecnologica, dal sensore stabilizzato al monitor touch, dal supermega viewfinder 84 pollici al corpo macchina da 280 grammi, dal 4k al miliardo di frame al secondo. Ho provato focus peaking e effetto pellicola direattemente in camera. Anzi ho avuto anche un modello di fotocamera che aveva il sensore, salvava il raw e me lo proiettava su una pellicola, poi sempre internamente mi sviluppava la pellicola e la ma scannerizzava e mi salvava il file in formato jpeg.
Dopo averle provate veramente tutte, ho scoperto che le foto fatte con questi nuovi e supertecnologici corpi non mi piacevano quanto le foto fatte con i miei vecchi ferri, in alcuni casi mi facevano anche schifo. E quando guardo le gallerie di alcuni corpi macchina, provo quasi digusto. E quando vedo che l'autore di quella foto ha fatto 80 ore di post produzione per rendere quella foto presentabile, scoppio pure a ridere.
Quindi ora torno sui miei passi conoscio che dovrò rinunciare alla funzionalità che mi avverte che sto fotografando un cane o un bambino (non ho mai capito se la macchina li distingue perchè uno ha la coda e l'altro no), sacriferò le superpippetek e spero inc ambio di avere ancora foto che mi soddisfano!
Nel caso di Sony (posseduto un totale di 5 corpi macchina e usati altre 2) continuerò a essergli fedele continuando a compargli televisori. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:16
Oggi ci sono in vendita regolarmente a6000, a6300 e a6500.... Non arrivi come me alla a6500? Guarda la a6300.... Non arrivi come me alla a6300? Guarda la a6000... È ancora una macchina attuale, infatti la nuova m5 Canon è praticamente una a6000 col touch screen... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:23
non date da mangiare ai trolls, qui si sparano troppe sciocchezze, se le fotocamere non si differiscono in base alle prestazioni in base a cosa, di grazia?...la Nex7 costava già più di mille euro 4 anni fa e non aveva un tracking manco a pagarlo a peso d'oro....se non sapete di che parlate fate miglior figura a tacere.... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:29
Ficofico, ho capito ufficialmente che alle domande dirette non rispondi, bensì preferisci aprire nuovi spunti di dicussione che non centrano nulla. Dove ho mai detto che non mi posso permettere qualcosa? Non so che senso abbia questo atteggiamento in un confronto di opinioni... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:42
“ Ma scusa la d500, la xt2 etc etc quanto costano? „
Rispetto la Xt2 la A6500 ha in più ibis e touch screen fondamentalmente. La Xt2 ha un parco ottiche che non ha niente da spartire con Sony, un corpo superiore *(controlli, monitor, mirino, materiali). Fotograficamente (in un certo senso) non c'è paragone, tecnologicamente Sony ha di più. Sono due lingue diverse secondo me.
Per i prezzi è chiaro che siano aumentati un po per tutti, ma almeno gli altri brand differenziano il corpo macchina per i vari segmenti. Sony no, quel corpo (inteso come descritto a *) è da macchina da 600-700 euro, poi insomma 1 cm o meno di impugnatura e 1 bottone rispetto alla 6300 fanno ridere. E' come se facessero la D500 con il corpo di una D5500, più o meno. Poi ognuno spende dove vuole.
Ficofico l'anno scorso ipotizzavi una macchina stile A6500 con il corpo di una A7II o Xt2 a 1400-1500 €. Un nuovo obiettivo kit e non ricordo cos'altro. Invece .... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:59
Quando Sony ha aperto la nuova nomenclatura delle apa-c attacco e passando da nex a alfa ha fatto una a5000 e una a6000. Molti, magari sbagliando, hanno inteso la a5100 come l'evoluzione della a5000 e non come nuovo segmento nel segmento. Lo stesso per le varie a6xxx: molti non le vedono come nuovi segmenti ma come evoluzioni più care. Se vogliamo dire che i molti non capiscono diciamolo pure, ma se io sbaglio la comunicazione verso i miei clienti il mio capo non dice che sono loro che non capiscono e mi fa un fondo schiena come un secchio :-( |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:22
Il cliente ha sempre ragione |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:56
Non sempre, diciamo quasi ;-) |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 20:14
“ ma non per questo non riesco a fare un ragionamento razionale su queste macchinette.. „
Occhio fico, credo ti sia scappato un "non" di troppo all'inizio di questa frase. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 20:22
Se è una battuta hai ragione, altrimenti credo sia giusta, anche se avrei potuto scrivere meglio.. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 20:24
Era ovviamente una battuta, vista la tua fede cieca in Sony... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
