RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sigma merrill quale scegliere...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » sigma merrill quale scegliere...





avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 14:17

Il raw è a colori

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 15:12

@ Mac_76
Le differenze sono diverse: La resa del sensore e' completamente differente,sul Merrill i "difetti" da me riscontrati erano principalmente due : la resa di determinati colori,principalmente alcuni verdi,e la chiusura eccessiva di alcune ombre.
Sulla "Q" invece trovo la resa problematica nello sfocato (principalmente sulla SDQ,molto meno sulla DP2-Q ) e il rumore cromatico presente in alcuni frangenti anche a sensibilita' molto basse.
Questi i difetti principali
Nei vantaggi tra una e l'altra trovo la Merrill superiore nel BN ,anche se di pochissimo,e la Q per la gestione colore.
Io ritengo che con il Foveon bisogna dotarsi di tanta pazienza e umilta',nulla viene dato per scontato ; bisogna imparare a sviluppare,smoccolando come e piu' che a Livorno MrGreen e confrontarsi continuamente. Con la SD14 ho impiegato un bordello di tempo prima di trovare il famoso bandolo della matassa,con le Merrill ho dovuto reimparare tutto e cosi e' stato per il sensore Quattro...ogni volta si cambia.Ora ,comunque,lo sviluppo e' molto molto piu' facile,le foto dalla Q escono gia' belle che pronte,hanno solo bisogno di qualche aggiustatina ma niente di che. Con il Merrill si deve "sudare" ...oh,niente di drammatico ;-)

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 15:22

........ Bellissima anche quella della spiaggia cinese con babbo Natale sarebbe bello vederla ;-)


Ciao Gibo,e' da un bel po' che non ci si vede,come stai?
Intendi questa foto ?
www.flickr.com/photos/mariano-san/29593050800/sizes/o/

Spiaggia di una isola in fronte a Davao,sud Filippine,scattata il 25 dicembre del 2010 Sorriso

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 15:41

Interessante DomaniSera.
Per lo sfocato che intendi, relativamente ai problemi citati sulla Quattro?
Molti ritengono la DP2Q molto più simile al Bayer, ove possibile, come resa del sensore: che ne pensi?

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:05

@Mac_76
Molti ritengono la DP2Q molto più simile al Bayer, ove possibile, come resa del sensore: che ne pensi?


Ritengo che molti parlano per sentito dire,dire che somiglia al Bayer e' una cavolata bella grande.Lo posso dire avendo a che fare con diversi sensori Bayer e posso confrontare.
Che sia "difficile" da inquadrare ci sta,dal Merrill il cambiamento e' stato notevole e la resa e' pure diversa,quindi qualcuno si sara' trovato spiazzato.Come dicevo,ogni volta che cambiano sensore bisogna re_imparare qualcosa nello sviluppo del file,ed e' normale credo.Anche nelle impostazioni in macchina bisogna andare a tentativi,finche' non si trova quello che piu' soddisfa le nostre esigenze...anche questo penso sia normale in tutte le macchine.Cose banali che pero' a qualcuno sfuggono e quindi risolvono il problema dicendo che somiglia al Bayer.
Per i problemi dello sfuocato cerco una immagine dove si puo' vedere cosa intendo e poi la posto ;-)

Controllato e ,niente,devo averle cancellate.
Comunque,a memoria,erano delle "sfrangiature" dell'immagine nella parte sfocata della stessa.A pensarci meglio penso sia anche un limite della lente,nel caso il 17-70,molto economica.Infatti tale difetto non mi e' mai comparso nelle foto fatte con il 35 Art...bho,controllero'.

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:33

Ok, thanks.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 17:02

nel guardare questa ho avuto un brivido lungo la schiena www.flickr.com/photos/mariano-san/28873969700/sizes/o/

..da vecchio stampatore con le unghie ancora ingiallite dal fissaggio, anche quelle in bn mi hanno provocato un sottile brivido di piacere Cool

Questa vista sul 5K sfonda il monitor MrGreen imagizer.imageshack.us/a/img922/477/27N5WF.jpg

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 17:16

Scusate signori.. qua analizzo un pò della dp2m ;-)
giuseppetorre.co.uk/2016/10/20/first-approach-with-foveon-dp2-merrill/

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 17:47

Spaccano anche le tue Uly, mi immagino quando la impegnerai 'seriamente' MrGreen

peccato per i difetti...

scartavetrando ho trovato questa: www.juzaphoto.com/hr.php?t=1219464&r=28972&l=it

Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 18:23

Ottima review Uly. Dalla foto della spiaggia emerge abbastanza, ma non quanto dovrebbe, la differenza con la piccola Sony. Non mi ha mai convinto del tutto quello scatto, in effetti.
Pisolo, questa linciata e realizzata da Photem è un Capolavoro.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 18:29

grazie Pisolo &Mac.

diciamo che è una situazione critica per entrambi e ricordiamo che la dp2m non ha sharpening aggiunto su lr come invece ha la sony.

se noti la foschia non mi aiuta ma mentre lanmerrill risolve dettaglio.. la sony.( non perche piccola ma perché bayer) spalma.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 18:33

In effetti la foto di photem é splendida...fu quella,mesi fa,a farmi interessare al foveon,poi però ho notato che la macchina,come tutte del resto,non fanno il lavoro,quindi mi sono rimesso sulla via della normalità.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 8:14

Si Mariano è quella. Guardandola Sembra di essere sul posto. Sorriso

Prima bastava una 14 e una lente da 2 soldi, e a mio parere mi sembrava di vedere immagini più ariose, più profonde, più avvolgenti. Ora a forza di nitidezza mi sembra si abbia perso quel non so che di immagini di un tempo Confuso

Qui tutto bene, il solito tran tran da pensionati. Cool, tu invece vedo che hai cambiato zona di lavoro, e sempre in zona gialla.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 9:33

MarianoSan
Hai provato a fare ETTR con la sd quattro?

Con le merrill, direi che è indispensabile. Con le pre merrill, consigliabile.

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:29

@zen. ;) guarda qua...
Indistinguibile dal nuovo, nemmeno un granello di polvere , 1 anno e 5 mesi di garanzia rimanenti.. E 5 batterie... AL PREZZO CHE VOLEVO IO!













Chi la vuole a 600 euro?? Ahahah ah XD

E tra poco in arrivo anche una dp3 Merrill ;)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me