| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:51
Ciao Ninni, purtroppo lo so, e' consuetudine.
Quella che @Lucadita vede come una minaccia, il tanto sbandierato abbandono della discussione da parte di qualcuno (solo sbandierato, ahime'), io piuttosto la vedo come un'opportunita'.
Lo so, sono un illuso. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:52
“ Comunque, il fatto che lui scatti 1000 e 1000 ritratti non è che fa automaticamente di lui un bravo ritrattista. Non è il numero che fa la qualità. Se io faccio mille foto alla mia fidanzata nuda, non per questo divento Helmut Newton. Suvvia. „
Mai nessuno che mantenga le promesse in questo paesaccio  |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:53
L'85 rientra a pieno titolo nella categoria medio tele da ritratto, che un tempo andava da 75 a 135mm. Da questo punto di vista preferire l'85 al 50 (e io lo preferisco) non è un'eresia. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:55
“
L'85 rientra a pieno titolo nella categoria medio tele da ritratto, che un tempo andava da 75 a 135mm. Da questo punto di vista preferire l'85 al 50 (e io lo preferisco) non è un'eresia. „
Una cosa è preferire, un'altra cercare di imporre ad ogni modo il proprio punto di vista, accusando gli altri di ignoranza. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:01
dal mio punto di vista ho spiegato credo in maniera molto stretta ma concreta la mia opinione sulla ritrattistica ed a questo punto mi fermo qui perché si sta andando troppo oltre e sopratutto lontani da quello che il titolo del trend voleva che uscisse una discussione costruttiva e non monocromatica!!!
Già Alessio70, i maestri insegnano la diversificazione e l'opportunità di questa!!! |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:20
“ Se io faccio mille foto alla mia fidanzata nuda.. „
Postaci i Raw altrimenti non ti crediamo. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:21
Caro Zen,
ma dopo anni di discussioni e diatribe sui vari 50L e 85L vs resto del mondo, come mai apri un topic del genere (tirando oltretutto in ballo il tuo/mio 85L - la foto sui ceci ancora non l'ho vista, ndr), giusto quando hai venduto la 5D3 e sei in cerca di una fotocamera 4K 120/240fps che Canon non ti da, né ti darà mai?
Non sarà forse che vuoi convincerti a rimanere in Canon, quando gli altri ti possono dare quello che cerchi e sei più che tentato di cambiare sponda?
Non lo so, ma sento un pochino puzza di bruciato...
|
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:23
Per fortuna in questo è nel primo thread si sono viste foto molto belle ed interessanti che hanno mostrato le differenti caratteristiche che hanno è producono queste due focali.
Entrambe fondamentali a seconda di quello che si vuole dire o mostrare.
Ho anche avuto modo di vedere diversi autori che ancora non conoscevo e che mi piacciono tantissimo.
Rimango dell'idea che l'85 sia più indicato nei ritratti dove il soggetto si deve esaltare e dove lo sfondo deve fare da contorno.
Mentre al 50 do una maggiore capacità comunicativa in grado di contestualizzare il soggetto dentro lo sfondo e per rendere una foto più intima.
Un modo di comunicare non esclude l'altro perché hanno due linguaggi differenti. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:35
A me induce tristezza infinita che dallo "scornarsi" su quello che per molti è un hobby, una passione, si arrivi facilmente agli attacchi personali, lasciandosi andare a giudizi sommari pesanti che nulla c'azzeccano con la fotografia.
E purtroppo, avviene in tutti i campi, l'anonimato garantito da una tastiera ha dato la stura all'aggressività, se il disprezzo che trasuda da forum, blog, social dovesse un giorno trovare corrispondenza anche nei comportamenti tenuti nella vita reale, ci avvicineremmo pericolosamente alla guerra civile.
Ma per fortuna siamo ancora al dare del ladro, corrotto, incapace o × al nostro collega/vicino sul forum/blog, e dispensargli sorrisi in ufficio o sul pianerottolo delle scale, pur sapendo benissimo che la pensa esattamente all'opposto, e che magari è la controparte nelle furiose litigate online.
Per una volta, il poco coraggio (ancora) forse ci viene in aiuto.
Mala tempora currunt...
Fine ot. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:37
“ Postaci i Raw altrimenti non ti crediamo. „ |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:38
alleph ma che stai farneticando ?!?
il motivo di questo thread l'ho proprio esplicato ad inizio thread (la prima parte ovviamente).
te lo quoto nel caso non avessi letto:
“ sulla scia del topic '50L o 50art?', dopo una chiacchierata col super simpaticissimo davidemt82, ho riesumato questi vecchi scatti comparativi tra 50 e 85 per comprendere assieme a davide alcuni spunti di riflessione tra queste due focali.
visto che l'attenzione si è di nuovo accesa su questo argomento voglio condividere con voi questi scatti comparativi e aprire un dialogo tra appassionati „
ahhh, ora ho capito.
era solo un modo sottile per dirmi... allora zen, sto cavolo di 85L quando me lo spedisci ???
hai ragione. mandami l'indirizzo via mp che provvedo subito !!
nel caso nel pacco ti metto anche una 5d4 ti offendi ? |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:44
Bene, dopo anni di silenzio torno a commentare un post su questo forum.
Voi direte..ma chi te lo ha chiesto, potevi startene nell'ombra ancora per un po' ecc ecc.
Sono stato a leggervi per anni, ad ammirare i vs scatti ma anche a sobbalzare sulla sedia a volte a causa delle posizioni prese da alcuni.
Ora, mi sento di dire che, sul 50 o sull' 85 sui grandangoli o sui medio tele si sia scritto di tutto e di più, portati chi più chi meno su vassoi d'argento come se ci fosse una legge, una regola inconfutabile a loro favore.
Ma alla fine credo si sia perso di vista quello che, almeno per me, è la fotografia. E' un arte, e come tale è soggettiva in termini di risultati. Quello che piace a me potrebbe non piacere a te, ma soprattutto una foto mi deve colpire al primo sguardo, mi deve emozionare e questo indipendentemente che sia stata scattata con una lente o con un'altra.
Certo, rimangono cose che a seconda dell'obiettivo che usi non puoi fare ma, ognuno di noi riesce a tirar fuori il meglio da certe lunghezze focali e non da altre perchè forse si avvicinano di più inconsapevolmente a quello che a lui piace vedere.
Così come in tutte le arti vedo molto discutibili le figure dei "critici" che valutano l'opera, a meno che questa non sia legata ad un tema, ad un contesto che debba rappresentare e che quindi si possano mettere dei paletti valutativi.
Tutto questo per dire cosa, che 50 e 85 sono due focali che, come tutte le altre che sono state poi introdotte nella discussione, possono e devono essere utilizzate/sperimentate nel ritratto perchè se chi le usa è in grado di sfruttarle ed emozionarvi con i propri scatti a nulla valgono teorie e regole scritti sui sacrii testi della fotografia.
E ricordiamoci sempre che, molto spesso, chi ci commenta i nostri scatti fuori dai forum dedicati, non ha la minima idea di cosa sia una foto ben realizzata o meno. Vedo spesso obbrobri commentati positivamente sui vari social così come critiche o peggio a scatti professionalmente perfetti. I compratori di foto della domenica ad esempio ne sono un esempio, tutti sono pronti a criticare negativamente un primissimo piano perchè trovano la fronte tagliata senza pensare che la stessa foto sul giornale di moda che guardano ogni giorno propone esattamente quel tipo di scatto.
Conosco, purtroppo, matrimonialisti che, vivono proprio su quello, sul fatto che il cliente medio non capisce nulla e a volte, comincio a pensare, neppure il fotografo.
Saluti a tutti
P.S. COS...il tuo scatto mi ha colpito immediatamente, con tutte le sue distorsioni, è splendidamente realizzato e, soprattutto, ha raggiunto il suo scopo!! |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 10:45
hai ragione Zen, non ho letto l'incipit della prima parte, sono arrivato solo ora...
“ nel caso nel pacco ti metto anche una 5d4 ti offendi ? „
Non vorrei farti uno sgarbo, se ci metti anche quella ti prego di addebitarmi le spese di spedizione
PS OT: hai poi optato per quella? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
