user63256
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 13:08
“ dipende dalla tecnologia disponibile. "dopodomani" forse anche in tempo zero. Immagina un settaggio in camera che si chiama "emula il 135L su 5DIV". Tu hai una entry level da 200€+zoom del kit e porti a casa lo scatto che oggi ti vogliono 5K€. Secondo me, solo questione di tempo. Poi piace o non piace questo è soggettivo e ognuno è libero di non usare questa funzione. Certo è che a quel punto la variabile "attrezzatura costosa professionale" sarà completamente esclusa dall'equazione che tira fuori una bella foto. Resta solo l'occhio del fotografo. „
Si, per carità, però non farei troppi voli pindarici, ragionerei su ciò che abbiamo oggi... e non mi dimenticherei delle radici...
Altrimenti: pensa ad un chip da installare nella corteccia cerebrale, sul quale siano registrati tutti i dati utili a possedere le capacità dei più grandi fotografi della storia... Poi pensa ad un sensore installato direttamente nei tuoi occhi che ti consenta di scattare fotografie con un battito di ciglia e di averle direttamente stampate ed esposte all'ICP...
a quel punto non resta manco l'occhio... :)
|
user44198
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:05
tutti folosofi..ma nessun fotografo...che tristezza!!!! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:16
Non capisco il senso dell'intervento... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:19
La vedo in modo abbastanza simile a Maxange... Cioè che se una foto è bella me la segno, se ho foto venute male le conservo (mai eliminato un singolo scatto, anche a caso, di regolazione ecc., non vedo perché dovrei) ma non le utilizzo.
Poi una leggera aggiustata con Camera Raw (ed eccezionalmente luci/ombre su Photoshop, con gli scatti "importanti") e finisce li: uno scatto è già bello come uscito dalla camera, nel caso sia ben riuscito.
Ovviamente ci vuole un minimo di attrezzatura... Prima avevo una Sony Alpha3000: giuro che mi era passata la voglia di uscire a scattare (soprattutto col famoso Samyang 14/2.8)
Tempi lunghissimi in post per ottenere uno scatto decente... Non credo ne valesse la pena.
Adesso con la mia D610 passo il 90% o più del tempo che dedico alla fotografia fuori a scattare e il resto in revisione/post produzione.
Ovviamente come Angus anche io mi immagino già scattando le regolazioni da apportare e un minimo di modifica ad alcuni parametri, ma niente di eccessivo o che possa snaturare il processo globale.
La parte più importante è ancora uscire, farsi l'occhio, sperimentare.
Il frame finale è solo la testimonianza del lavoro che c'è dietro e di cui (penso) nessuno di noi si priverebbe, potendo scegliere. |
user44198
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:20
ora mi vedete? avevo commentato l'argomento...ma qui vedo che cazzeggiate con risposte che nulla hanno a che fare con l'argomento.....allora ho scritto quello che penso....e ho cancellato i miei interventi tanto nessuno ha avuto un minimo di coerenza nel rispondere... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:23
Non avevo visto nessuno dei tuoi interventi...In effetti il thread ha immagazzinato spazzatura a go go ed ho smesso di leggere...
Mi interessa il tuo punto di vista perà |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:26
“ ora mi vedete? avevo commentato l'argomento...ma qui vedo che cazzeggiate con risposte che nulla hanno a che fare con l'argomento.....allora ho scritto quello che penso....e ho cancellato i miei interventi tanto nessuno ha avuto un minimo di coerenza nel rispondere... „
Che permaloso 
Seguo dall'inizio ma non ho trovato molto da commentare sui tuoi messaggi, e comunque su un forum puoi aspettarti che ci sia l'eventualità in cui nessuno ha qualcosa da dire sul tuo pensiero 
Senza offesa eh |
user44198
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:29
io parlavo che il discorso cambia se le ottiche sono da applicare per l'astrofotografia...avevo detto in parole povere che per questa branca della fotografia le ottiche sono vitali perché in questo campo se non hai ottiche performanti tipo Takahashi,Zeiss o Astrophisic...ci fai poco in PP e che ci servono software potenti per ripulire il background da gradienti o inquinamento luminoso che si accumulano per le esposizioni moltlo lunghe...ma ho visto che non frega niente a nessuno...e ho cancellato il mio intervento...tutto qui Angus |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:29
“ dipende dalla tecnologia disponibile. "dopodomani" forse anche in tempo zero. Immagina un settaggio in camera che si chiama "emula il 135L su 5DIV". Tu hai una entry level da 200€+zoom del kit e porti a casa lo scatto che oggi ti vogliono 5K€. Secondo me, solo questione di tempo. „ .....Benvenuta anche alla fantascienza!  |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:31
il segreto è azzerare quasi l'uso di photoshop.
Se le foto sono ben realizzate in campo, alla fine basta toccare solo livelli, saturazione contrasto, tutto il resto non serve imho
ciao
S. |
user44198
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:32
nessuna offesa Andrea...evidentemente ci sono più ignoranti in materia di quanto io immagini... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:36
“ evidentemente ci sono più ignoranti in materia di quanto io immagini „
Anche io sono tra quelli! E concordo con te: intendo che essendo forse più un settore "di nicchia", l'astrofotografia più spinta, ci siano meno persone con le conoscenze adatte per confermare o smentire ciò che dici
Reputando comunque il tuo apporto alla conversazione un punto di vista in più |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:39
la volpe non mangia l'uva...è carnivora.... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:44
Io mi chiedo che kakkio hanno mandato a fare il Telescopio spaziale Hubble a 560 Km di quota se le stesse immagini che ci trasmette potevano essere riprese con un telefonino dal balcone di casa in pieno giorno? Tanto ci sono gli esperti del software (CGI) che possono ricreare tutto e il contrario di tutto, o male che vada i maghi del Photoshoppo che ricreano gli effetti del 50mm 1.2L al PC. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:46
Ah ora è chiaro Vega!
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
