JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Magia vs Nitidezza


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Magia vs Nitidezza





avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2016 ore 1:25    

PierFranco
Aggiungerei anche che, alcuni materiali, nel vetro delle lenti, oggi non è più possibile usarli. Quindi sarebbe più opportuno stupirsi di come facciano oggi a fare cose simili ad allora, più che il contrario.
Waw non lo sapevo! Grazie MrGreen

Rigel
effettivamente Mandler riuscì a compiere un piccolo capolavoro di equilibri economico/ottici, visto che non era una lente di quelle che si potevano permettere nessun problema di budget, ma anzi doveva essere economica "per i parametri Leitz"...
questo di cui parli è la versione canadese .. Dove la situazione economica cambiò e si dovette cercare soluzioni più convenienti della precedente tedesca (la versione che ho preso io) ;-) comunque simili nella resa.

SemT
Daniele, alla fine non è che la scoperta dell'acqua calda. Nel senso che le ottiche vintage di un certo rango hanno qualità indiscusse, che si tramandano con il tempo. E non lo si scopre certo adesso.

Eh ma io non sapevo quel che ha detto Pierfranco sulle limitazioni ad usare alcuni materiali rispetto al passato, dunque pensavo che se allora facevano tanto oggi dovevano poter far di più ;-)

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2016 ore 1:49    

Daniele, io parlo del progetto summicron 50mm in generale.....poi quello che ho io è l'ultima versione, prima dei contatti elettrici, fatta di nuovo in Germania....e con la scritta Leica, non Leitz, sul frontale.

Riguardo ai materiali è cosa ben nota l'utilizzo ai tempi di "terre rare" per la costruzione di vetri ottici (lantanio etc)....la stessa fluorite ormai è solo più sintetica e non quella naturale proibita dai tempi di Kyoto, se non sbaglio. Il problema di questi materiali è che avevano un certo grado di radioattività e di conseguenza oggi ne è proibita la fabbricazione (o perlomeno la commercializzazione in strumenti per uso pubblico)..... ancora oggi ci sono persone che chiedono preoccupate se certe lenti SMC Takumar possono essere pericolose per la salute...MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Settembre 2016 ore 5:21    

Confuso MrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Settembre 2016 ore 15:26    

Maledetti voi e la vostra maggggia ma nessuno mi vende un buon 85 1.2 II a buon prezzo :D

Trovo tanti 50ini (minor prezzo e molto minor peso) ma non vorrei 'ripiegare'

user362
avatar
inviato il 04 Settembre 2016 ore 17:52    

Maledetti voi e la vostra maggggia ma nessuno mi vende un buon 85 1.2 II a buon prezzo :D

Trovo tanti 50ini (minor prezzo e molto minor peso) ma non vorrei 'ripiegare'


E' da pazzi venderlo...

avatarjunior
inviato il 04 Settembre 2016 ore 21:29    

Solo l'85 1.4g Nikon è più introvabile :D I pazzi sono fatti per questo altrimenti non troverei un venditore!!

avatarsenior
inviato il 05 Settembre 2016 ore 2:35    

Un buon 85 f.1.2 L ll ad un buon prezzo o non lo trovi oppure chi lo vende è pazzo o disperato. Io ho atteso 1 anno per trovare un disperato... ma ho avuto fortuna perche anch'io nella mia disperazione, ho sacrificato il 16-35 f/4L iu usm ll, dove l'ho scambiato con lui dandogli della differenza cash

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:22    

Mi sembra di aver capito che chi vuole una lente spacca capello vada sui sigma mentre chi cerca un'impronta più marcata della lente viri sui Canon... Dite che c'entri anche il prezzo in questo o che sia dato solo dal fatto che la lente sia fatta da Canon?

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:27    

Matty non e' cosi' in assoluto...dipende...il canon 24 1.4 L II spacca il capello anche a TA, per non parlare del 35 1.4 L II.

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:52    

E quindi i Sigma sono preferiti solo per il prezzo?

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:17    

Non te lo so dire, io ho solo Canon. Sicuramente il prezzo gioca a loro favore.

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 19:25    

Beh.. spaccacapello per spaccacapello prendi quello più economicoMrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 20:03    

Posso aggiungere benzina :-) ???

Ma poi, con il digitale (leggasi fotosciop) è più facile aggiungere magia ad uno scatto notido o nitidezza ad uno scatto magico?

avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 20:24    

niente, la magia non ha algoritmi, solo gargarismi

user36220
avatar
inviato il 06 Settembre 2016 ore 20:45    

La bellezza è nell'occhio di chi guarda. Se poi uno gli occhi ce li ha e non li usa, so caxxi sua! MrGreenMrGreenMrGreen

O, per dirla con "garbo"...




MrGreenMrGreenMrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me