user46920
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 23:10
“ ma come io ti ringrazio per l'idea di avermi consigliato 50 e 200 (a scapito del 100 che volevo portare) ed ora me lo reclami?? MrGreen che monello .. „
sarà che a 50mm non ne ho vista una, ma quelle a 200 (il 99,99%) sono quasi tutte tremandamente strette ... forse un po' di contesto intorno, con un 135mm o appunto con un 100mm, non avrebbe stonato affatto 
mi vien da pensare che un bel 70-200mm, ce stava tutto !! (almeno dal tuo PdR)  |
|
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 23:12
Quello che trovo strano è che non hai ancora ricevuto commenti polemici su quegli animali del circo. Quando li ho visti ho pensato: "Oddio! Preparo birra e tarallucci". Invece....
Fossimo stati su FB, scoppiava la guerra. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 0:01
Giobol
E le polemiche perché dovrebbero farle a me?
Io dicevo tutto il tempo alla mia ragazza che mi dispiaceva vederli in gabbia.
Però mentre ero li, visto che non ho la possibilità di vederli tutti i giorni, li ho fotografati.
Se involontariamente ho sbagliato chiedo scusa. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 0:37
No non hai sbagliato, perché non è colpa tua, ma in giro c'è gente.....
Prova a mettere le foto in qualche gruppo pubblico su FB, vedrai cosa si scatena, lì i moderatori non esistono se non per gravi violazioni. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 1:14
Il problema è che tanta gente non ha nulla da fare e quindi ha tempo di far polemica; e tanta altra è invidiosa o semplicemente attacca brighe per noia e allora parte inutilmente .. Mah. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 11:07
Le foto sono molto belle, direi descrittive al massimo anche se molto "strette" (a me lo stretto piace!) e poi un grande fotografo disse che se una foto era sbagliata, lo era perchè non si era andati più vicini..! Più o meno il concetto era questo...
Non è che io sia pienamente d'accordo (lo testimoniano le mie foto) però è anche vero il contrario: il voler mettere "troppo" nel fotogramma per paura di non descrivere tutto quello che vogliamo catturare finisce per generare l'effetto contrario. |
user46920
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 12:06
“ Non è che io sia pienamente d'accordo (lo testimoniano le mie foto) però è anche vero il contrario: il voler mettere "troppo" nel fotogramma per paura di non descrivere tutto quello che vogliamo catturare finisce per generare l'effetto contrario. „
al di là che concordo con questo concetto, quel “ grande fotografo „ non disse quello che hai sostenuto
“ se una foto era sbagliata, lo era perchè non si era andati più vicini..! Più o meno il concetto era questo...Sorriso „
inteso come "foto strette"
Qui Daniele era obbligato dal PdR del suo seggiolino e non ha potuto sfruttare il 14mm come si deve, ma nemmeno ha usato tanto il 50mm che avrebbe invece potuto usare, se non altro per farci sapere da quale prospettiva inquadrasse col 200 !!
ps: quel fotografo disse che se una foto non è "abbastanza buona", vuol dire che non si è andati ben dentro alla scena o "abbastanza vicini" .. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 12:42
“
Qui Daniele era obbligato dal PdR del suo seggiolino e non ha potuto sfruttare il 14mm come si deve, ma nemmeno ha usato tanto il 50mm che avrebbe invece potuto usare, se non altro per farci sapere da quale prospettiva inquadrasse col 200 !!
„
Colpa tua che gli hai detto di lasciare a casa il centone! |
user46920
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 13:04
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 13:34
Mi sembra un buon test Daniele..... belle foto. Anche secondo me un 70 200 ti avrebbe fatto comodo |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:08
Giobol
“ Colpa tua che gli hai detto di lasciare a casa il centone! „ Bell'Appunto!!!!
Comunque ragazzi ringrazio tutti per aver dato uno sguardo al mio "lavoro"..
La verità è che tagliare stretti in questi casi aiuta anche perchè non c'è un bello sfondo o un gran contesto...
Se fossi stato all'aperto avrei fatto qualche "ritratto ambientato" .. ma qui non ci stava secondo me.
Jankoj
“ Mi sembra un buon test Daniele..... belle foto „ grazie!
“ secondo me un 70 200 ti avrebbe fatto comodo „ Altro che, è la prima volta in cui ho pensato che sarebbe stato più comodo per due motivi: per l'inquadratura con lo zoom, per l'is (di cui però ho sopperito la mancanza col monopiede).
Ma visto che non mi capiteranno altre occasioni simili, se non una volta l'anno, sono sempre più convinto che 6D e 200L siano una bella accoppiata. Con questi due splenditi oggetti, e con la tecnica, ho fatto il lavoro che richiederebbe una 5D III e Biancone, dunque son soddisfatto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
