| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 22:44
@ Iw7bzn
La dimensione media del sistema dipende strettamente dalla dimensione del sensore. Opinare ciò mi sembra poco oggettivo.
Gli esempi che posti non mi sembrano molto corretti, su camerasize mancano alcune lenti tipo il 14-140 mk2 o lo Zuiko 30 macro. Alcuni casi non hanno i corrispondenti e comunque ripeto è una questione di ingombri e pesi medi. Ho comunque rifatto il tuo primo esempio, perché è l'unico che abbia una qualche corrispondenza tra i due sistemi disponibile su camerasize:
camerasize.com/compact/#635.386,684.349,593.397,673.30,ha,t
Poi io non voglio sostenere l'insostenibile e cioè che un sistema è meglio o peggio di un altro in senso assoluto, ma dipende dalle nostre esigenze e dal feeling che si sviluppa. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 22:49
La M5 monta il sensore della Canon d80. Il sensore è del 2012. Qualcosina di più recente lo potevano mettere, dai...è un corpo macchina da 1.000 euro su per giù. Non metto in discussione che Canon non riesca ad entrare nel mondo mirrorless,ma non con questa fotocamera, ovviamente chi è partito prima ha comunque al momento un vantaggio. Ma tecnologicamente al momento non può competere.
Non trovo riferimenti. La Canon M5 è tropicalizzata come la Olympus m5 mk2? |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:03
(errata corrige, post precedente cancellato)
Hobbit, mettici lo zoom pancake anche alla M10 e la differenza si riduce. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:13
La m10 ha uno zoom pancake? Non lo conosco e non c'è su camerasize.
Comunque sono d'accordo non è che la differenza faccia gridare al miracolo. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:25
È vero, il 14-45mm non è su camerasize. Complotto!
Comunque è lungo la metà del 18-55mm. EDIT: un po' più della metà, diciamo 3/5
Invece non sapevo di quegli zoom pancake su m43, questa è una cosa molto comoda perché la macchina finisce nel taschino, su APS-C non penso si possano realizzare. Ma non ci bado perché il 22mm ti fa dimenticare tutto. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:36
“ e comunque se proprio è necessario attaccarci alcune lenti del sistema EF non è che si passa a misure o proporzioni "indecenti" „
Si però se vogliamo fare paragoni credibili,Il 40 150 pro Olympus è anche stabilizzato e andrebbe paragonato almeno a un 70 200 con stabilizzatore e apertura f2.8,non ad un 135 fisso...Per capire quant'è la diferenza reale di proporzioni e peso rispetto al 135 fisso, affiancategli un 75 Olympus e allora il confronto diventa serio... |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:39
Ma secondo quale criterio si possono paragonare lenti che coprono un sensore m4/3 con lenti che coprono un sensore FF?? Ma che senso ha? A seghe mentali siete messi bene |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:44
Si infatti il 75 è il 135 su ff
Aps-c è x1.6
M4/3 è x2 |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:50
non c'è motivo, logica, ragione per poter affermare che a parità di schema ottico, focale, apertura massima, gli obiettivi per un sensore più piccolo possano essere grandi uguali o di dimensioni più grandi di obiettivi per sensori più grandi
. Poi si possono paragonare triplette e obiettivi a 9 gruppi, ma il confronto non ha senso |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:51
“ Si però se vogliamo fare paragoni credibili,Il 40 150 pro Olympus è anche stabilizzato e andrebbe paragonato almeno a un 70 200 con stabilizzatore e apertura f2.8 „
Eh, paragonalo ad un 70 200, vai su camerasize e riporti il link, chi te lo impedisce?
Passa dal benaltrismo alla pratica. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:51
“ Si però se vogliamo fare paragoni credibili,Il 40 150 pro Olympus è anche stabilizzato e andrebbe paragonato almeno a un 70 200 con stabilizzatore e apertura f2.8 „
Non è stabilizzato, lo diventa con il corpo; ed un 70-200/2.8 stabilizzato fornisce altre opportunità. Il 135/2 con il 75 1.8 non c'entra nulla. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 23:58
“ Il 135/2 con il 75 1.8 non c'entra nulla. „
Intendi come ottica o per via del fatto che il 135 su apsc equivale a un 216? |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 0:00
@Hobbit
E perché ti rivolgi a me? Io ho detto che è lungo poco più della metà del 18-55mm, non attribuirmi altre parole o concetti altrimenti si torna al surreale  |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 0:02
“ La M5 monta il sensore della Canon d80. Il sensore è del 2012. Qualcosina di più recente lo potevano mettere, dai...è un corpo macchina da 1.000 euro su per giù. „
La 80d è del 2016 tant'è che monta uno dei primi sensori Canon con convertitori A/D sul sensore e ha gamma dinamica maggiore delle precedenti aps-c Canon (anche se ancora non al livello della concorrenza)
Bastava una ricerca di 5 secondi per evitare di scrivere inesattezze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
