| inviato il 26 Luglio 2016 ore 9:41
Comunque per chiudere definitivamente il mio intervento, io una cosa la provo, la uso, ci lavoro e la valuto, non sto a chiacchierare di sensazioni immaginarie per anni.
Se produrranno una lente di marzapane, con una nitidezza decente e in caso di necessità commestibile, la proverò, la userò, la valuterò in ambito produttivo e la assaggerò, e poi dirò se mi soddisferà o meno.
Non starò a smerdare il marzapane e tutti i pasticceri dell'est perchè mi rode il culo che non è di policarbonato fin da un mese prima della presentazione mondiale....
Sono un curioso esploratore della vita, non un frustrato blateratore evangelico del lamento. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 9:52
Il 24-70LII, sulla cui qualità non credo ci sia da discutere, esternamente è di plastica, se non erro. Anche il 16-35L IS lo è. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 9:53
Per quanto mi riguarda, quello che ha detto @Giorgiomilone (cui va il mio plauso, come sempre, per la sua produzione fotografica) e' la chiosa perfetta a questa tarantella.
Quello che ha detto dovrebbe essere inciso su una lastra di bronzo ma se qualcuno preferisce anche sul policarbonato, a futura memoria.
Mi permetto di ricordare altresi' che il professionale Canon 70-200 ISII pesi di meno del cinesone Nikon 70-200 VRII (50gr), addirittura il 200 f/2 segna 500gr in piu' del corrispettivo Canon. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 9:54
Ok! sono gusti molto personali sicuramente! io che sono un feticista allora, non concepisco una spesa di 2000 e passa euro per un vetro di plastica, anche se otticamente valido, sono un frustrato del caxxo! però pagare il pangasio per nasello è una presa per il culo! è questo che a me non piace, nella mia frustrazione di merdoso amatore del caxxo! |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 9:57
Domanda... ma è macro? non mi pare ci sia scritto da nessuna parte... |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:00
Ne dubito... che lo sia macro. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:17
“ Domanda... ma è macro? non mi pare ci sia scritto da nessuna parte...
„
Sicuramente NON sarà macro  .
In primis per l'apertura, in secundis perchè se lo fosse ci sarebbe scritto "micro".
Inoltre, mia opinione, il 105 micro nikkor è l'ultima ottica nikon che ha bisogno di aggiornamenti |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:18
Dai, di nuovo con la solfa delle plastiche vs i fresati dal pieno in acciai alto resistenziale??!
Se la gente comune vedesse cosa c'è sotto ai rivestimenti esterni delle Ferrari, gli scadrebbe un mito.
Molto meglio una 500.
Bisogna vedere cosa c'è -dentro- alle cose, altrimenti si resta a piedi improvvisamente, e col fazzoletto nel taschino.
Se facessero gli chassis delle fotocamere in polipropilene, io ne sarei stracontento (a patto che l'impostazione sia di tipo pro), perché tanto, io mica ci gioco a rugby con la macchinafoto! Stessa cosa per le lenti:
cerco di non urtare nulla, e di non farle cascare a terra, come con tutte le altre cose di valore che possiedo.
Solitamente, quelli che si lamentano delle 'plasticacce', sono gli stessi che vogliono fare le uscite 'leggere' ...paradosso!
(che tra l'altro, è dimostrato che alcune lenti G, pesano praticamente gli stessi grammi delle vecchie ai/ais). |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:24
Io ho progettato il paraurti anteriore (fino allo step.3) della Ghibli, e in questo momento lavoro per i cinesi.
Secondo te, dove stanno le differenze?
Ma soprattutto: esistono, le differenze?  |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:25
Eh dai Caneca non esageriamo! Io ci sono stato nelle line di produzione Ferrari e posso assicurarti che è godimento puro!!! La qualità realizzativa è al top, si va dalla nonnina che cuce a mano I singoli pezzi di tappezzature al meccanico motorist che fa gli ultimi check al motore muovendo su e giù I piston con l'orecchio vicino per sentire ogni minimo difetto. La verniciatura poi sembra di essere su un altro pianeta, ci sono I fili di lana Bianca a pochi centimetri dagli ugelli che rimangono bianchi a verifica della qualità del processo. Ogni macchina esce dalla line a 8 e 12 cilindri e viene provata da un collaudatore! Diamo a Cesare quell che è di Cesare. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:26
Giorgio for president!  |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:48
Giorgio sono nelle tue zone (bar delle poste, granita e brioche col tuppo, non sarai mica parente di Lino, alto 2.07m )
Io direi "mi accontento, purché vada bene e sia affidabile proporzionatamente al prezzo", non "è meglio".
Ma si sa, è la solita solfa, di questo corso Nikon, pur di non ammetterlo, sono felici solo professionisti e fan Nikon a prescindere. Gli amatori di cui parlavo prima, che non sono pochi, non credo |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:51
Giorgio for president! quotone!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
