JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh... le foto che ha postato Melody parlano chiaro. Nikon fa cagare per quel che costa, punto e fine !
user3736
inviato il 23 Luglio 2016 ore 2:26
mmmm....diciamo che il corpo macchina non centra nulla....è tutto vanificato dall'ottica mediocre...sicuramente con ottiche nitide la musica cambia... comunque,Otto... il micro è maturato a bomba...hanno gia' concretizzato un parco ottiche che non teme nessun confronto...ora la frontiera sono fissi corti luminosi e supertele per accontentare anche gli amanti dello stacco in grandangolo e abbassare ulteriormente gli iso...in arrivo il 12 f1.4,e i manual focus f0.9 nokton esistono gia'....io sono colpito dalla botta di vita che genera lo speedbooster XL,se sei d'accordo te lo vorrei far provare....a differenza di quel che si pensa,la nitidezza dell'ottica adattata rimane strepitosa...il 50 1.8 stm diventa un 32 mm f1.2 Autofocus e un sigma art 24 1.4 diventa un 15 mm f0.9 autofocus!
Che il sistema sia completo e maturo è indubbio. Mantiene comunque i suoi limiti, che sono la resa ad altissime sensibilità e la possibilità di salire significativamente con la risoluzione (non credo vedremo mai più di 22-24mpx). Lo speedbooster credo renda come un buon moltiplicatore, riduce sì la focale ma poi questa va a essere risolta da un sensore iperdenso...quindi l'ottica è comunque bella stressata.
Come volevasi dimostrare, il topic non era per parlare delle caratteristiche della d500, ma per fare pubblicità alle Olympus.
Bene da questa recensione abbiamo capito che la olympus per fare foto decontrastate ai pupazzetti e a un tornio é molto migliore di nikon, canon e Sony. Per completezza manca un confronto anche con phaseone
@kito2009
“ Sono nuovo del forum.. Inizio a capire il perché „
Cioè hai scritto 3 messaggi sul forum di cui due per dire che hai già capito tutte le dinamiche del forum e che non ti piace per nulla? Strano modo di insegnare agli altri a ringraziare
Melody, per onestà intellettuale, avresti potuto dire "quanto pena fa quella lente" e bona lì (ammesso che la colpa sia tutta della lente e non di una cattiva regolazione corpo/lente). Perché sai benissimo che è così. Impara ad isolare le variabili...
user3736
inviato il 23 Luglio 2016 ore 8:39
Attendo il contributo di qualcuno gentile che abbia la suddetta coppia lente/sensore per vedere quanto mi sbaglio su questo combo...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
