| inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:30
“ metterne insieme 10 milioni o 20 miliardi ne consegue solo in un documento più grande...nient'altro! „
Ne sei certo? Io no. Aumentando la densità come minimo aumenta anche il rumore. sebbene sia stato fatto molto lavoro sul software per cercare di contenerlo. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:35
“ ora una sony rx100 mk4 con 20 mega su 1 pollice prende a calci nei denti qualsiasi apsc come 600D-700D che hanno fotositi grossi il triplo e un area effettiva quasi quadrupla... „
Lato sensori Sony è qualcosina avanti rispetto a Canon... Ma dal lato sistema Canon è decisamente superiore.
“ e pure con la A7 „
Il paragone nel link è con la A7s, per avere più dettaglio basta la liscia, se si vuole esagerare la R. |
user3736 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:38
Prendi una d800...fai una foto ad un muro...un campo di fiori...quel che vuoi ....a 1000 iso 2000 o 5000 ....ora ritaglia del 25% la foto...cambia il rumore?
Ritaglia del 50% ..cambia il rumore?
No...cambia la dimensione che ti resta in mano di quel documento. ..tu resterà solo una foto con meno megapixel....con angolo di campo i mbas ardito dal ritaglio.... |
user3834 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:42
Melody il rumore cambia perché cambia l'ingrandimento, se riduci un immagine da 36 Mpx ritagliandola, la vedrai più grande al monitor e vedrai più rumore, per questo i sensori piccoli mantengono densità alte. |
user3736 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:56
...allora per lo stesso motivo una d800 da 80 megapizze avrebbe meno rumore perché guarderesti le foto al 13% su un monitor full hd? |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:58
“ " Ho visto foto di naturalistica rovinate per l'esatto contrario "
Ti riferisci a foto esageratamente nitide e del tutto innaturali? „
si. stampate. esagerazione di sharpness e maschera di contrasto per inseguire questo mito della nitidezza che invece è un valore molto relativo, da dosare e variare in base alla carta o al supporto di visualizzazione.
a me non risulta che non ci siano fotografia belle di animali e volatili precedenti alle ammiraglie digitali. io non credo che non si possa fare una ottima caccia fotografica con una EOS 30D etc etc...
|
user3834 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 11:01
Certo, finché non ingrandisci non vedi, nella stampa il rumore sparisce perché è piccolo, se ritagli troppo lo rendi abbastanza grande da essere riprodotto, stessa cosa a monitor, se non guardi al 100% non lo vedi. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 11:02
Ugo allora avevo capito bene. Siamo un pò OT ma effettivamente è un problema serio. Lo noto spesso nelle macro, uno dei generi che preferisco, troppe volte rovinate da un eccesso di nitidezza che le rende del tutto irreali. Credo però che la colpa sia più dei macchinisti (e soprattutto dei computeristi) che delle macchine. |
user3736 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 11:07
“ Certo, finché non ingrandisci non vedi, nella stampa il rumore sparisce perché è piccolo, se ritagli troppo lo rendi abbastanza grande da essere riprodotto, stessa cosa a monitor, se non guardi al 100% non lo vedi. „
Che confusione...quindi su una sony A7s con 12 mpx vedi più rumore che nella A7r perché arrivi prima a vederla al 100% ?¿ |
user3834 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 11:15
Se guardi a monitor full HD una foto fatta con A7s e A7r le hai entrambe ridotte a un paio di megapixel e non vedrai differenza tra le due, se le porti entrambi al 100% quella da 36 avrà pirumore perché hai ingrandito maggiormente l'immagine, per questo spesso si vedono test sul rumore con foto normalizzate ad una certa grandezza e le big megapixel non sfigurano, le stai vedendo più piccole di quello che sono. Se invece ritagli, la maggiore densità perde sempre, se ritagli un immagine da 6 megapixel da una A7s o da una A7r scattata diciamo a 6400 iso, quella della A7s avrá un risultato più pulito della r che però saràaggiormente ingrandito.
Questo è il motivo per cui oggi si può equiparare un immagine senza valutare la grandezza del formato, quando c'era l'analogico ilormatofella pellicola influenzava l'ingrandimento, oggi viene influenzato solo dai megapixel (a patto di avere lenti risolventi e trovarci a bassi ISO). |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 11:27
“ poi, conoscenza del proprio mezzo... fino alla nausea. ci liberiamo delle attrezzature prima ancora di aver toccato il 50% del loro potenziale. bolliamo come "inutili" macchine che abbiamo avuto tra le mani per 5 minuti, osanniamo e deprechiamo una qualità che vediamo solo noi e che non interessa a nessun altro „
Purtroppo questo come altri forum è sempre più frequentato da appassionati del gadget che da fotografi. Gente che analizza grafici e immagini con sapienza e competenza da fisico, ma poi vai a guardare le loro gallerie e rimani deluso. Nulla di male in questo ma ad oggi esistono di fatto due categorie di fotografi. La prima sempre più numerosa guarda allo strumento, la seconda alle immagini. Alla guerra santa meglio Canon o Nikon si è sostituita la guerra santa del formato. Evidentemente è così, abbiamo la necessità di sentirci più in gamba degli altri. Se non usi la mia stessa attrezzatura sei un c*gli*ne. Sicuramente cambiare corredo è molto più facile che imparare a fotografare e forse per questo che i tecnomaniaci superano gli appassionati di fotografia.
Buon proseguimento a tutti e se casomai vi capita di scattare anche qualche foto buona Luce. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 11:41
si stefano... era un esempio per dire che la ricerca della nitidezza è solo una chimera inutile |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 11:52
Ugo, il pettirosso, personalmente, lo fotografo meglio con la 5Dsr che con la 1DX, a meno di non doverlo riprendere in condizioni di illuminazione veramente critiche.
La nitidezza eccessiva é un male che affligge le foto a prescindere dal formato, con il quale mantiene una correlazione assolutamente casuale. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 12:08
Gli eccessi sono sempre un male da evitare, e non solo per quanto riguarda la fotografia. Unica eccezione l'eccesso di riposo. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 12:27
e l'eccesso di trombate... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
