JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Nikon 14-24 2.8 ha 2 mm in meno ma non puoi usare i filtri da 100mm (quelli da 150mm che ho usato sono veramente enormi, pesanti e troppo ingombranti). Ad oggi, dopo quasi 10 anni dalla sua uscita, il prezzo della versione Nital si aggira ancora intorno ai 2.000 €. Sono convinto che questo 16-35 2.8 sia sui livelli del 14-24 se non meglio (ad esempio, lato flares e ghosting). Vista anche la concorrenza del Tamron 15-30, Canon è costretta a tirar fuori un ottica che possa competere. Sulla concorrenza invece del 16-35 f4, credo che siano destinati ad usi diversi: sicuramente il 16-35 2.8 è più votato al paesaggio su treppiede (visto il "menefreghismo" sull'IS), incluse notturne. Cose che puoi fare tranquillamente col 15-35 f4, ma questo 2.8 sarà per certo su un altro livello, giustificato in definitiva dal prezzo.
“ Vale sicuramente se ti serve 2.8 se fai solo paesaggi sicuramente no... „
Se fai solo paesaggi diurni sicuramente no. Se fai anche notturne, direi proprio che uno stop si "sente". Che valga tutta questa differenza di prezzo? Ad ognuno la sua. Io per i notturni voglio almeno un 2.8 e vorrei avere un'unica lente che mi fa tutto e senza compromessi in niente
“ No, veniva via a meno. Io l'ho preso in prenotazione su amazon a 930 euro circa. ha avuto variazioni di prezzo pressochè nulle nel frattempo. „
Il prezzo di lancio era quello che avevo indicato: che poi si trovassero offerte migliori è un altro discorso, ma io mi riferivo ai prezzi proposti da canon italia.
“ che genere di problemi si possono avere con un ultra wilde f4?? „
Dipende dall'uso che se ne intenda fare: se non è necessaria l'apertura di f2.8 non vedo svantaggi particolari. Al limite, una vignettatura maggiore, rispetto alla versione f2.8 III con diaframma chiuso a f4.
Anzi, a quanto si nota dai grafici mtf, la versione f4 ha decisamente meno problemi, a livello di curvatura del piano focale: le curve oscillano molto meno.
16-35 f2.8 L III usm
Sarà da valutare la resa in termini di flare e ghosting del 16-35 f2.8 L III usm, ma visto quanto hanno enfatizzato i miglioramenti nei vari articoli e video in cui presentavano le ottiche (16-35 III e 24-105 II), la differenza dovrebbe essere significativa, rispetto al modello precedente.
Si qualcosa se rientra nel cash back per chi ha acquistato una reflex Canon dopo il 23 marzo del 2016 e valevole sino a gennaio 2017? Quel che so che si può usufruire di 4 anni di garanzia ufficiale Canon
“ ....E poi dite che le ottiche Canon sono care ed è pure in promozione ... „
">www.laplaca.it/articolo/318089 „
Considerando che lo Yen si sta rafforzando sull'euro, i possibili effetti della Brexit, del voto negli Stati Uniti, del nostro referendum e dei problemi con l'ISIS direi di prenderlo subito prima di nuovi aumenti!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
