|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 10:22
...Comunque, mi pare che non sia stato citato il problema, MAI fare post produzione direttamente in Jpg, la qualità andrebbe a scadere passaggio, passaggio. Io ho risolto il problema importando i mie files Jpg di Fuji con Nikon view NX2 e trasformandogli direttamente in TIFF, poi inizio il PP dove all'occorrenza c'è bisogno. Un saluto Fiorenzo... |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 10:35
Io tento di adeguarmi alle situazioni. Per cose impegnative che richiedono particolari recuperi o bilanciamenti del bianco, RAW. Per "le gite", molto spesso vado di JPEG.
Sarà che da bravo Fujista, una volta impostata a dovere la macchina, sono già più che soddisfatto dal risultato!
Anche perché tento sempre di selezionare le foto da tenere in hard disk, e i raw li converto tutti prima di archiviare le immagini  |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 10:37
Con la Fuji non ho mai scattato una singola foto in Raw da quando ce l'ho. ( 9 anni) |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 10:51
Per chi ha poca dimestichezza o tempo per scattare in raw consiglio di provare FastStone
Io lo uso per aprire i raw di fuji (quando il Jpeg non mi basta come nei casi di macro o paesaggi). E' leggero come programma e completo per le funzioni di base di sviluppo e soprattutto veloce.
Così magari vedete subito se il Jpeg migliora |
user92930
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:06
Fiorenzo fammi capire...
tu trasformi il JPG che esce dalla Fuji in un TIFF,
e poi elabori quel TIFF ?!!!  |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:20
“ Fiorenzo fammi capire...
tu trasformi il JPG che esce dalla Fuji in un TIFF,
e poi elabori quel TIFF ?!!! „
La mia Powershot G7 è l'unica Powershot serie G che non ha il raw. In passato, quando volevo ritoccare le foto, convertivo il JPEG in TIFF, manipolavo il TIFF con PS Elements, infine lo riconvertivo in JPEG.
Come dice Fiorenzo, il JPEG perde pezzi importanti ad ogni singolo "apri, ritocca & salva", mentre il TIFF no, essendo lossless.
Anche 15 anni fa con la fotocamera Epson PhotoPC 3100Z facevo la stessa cosa.
Giorgio B. |
user92930
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:22
Daccordo Giorgio,
ma la partenza per avere un TIFF da elaborare è sempre il solo JPG.
Ma a questo punto non sarebbe meglio generare il TIFF dal RAW ?!!! |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:24
Bresson scattava in jpeg o raw....??? Lavorate tutti per testate giornalisiche..?Tutti professionisti..?Mah.....!!! |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:24
secondo me non esiste una regola, ma se i JPG che sforna la tua reflex già ti soddisfano, non ha nessun senso scattare in RAW e perdere tempo a post produrre.
Quello che certamente il RAW ti da in più è la possibilità di recuperare qualche errorino che può essere fatto in fase di scatto.
Personalmente, e lo dico non perchè io vada preso ad esempio, ci mancherebbe, scatto solitamente in doppio formato JPG+RAW dopo di che se il JPG già mi piace non devo perdere un secondo in postprod, diversamente "sviluppo" il RAW.
ciao
S. |
user92930
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:25
Ievenska...ma che c'entra ?!!! Proprio nulla di nulla.  |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:30
“ Quello che certamente il RAW ti da in più è la possibilità di recuperare qualche errorino „
No, no, mai usato il RAW per gli errori, ma banalmente per la postproduzione e la camera chiara. |
user14286
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:34
“ Personalmente, e lo dico non perchè io vada preso ad esempio, ci mancherebbe, scatto solitamente in doppio formato JPG+RAW dopo di che se il JPG già mi piace non devo perdere un secondo in postprod, diversamente "sviluppo" il RAW. „
idem.
fermo restando - e se n'era già ampiamente dibattuto - che anche modificare direttamente il jpg è fattibile senza perdere sensibilmente in qualità dello scatto ( al netto delle paranoie individuali). |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:34
“ " Quello che certamente il RAW ti da in più è la possibilità di recuperare qualche errorino "
No, no, mai usato il RAW per gli errori, ma banalmente per la postproduzione e la camera chiara. „
forse per "errorino" si intendeva anche l'esposizione |
|
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:35
Rizzo..vedo centinaia di foto al giorno scattate in raw(deduco..!!)e le schifezze le vedo lo stesso!!Scatto in raw e jpeg ,ma sinceramente per street e reportage in b/n ,non vedo colossali differenze.Un po'di contrasto e basta!!Ogni mia singola foto viene postprodotta in 4 secondi..!!Per me la fotografia non e'un lavoro ed e'inimmaginabile stare ore a postprodurre una foto
|
user14286
|
inviato il 01 Maggio 2016 ore 11:36
“ forse per "errorino" si intendeva anche l'esposizione „
eh già... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
