JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
boooniii direi che a Blade le avete suonate abbastanza - se lo meritava, l'abbiamo fatto, credo che finalmente abbia capito anche lui. Pure io ci litigavo, ma poi ho fatto pace! Fatela anche voi! Quello che sto cercando di dire è che se io posso cambiare, e voi potete cambiare... tutto il mondo può cambiare! ADRIAAANAAAA
Dovevo ritirare la D5 domani , ma dopo aver letto questo lungo "topic" ho deciso di attendere la nuova ammiraglia 1 DX Mark 2 , ma dopo ho pensato che sarebbe stato aperto un altro topic dove specialmente chi non ha la 1 DX Mark 2 l'avrebbe demolita con varie nozioni e approfondimenti , cosi ho deciso di attendere la nuova mirrorless della Sony che dopo di quella sarebbe stato aperta un successivo topic dove si demoliva pure quella .... e avanti di questo passo non prenderò proprio nulla .
Se anche avessi un nick differente avrei scritto lo stesso. Non lasciatevi influenzare dalle apparenze. Piuttosto c'e' chi ha visto le foto che sono in www.photography life.com che riguardano la d5? Aspetto commenti sereni. Tieni duro Blade. Buona a tutti vicini e lontani.
user14103
inviato il 21 Aprile 2016 ore 22:19
@nikonforever Stessa cosa vale per Canonforever ma mettiamo raw o nef non tarrocati per piacere .. cosi non vale... parcondicio ...questi i mie commenti sereni ...non per Blade ma per il tuo nik
quella del cane la mia 6d la recupera meglio specie sul sole,poi su una spiaggia chiara e un cane bianco con LR la bilanci facilmente, non ci vuole tutta sta gamma, il pannello penso proprio che non c'era,anche per ovvi motivi di spazio.
user58495
inviato il 22 Aprile 2016 ore 0:04
Io continuo a chiederemi perchè tanti felicissimi ispirati esperti e ipertecnologici Canonisti sentano tanto il bisogno di attaccare la "ciofeca" D5:hanno la nuova ammiraglia nuova di pacca in uscita,che vogliono di più dalla vita?Un lucano? Poi visto che Canon è "ultimamente tanto migliorata",dovrebbero essere addirittura in sollucchero!...Dovrebbero....
user58495
inviato il 22 Aprile 2016 ore 0:07
Attaccare Blade è sbagliato,esprimere una critica costruttiva è legittimo e interessante,mascherare da critica costruttiva rosicate notturne sul fatto che la verità emerge pian piano ed ineluttabile è appunto da rosiconi.
“ Attaccare Blade è sbagliato,esprimere una critica costruttiva è legittimo e interessante,mascherare da critica costruttiva rosicate notturne sul fatto che la verità emerge pian piano ed ineluttabile è appunto da rosiconi „
Per una volta ti quoto! Ma la verità...quale sarà...è tutto lì!
Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ma la verità...quale sarà...è tutto lì!