| inviato il 14 Aprile 2016 ore 14:17
Capisco cosa cerchi... ci vuole una ricerca più approfondita e cmq.. è il sensore della h5d... o della iq.. col processore dedicato al dr...non mettiamola sul piano industriale, sembra più una landscape killer... |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 14:21
“ non mettiamola sul piano industriale, sembra più una landscape killer... „ a me interessava x lo studio, per landscape lo farei solo x passione, non x lavoro e portarmi dietro una MF non è che mi faccia piacere 
Comunque a livello di dettaglio fine non mi pare se la cavi meglio di questa.
|
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 14:31
E mi sembra che fino a 25K ISO ci sia ancora una certa leggibilità.
Husqy, hai riattaccato con l'Hasselblad. L'ho già detto, ma a quanto pare non passa. Le prove sono una cosa difficile, non basta saper fotografare per farle. Non puoi nemmeno confrontare le foto di uno stesso fotografo fatte con due macchine differenti in situazioni differenti. Figuriamoci confrontare le foto fatte da due fotografi differenti con macchine differenti in contesti differenti. Ma dai
A te non piace proprio l'idea di Pentax, e ti piace invece quella dell'Hasselblad, punto. Come ai tempi quando comprai la Zenza, tutti a criticarla senza mai averla neanche vista. Eh, ma non ha obiettivi. Gli facevi vedere gli obiettivi, eh ma chissà che resa. Alla fine quando mostravi le foto e non sapevano distinguerle da quelle fatte con l'Hasselblad, e non sapevano più che dire, la buttavano sul ridere sfottendo il nome (effettivamente ridicolo) di Zenza Bronica. Sono i condizionamenti, delle riviste, che nulla sanno, degli altri fotografi che avendo speso assai non tollerano che chi spende meno abbia ugualmente buoni risultati, etc.
Il cervello interpreta, modifica, cambia, tu vedrai sempre più bella l'Hasselblad. Ma ci sta, è una signora macchina, accattati l'Hasselblad, decanta l'Hasselblad, celebra, elogia, glorifica, loda, magnifica l'Hasselblad, come altri fanno con Leica.
Ma non denigrare Pentax, è una bella macchinetta, ha un sistema completo, costa il giusto, vai tranquillo dai |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 14:40
“ Ma non denigrare Pentax, è una bella macchinetta, ha un sistema completo, costa il giusto, vai tranquillo dai „ ma chi la denigra? a me fa gola, per il prezzo, perché ho una vagonata di ottiche da riusare dall'analogico, sto solo cercando di capire se il limite sul dettaglio fine sono le ottiche o qualcos'altro. |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:04
Molto belle e, Pentax o meno, o più, e con un sensore tutto sommato non troppo più grande di un 24x36, ma già non c'è storia, il senso di tridimensionalità, di spazialità, è fantastico.
Ma che aspettano a fare una mirrorless medio formato, tipo la Mamiya 6 |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:09
“ Ma che aspettano a fare una mirrorless medio formato, tipo la Mamiya 6 „
Ecco... parliamone!
Tra l'altro c'erano rumors in giro che vociferavano di una Mamiya MF mirrorless......
La faccenda diventerebbe molto interessante. |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:13
grazie Ulysseita del link, il Dr è davvero buono, resto sempre dubbioso sulla resa del dettaglio.
magari su questa è solo fuori fuoco
part
“ Comunque, per controllare la capacità di risolvere il dettaglio, c'é sempre Dpreview...anche per la Pentax! „
anche qua si vede qualcosina che non va, sarà il 55? no hanno usato il 90...
|
user46920 | inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:25
“ il Dr è davvero buono, resto sempre dubbioso sulla resa del dettaglio.
magari su questa è solo fuori fuoco „
scusa Husqy, ma solo con un banco ottico avresti qualcosa a fuoco, in uno scatto del genere ... nemmeno un mattone con una semplice reflex 
|
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:29
Husqy, non vedo le anteprime che hai messo, ma ho scaricato un paio di foto di interni e mi sa che chi ha scattato è UN CANE... con la mia scarsissima 20mpx avrei fatto molto meglio.. e aggiungo..
Come dice Otto, basta andare la e godersi l'ammazza 5dsr-d810.. |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:39
“ scusa Husqy, ma solo con un banco ottico avresti qualcosa a fuoco, in uno scatto del genere ... nemmeno un mattone con una semplice reflex ;-) „ mmm scherzi vero
anche questa.. boh non so chi fa il tester, ma boh
particolare
@Ulysseita se trovi qualcosa di qualche interno sono curioso, spererei di sbagliarmi ma l'andazzo non è incoraggiante |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 16:10
Sto scaricando un pacchettone... vedremo.. cmq è vero.. quasi tutti i test in hd sembrano fatti da cane..
Alcune foto di lusso che si vedono sono solo di dimensioni minime nei test più seriosi..
A leggere però in alcuni forum pro , vedo che in MOLTI son passati da hassy h4d o Iq a Pentax e ci stanno davvero bene... manca il leaf shutter come unico contro ma.. si sa questo..
Parliamo di 40k vs 10k.. |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 16:21
“ anche qua si vede qualcosina che non va, sarà il 55? no hanno usato il 90... „
Mi sa che hanno cannato, io vedo più nitida la Pentax, uno vede quello che vuol vedere, come dicevo prima
“ Il cervello interpreta, modifica, cambia „ 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1794462 |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 16:54
“ manca il leaf shutter „
Strano non l'abbiano fatto, prima ne facevano ben 2, un 75 e un 135. Per i cerimonialisti è una carenza, anche se con le alte sensibilità si può un po' sopperire e comunque 1/125 un po' lo si può usare. Comunque manca |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
