RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon D5, Test di Dpreview, parte IV


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. » Nikon D5, Test di Dpreview, parte IV




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:02

ma nessuno ha da dire niente su quella foto?
merita?
vi piace?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:02

Me la son persa me la ripostate?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:03

Con quella luce scatti a 6400 caro ( mi riferisco al ritratto), se devi dimostrare la bontà degli alti Iso DEVI postare qualcosa che è scattato a 100.000 perché non poteva essere scattato diversamente, altrimenti non ha valore dimostrativo ma solo autocelebrazione!
CHIARO COSI?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:03

pagina indietro

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:05

“ D5 a 3.2 milioni di iso... mi scuso per il soggetto la prossima volta farò di meglio ....

„
">www.dropbox.com/s/j2gfb0e0akwixo3/1002218_10151880604357167_884837774_


Eccola è arrivata la reflex per filatelici!MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:19

Forse non ti è chiaro a te..... se scatto 1/100 F/2.8 102 mila iso ad esempio, sto nel buio o quasi ma a cosa scatto? gli alti iso servono a spostare l'asticella dei tempi li quando la luce c'è, oppure ad aumentare la PDC... ti è chiaro? quindi se in un palazzetto c'è una luce da 1/1000 F/2.8 25.600 iso magari ora posso scattare 104 mila iso F/4 1/2000 ti è chiaro adesso???? scattare al buio a 102 mila iso non ha senso, e chi non lo capisce è in mala fede oppure Neofita come molti, nel 99% dei casi non sono foto dinamiche e allora meglio VR o cmq tempi al limite della sicurezza e abbassare gli iso ....

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:23

“ D5 a 3.2 milioni di iso... mi scuso per il soggetto la prossima volta farò di meglio ... „

E' ridimensionata al minimo sindacale?
Comunque ha l'incarnato di una pittura rupestre!
MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:24

E' abbastanza chiaro che la D5 nasce per trovare il suo meglio agli alti ISO con soggetti fortemente dinamici.
Poi se va bene anche ai bassi ISO, ottimo per tutti.

Da possessore di Canon (5D mk II e di diversi obiettivi) spero che anche Canon mi dia un valido motivo per aggiornare la mia fotocamera.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:26

@Alleph01 i 3.2 milioni di iso sono una vera chicca, il ridimensionamento francobollo è stato necessario, magari poi qualcuno si spaventava... oppure si riconosceva!!!

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:26

feek:Eeeek!!!
“ Forse non ti è chiaro a te..... se scatto 1/100 F/2.8 102 mila iso ad esempio, sto nel buio o quasi ma a cosa scatto? gli alti iso servono a spostare l'asticella dei tempi li quando la luce c'è, oppure ad aumentare la PDC... ti è chiaro? quindi se in un palazzetto c'è una luce da 1/1000 F/2.8 25.600 iso magari ora posso scattare 104 mila iso F/4 1/2000 ti è chiaro adesso???? scattare al buio a 102 mila iso non ha senso, e chi non lo capisce è in mala fede oppure Neofita come molti, nel 99% dei casi non sono foto dinamiche e allora meglio VR o cmq tempi al limite della sicurezza e abbassare gli iso .... „
Eeeek!!!

E allora???Eeeek!!!
Forse per rendere la foto più brutta?MrGreen
“
3.2 milioni di iso sono una vera chicca, il ridimensionamento francobollo è stato necessario, magari poi qualcuno si spaventava... oppure si riconosceva!!!
„


Volevi dire cacca?MrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:27

era una prova.... mi arrendo!!!

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:36

@Doskavisual Scordavo Donato si chiama il mio migliore amico... Donà sei tu che mi stai facendo uno scherzo?MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:37

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen
Caspita mi chiamo Donato anch'ioMrGreen

Caro Blade Runner so che tu hai visto cose che noi umani ..... ma anch'io non scherzo!

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:38

Mi piacerebbe capire chi è il neofita.il flash sai usarlo?quella foto non ha senso,e se voleva essere un test,bocciato

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 15:38

Karmal comprati un aereo più grande.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me