| inviato il 19 Marzo 2016 ore 10:43
Secondo me la K-1 è probabilmente più utile a chi fa dei ritratti piuttosto che altri generi fotografici e se il tuo genere fotografico fosse il ritratto nel corredo avresti già almeno tre-quattro ottiche fisse. Ma aver comprato soprattutto degli zoom per APS-C passando al FF ti troveresti a comprare come minimo le ottiche base. Forse potresti trovare sul mercato dell'usato i tre classici 28mm, 50mm e 135mm |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 10:49
Secondo me la k1 sarà eccellente per tutti i generi e mi riservo di vedere le prove per la velocità af per lo sport e avifauna. Per me è un'ottima macchina da quello che vedonin scheda tecnica e prime prove di ergonomia e resistenza del corpo. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:20
15/30? ma scusa Aiacos prenditi un grandangolo fisso e poi ne riparliamo  con gli zoom mmmm bisogna usare i fissiiiiii  |
user28347 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:30
ordinata ora,credo arriva in aprile a cagliari |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:32
Sapf , considerando che fai in prevalenza avifauna, al tuo posto, mi terrei anche la K5 II..
...forse avrei investito nel 150-450 e in un secondo tempo in una K3 II ma io sono io ...
Poi ci farai sapere come va la Barbona (o Cappona ) i Pentaxiani l'hanno battezzata cosi 
Ciao |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:40
“ ordinata ora,credo arriva in aprile a cagliari „
Quindi abbiamo già il primo apripista sul percorso di gara
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:48
Non ho capito il commento Larcodema. Nel mio corredo ho sia zoom che fissi per paesaggistica. Quello che lamento del 15-30 non è la qualità (ho pure avuto modo di provarlo in versione Tamron: davvero una signora lente a 360 gradi e regge il flare meglio del Nikkor 14-24) ma la scarsa praticità nell'uso dei filtri a lastra. Come ogni obiettivo ad elemento frontale sporgente richiede holder dedicato e lastre da 170x150; e fino a li nessun problema visto che ritengo che un set di filtri GND di buona qualità siano un must have per un paesaggista. Considerando che, almeno per me, i paesaggi non si fanno solo con lo zoom grandangolare per impiegarli su altri obiettivi, che so il 28-105 ed il 70-200, toccherebbe fare un secondo set di lastre da 150x100. Ti assicuro che ci son passato e la cosa, oltre che abbastanza costosa, non è molto pratica :) per questo vedrei bene un secondo zoom grandangolare con specifiche differenti e la possibilità di utilizzare normali filtri a vite da 77mm o le normali lastre da 150x100 e relativo holder. E credo di non esser il solo a pensarla in quel modo :) |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:58
Già il fatto che il 15-30mm Pentax, da quello che dicono ha il paraluce fisso la dice lunga sul fatto che forse è meglio non usare alcun filtro con questa ottica.
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 16:43
Tutti gli obiettivi a bulbo sporgente hanno il paraluce fisso. Ma un buon set di filtri (Little stopper, Big stopper, 3 GND di qualità più holder) viene a costare quanto un obiettivo di qualità. Un 16-35 f/4 by Pentax con passo a vite da 77mm non sarebbe, imho, una cattiva pensata: così il medesimo set di lastre lo usi su tutti gli obiettivi. |
user28347 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 18:29
ps,per cristiano e tutti ,volevo dire che se uso solo il 300f4 posso fotografare anche i ritratti senza tagliare la foto o lo sport un poco panoramico o gli uccelli con forte taglio ma spero poco rumore e sempre in raw e così ottimizzo la k-1 |
user44306 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 18:58
Io i panorami li faccio col 50-135* :D
Comunque io molte ottiche apsc le proverò sulla K-1 prima di "buttarle".
Ad esempio mi pare che il bokeh del 70-200 non sia al livello di quello del 50-135 e poter fotografare e poi ritagliare in landscape o portrait liberamente (15mpx spesso bastano) non è male
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 19:25
beh,circa il fatto di essere bella o no si va a gusti,io la trovo divina ,circa le ottiche mi basterebbero un normale luminoso e un 85mm |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 19:29
Penso che la resa di un'ottica nel ritratto dipenda anche dalla focale e dalla distanza tra il fotografo e il soggetto. Questa ad esempio non è stata fatta con un ottica da ritratto e come diaframma è f/4, quindi in teoria poco adatta ai ritratti, però l'effetto bokeh si vede ugualmente
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 19:41
Per Sapf
Secondo me se passi alla FF il DA 300 liscio è troppo corto per avifauna ...
Potrei sbagliarmi ma ho idea che poco dopo l'arrivo della k1 dovrai iniziare a mettere da parte un'altro gruzzoletto per il 150-450 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
