| inviato il 01 Luglio 2012 ore 16:36
sì però Giulyd converrai con noi se diciamo che l'iPad è stato volutamente limitato in questo senso.. potevano benissimo dare la possibilità di scaricare le foto su un hard disk usb, esattamente come permettono di caricare foto da una CF o da una fotocamera, ma hanno accuratamente evitato di farlo.
E, da fotografo in viaggio, è una bella scomodità. |
user8988 | inviato il 01 Luglio 2012 ore 17:14
Quoto Giulyd e Giuseppemattera.
Perbo, i giochetti li puoi fare con tutti i sistemi; con l'iPad puoi anche pilotare gli scatti, con tutte le impostazioni, di 3 Nikon o Canon Full Frame in studio (prove viste dal vivo) lavorare i Raw con iPhoto e mandarli in stampa o backup, sempre via Wifi, oppure caricare file di ogni tipo con lettori multicard via Dock.
Il bello dell'iOs5 è che molti programmatori continuano a sfornare belle e funzionali App, per tutti i gusti.
Andyweb ha detto giusto e la facilità di trasporto sta facendo le gioie di fotoreporter o giornalisti, che non hanno bisogno di lavorare "fino" su un'articolo o foto che verranno stravolte dall'impaginazione di una testata.
Windoz e altre case continuano ad arrampicarsi sugli specchi con mega Smartphone o Pad "Quadcore" e tastiera aggiuntive (vedi il crollo pietoso dell'Asus Eee Pad Transformer o TF 101), facendo avvicinare il Pad al Netbook e nient'altro.
Steve Jobs era stato chiaro dall'inizio, l'iPad non è un portatile nel senso classico del termine, eppure continuano a sfornare ste megacacate che alla faccia della portabilità, diventano più costosi e scomodi di un Laptop normale.
Possono benissimo comprare un portatile da €600, a questo punto non farebbe differenza, se hanno paura di lavorazioni in Raw o backup, anzi, si possono installare sul portatile anche Ubuntu o OpenSuSe, se vogliono fare i smanettoni.
|
| inviato il 01 Luglio 2012 ore 17:42
Perbo...poteva avere una USB? Sì! ...poteva essere concepito con OSX? Probabilmente Sì!
Il punto è che l'iPad è così e quindi lo valuto così com'è. Non è uno strumento specifico per fotografi, per cui le scelte fatte preferisco valutarle come, appunto, scelte, che come intento di limitare i fotografi di viaggio.
Come scelta di prodotto (può piacere o meno) mi sembra non sia stata sbagliata, visti i risultati! Forse è per questo che viene preso a termine di paragone. Va bene per tutti? evidentemente no!
Poi...è abbastanza evidente che Apple sia abbastanza notoriamente fuori dal coro...ma in vari casi mi sembra ci abbiano visto giusto...non sempre!
Il bello di tutto questo è che si può scegliere il prodotto che più ci sembra rispondere alle nostre esigenze |
user8988 | inviato il 01 Luglio 2012 ore 17:58
Riccardobucchino.com, visto che vuoi allargare il discorso, sulla storia della garanzia manca poco che scriveranno un best-sellers, anche Samsung e Nokia hanno fatto i loro porci comodi da 10 anni a questa parte; se hai avuto a che fare con qualsiasi problematica di un prodotto Apple, sia hardware che software, ti consiglio almeno una volta la professionalità e la cortesia di tutti quei ragazzi (anche sottopagati) dei Genius bar presso gli Apple Store. Prima che comparissero questi Store sul territorio nazionale, noi tutti ci siamo sbattuti per anni a cercare delucidazioni o aiuti su qualsiasi problematica hardware o software del mondo windows, c'era da farsi il segno della croce per non capitare con certi smanettoni della domenica, e la stessa Window dal suo sito, non sapeva cosa dirti quando scoppiavano casini di Malware, gravi incompatibilità hardware (te la ricordi ancora la schermata blu della morte?) con firmware mai scritti a l'attesa di mesi per risolvere certi problemi, e visto che ci sono ancora molti produttori di terze parti intorno all'hardware e software windoz, ti facevano fare la fine della pallina che rimbalzava da un produttore all'altro per risolvere il problema, ma di cosa vogliamo discutere ancora?
Se proprio vogliamo ingigantire il discorso, come hai fatto intendere dall'iPad, allora dovresti documentarti su quanti miloni di dollari Windoz ha perso negli ultimi 5 anni sulle licenze presso molte agenzie governative, multinazionali e università, e quella è gente che se ne sbatte dei tuoi "mi scusi" "cercheremo di fare il possibile" ecc., in favore di sistemi Open Source e Apple.
Lo stesso vale anche per i piccoli professionisti che dopo un paio di clienti persi per colpa di un sistema fallato e fallibile nel tempo (parlo anche di Win7), hanno reciso contratti annuali, e con un paio di iMac fanno tutto, dalla contabilità aziendale, alla documentazione, e backup programmati via wifi su HD protetti da furti e incendio in luoghi appositi; per una cosa del genere qualche anno non ti bastavano €2000 e dovevi poggiarti su altra gente.
Certe storie escono dopo diverso tempo e non nell'immediato, ma credo che negli ultimi 10 anni, noi tutti abbiamo già avuto abbastanza prese per il c...
Nessuno costringe a comprare questo o quel prodotto, ma non pretendete che per 5-600 euri di tablet, vi debba fare per forza l'esposizione automatica o la post-produzione senza impostarlo adeguatamente, vediamo di non esagerare.
Voglio aggiungere che con l'iPad, ancora prima che uscisse il primo modello, avevano già sperimentato il suo uso scolastico e pediatrico, molti bambini problematici hanno dimostrato notevoli miglioramenti comunicativi; presso gli studi ingegneristici gli usi sono vari anche per belle presentazioni progettuali ai clienti e nei reparti di medicina dove attraverso il sistema RIS-PACS, Radiologi, Ortopedici e vari specialisti possono vedere in tempo reale immagini diagnostiche e refertazioni.
Ecco cos'è l'uso portatile di un tablet.
Con questo nuovo pseudo tablet Win (con quella tastiera non so come definirlo), se gli va bene ci saranno dei normalissimi utenti, sopratutto del gentil sesso che lo useranno sopratutto per musica, internet, e socialnetwork, alla faccia di quanti pretendono meritocrazie a 360°.
Il mercato è spietato.
|
| inviato il 01 Luglio 2012 ore 19:57
oh ragazzi.. non ho chiesto una funzione da smanettoni, ho detto semplicemente che mi avrebbe fatto comodo avere la possibilità di salvare le foto dall'iPad a un dispositivo esterno. Probabilmente per voi è una cosa troppo da smanettoni, ma mi chiedo che utilizzo facciate del computer di solito.
L'iPad così com'è ha avuto successo? ovvio: è un prodotto per le masse, e le masse l'hanno comprato. Inoltre, la apple è brava a farti passare per inutile il necessario, quando hai il superfluo.
certo è che se vedo qualcosa che ritengo illogico, lo dico. |
| inviato il 01 Luglio 2012 ore 20:23
“ L'iPad così com'è ha avuto successo? ovvio: è un prodotto per le masse, e le masse l'hanno comprato. Inoltre, la apple è brava a farti passare per inutile il necessario, quando hai il superfluo „
Perdona ma...lo dici tu che ce l'hai quindi... 
Battute a parte...ripeto ciò che ho già detto: avesse avuto una USB per fare quello che dici tu...non ci avrei visto nulla di male ...ma nei fatti non ce l'ha! Quindi giudico il prodotto così com'è.
Il Surface l'avrà? ..benissimo! Il confronto però (quando sarà disponibile anche il tablet di Microsoft) andrà fatto a 360° e non solo su un aspetto, perché la fortuna o meno di un prodotto nasce da tante cose...non ultimo la disponibilità e qualità di contenuti!
Ad oggi, mantengo i dubbi già esposti (che spero vengano fugati): se questo prodotto vorrà fare troppe, cose potrebbe essere il suo tallone d'Achille (e non mi riferisco certo alla USB...per chiarire)!
|
| inviato il 01 Luglio 2012 ore 21:03
“ Perdona ma...lo dici tu che ce l'hai quindi... „
quindi lo dico con cognizione di causa, e non per sentito dire come fanno molti |
| inviato il 01 Luglio 2012 ore 21:39
Era una battuta Perbo!
Volevo dire che se lo reputi un prodotto per le masse e lo hai acquistato qualche motivo li avrai avuto!
Penso lo sapessi che l'USB non c'era!
Quindi mi chiedo, ci sono altri prodotti sul mercato, perchè hai scelto quello? |
| inviato il 01 Luglio 2012 ore 21:58
In ogni modo, per i fotografi in viaggio che necessitano archiviare migliaia di foto esistono device appositi molto compatti ed altamente efficienti, certo fanno solo quello, ma lo fanno bene! Io di solito non scatto cosi' tanto, e mi bastano i 45 giga liberi che ho sul mio ipag 64 .. Anche perche' gli scarti li cancello subito direttamente su ipad. E se poi dovessi stare stretto, in emergenza, posso sempre liberare memoria cancellando qualche applicazione/musica/film ed aggiungere altri 10 giga di spazio.. Per me e' + che sufficiente.
Comunque e' buffo che nessuno si lamenti del fatto che nessuna fotocamera abbia una usb host (magari con cavetto proprietario per ottimizzare gli ingombri) per collegarci un hd esterno e riversare il contenuto della/e flash card lavorando direttamente dal menu della fotocamera... Eppure per i fotografi in viaggio sarebbe il top e a livello di complicazione tecnica, viste le moderne fotocamere, non sarebbe niente!
Io ho un ssd da 1.8" portatile che e' una scheggia.. Sarebbe ottimo, perche' non ingombra ne pesa ne consuma.. poterlo usare direttamente con la fotocamera.. Invece nisba, ma nessuno si lamenta. Perche?
|
| inviato il 01 Luglio 2012 ore 23:17
“ Era una battuta Perbo!
Volevo dire che se lo reputi un prodotto per le masse e lo hai acquistato qualche motivo li avrai avuto!
Penso lo sapessi che l'USB non c'era!
Quindi mi chiedo, ci sono altri prodotti sul mercato, perchè hai scelto quello? „
certo, lo sapevo benissimo che l'USB host non c'era - ho preso l'iPad2 a febbraio-marzo di quest'anno, conoscendone bene vita, morte e miracoli (mi piace tenermi aggiornato sui vari temi).
Perché l'ho comprato? per svilupparci, prevalentemente, sia libri che applicazioni. E perché iPad nonostante tutti i limiti e non qualche android, più aderente alle mie esigenze? perché gli utenti apple pagano molto di più di quelli android 
@riccardo: ma a me girano parecchio nel vedere che nessuna macchina oggi ti permette di fare l'host USB! E' un'idiozia, e non vedo l'ora che qualche casa si svegli. Ma sarebbe cmq un palliativo, perché potresti fare, appunto, solo dei backup.
L'iPad l'ho preso wifi e 16 gb per spendere il meno possibile, e non me ne sono affatto pentito visto come mi trovo in generale con il device (anzi, meno male non ci ho speso più soldi).
Per i viaggi preferisco di gran lunga il netbook, che pur ingombrando di più mi consente eventualmente di formattare le CF, recuperare foto cancellate, fare sviluppo serio e backuppare come dico io.
Certo con un Surface x86 sarei a posto :) |
user10542 | inviato il 02 Luglio 2012 ore 9:14
“ Con tutto rispetto...ti compri un hard disk fatto apposta allo scopo! Altro che iPad.
Se il surface consente di attaccare un hd esterno, compra quello, se per te è la soluzione giusta!
Ma non parliamo di limitazioni perchè basta leggere le caratteristiche di un prodotto prima di comprarlo per valutare se le fa o meno al caso nostro. „
Certo perche io un tablet lo prendo solo per scaricare le foto.... non è che essendo FOTO mi piacerebbe anche vedermele ed è per questo che possono diventare interessanti questi prodotti, e poi forse magari avere la necessità di collegarmi due secondi in internet per documentarmi o aggiornare un sito o blog visto che sono in viaggio????? E poi chi ti ha detto che mi voglio x forza comprare l'iPad: la mia era semplicemente una risposta a chi diceva che si potevano tranquillamente scaricare utilizzando un iPad; certo dalla scheda alla sua memoria interna. Ma sinceramente, io nn so se tu faccia fotografia, ma chi lo fa veramente e che scatta in RAW e non x fare 2 foto alle vacanze, i 64GB della memoria interna, come spazio di archiviazione per conservare le foto fatte in un viaggio di un paio di settimane fanno veramente ridere. Per il momento l'unica soluzione e portarsi dietro il portatile, un iPad nn supporta la gestione di periferiche, ma l'idea di avere un qualcosa di piu comodo e meno ingombrante come un tablet nn sarebbe male; per il momento con un iPad non si puó: molto probabilmente con l'uscita del Surface questa possibilità sarà disponibile e si potra lasciare a casa il portatile utilizzando un tablet meno ingombrante. |
| inviato il 02 Luglio 2012 ore 9:27
“ per il momento con un iPad non si puó: molto probabilmente con l'uscita del Surface questa possibilità sarà disponibile e si potra lasciare a casa il portatile utilizzando un tablet meno ingombrante „
“ per il momento con un iPad non si puó: molto probabilmente con l'uscita del Surface questa possibilità sarà disponibile e si potra lasciare a casa il portatile utilizzando un tablet meno ingombrante „
Come ho detto e ridetto, prodotti ce ne sono di vario tipo, per cui non vedo il problema...ognugno sceglie quello che ritiene più utile per se!
Ma mi sembrava si parlasse d'altro: " Microsoft Surface, il rivale dell'iPad" giusto?
Non si parla di prodotti specificatamente fotografici, quindi...mettiamoci il cuore in pace da questo punto di vista! Si fa un confronto, quindi andrebbe fatto secondo me a 360°
Appunto perchè è un tipo di dispositivo che può fare varie cose in mobilità e non un device per uso fotografico esclusivo |
| inviato il 04 Luglio 2012 ore 18:04
Leggendo un po' ho notato tanta confusione su alcune cose basilari...
Tipo... "Scommetto che tra qualche anno apple arriverà a fare i macbook con architettura ARM e OS-X per ARM e poi tutti i mac user saranno li a gridare al miracolo quando Microsoft ci sarà già arrivata da tempo (l'uscita ufficile di 8 è stata recentemente confermata e sarà ad ottobre 2012)"
Molto probabilmente Riccardobucchino ignora il fatto che i processori dell'iPhone e dell'iPad sono ARM e lo sono dalla prima versione, anzi nei primi anni 90 il Newton della Apple usava proprio i processori Arm Apple era partecipe come socio nella ditta che li sviluppò... I processori ARM (Acorn Risc Machine) sono processori RISC, ed Apple ha una decennale esperienza con tali processori vedi il PowerPC precedente ad Intel... Il cuore dell'OSX è UNIX come lo era NEXT da cui deriva. Il sistema operativo iOS è in definitiva un OSX che ha subito una cura dimagrante, il kernel è identico ed è ottimizzato proprio per i processori ARM.
Detto questo ritengo che proporre due tipi diversi di tablet possa creare tanta confusione, infatti... quello con processore ARM avrà un sistema operativo differente da quello con processore Intel e non avranno le stesse compatibilità.
Il primo entra in competizione con l'iPad, con tutti i suoi pregi e difetti.
Il secondo con le nuove generazioni di portatili tipo l'Air.
Da quello che leggo in questo forum il modello che attira maggiormente è il secondo visto che sulla carta dovrebbe permettere l'utilizzo di software professionali come lightroom... bene, mi chiedo però se
sarà in grado di gestirli visto che LR molte volte porta al limite di utilizzo hardware sulla carta più performanti!!!
A Presto |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 1:08
“ Molto probabilmente Riccardobucchino ignora il fatto che i processori dell'iPhone e dell'iPad sono ARM e lo sono dalla prima versione, anzi nei primi anni 90 il Newton della Apple usava proprio i processori Arm Apple era partecipe come socio nella ditta che li sviluppò... I processori ARM (Acorn Risc Machine) sono processori RISC, ed Apple ha una decennale esperienza con tali processori vedi il PowerPC precedente ad Intel... Il cuore dell'OSX è UNIX come lo era NEXT da cui deriva. Il sistema operativo iOS è in definitiva un OSX che ha subito una cura dimagrante, il kernel è identico ed è ottimizzato proprio per i processori ARM. „
credo lo sappia, e infatti fa specifico riferimento ai macbook e a osx, non all'iPad e a iOs.
“ Detto questo ritengo che proporre due tipi diversi di tablet possa creare tanta confusione, infatti... quello con processore ARM avrà un sistema operativo differente da quello con processore Intel e non avranno le stesse compatibilità. „
bah, dipende da come lo pubblicizzeranno.
“ Il primo entra in competizione con l'iPad, con tutti i suoi pregi e difetti.
Il secondo con le nuove generazioni di portatili tipo l'Air.
Da quello che leggo in questo forum il modello che attira maggiormente è il secondo visto che sulla carta dovrebbe permettere l'utilizzo di software professionali come lightroom... bene, mi chiedo però se
sarà in grado di gestirli visto che LR molte volte porta al limite di utilizzo hardware sulla carta più performanti!!! „
un processore i5? ce la fa tranquillamente... io in viaggio ho provato a usare la trial di lightroom sul netbook con l'atom prima versione e due giga di ram, vedi tu se un i5 non ce la fa ;) |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 9:32
L'Ipad è un giocattolo buono per giocare ad Angry Birds (il 90% dell'utilizzo è questo), per leggere le mail e il giornale quando sei in treno o sulla taovlozza, per agenti di commercio visto che ci sono app semplici che gli permettono di tenere cataloghi e fare ordini on the run.
STOP
Rispetto alle alternative android ha sempre avuto uno schermo migliore ed un touch migliore, con meno delay, questo secondo me è l'UNICISSIMO aspetto che lo ha posto sopra alla concorrenza fino ad oggi.
Il Surface di Microsoft potrà essere un successo o un flop, indipendentemente dalla sua bontà, lo Zune che io ho è MILLE-MILIONI di volte superiore a quelle carrettine di iPod, non è mai stato supportato nemmeno come marketing quindi è finito nel dimenticatoio.
L'unica certezza è che o microsoft o samsung o altri produttori sforneranno Tablet che da un punto di vista prestazionale si mangeranno qualunque ipad o mac-bok air (ci vuole pochissimo), che poi la Apple continuerà a vendere un sacco di dispositivi fa parte della normale statistica che vede masse di buoi opposte alle elite con capacità di discernimento .
Basterebbe anche solo mettere 2 porte USB3 per avere uno strumento con utilizzabilità infinitamente superiore all'Ipad, figuriamoci poter montare un photoshop o lightroom o photomecanic su un tablet. E questo riguarda la fotografia, ma pensiamo agli applicativi aziendali |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
