| inviato il 19 Luglio 2016 ore 11:59
Sul 90 macro nessuno sa nulla?
Io speravo che la versione precedente scendesse di prezzo così da acquistare quello, ma al momento purtroppo ciò non si è verificato... |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 12:13
Parli del SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 ....praticamente il penultimo prima di questo, immagino....
In effetti è parecchio caro... Guarda: per parte mia ti posso dire che ho acquistato usato il 105 OS macro 2.8 della Sigma e ne sono strasoddisfatto!!!!
Una resa eccezionale....in tutto: ritratti (bellissimo bokeh), macro, foto generaliste....
Po', a dispetto di quanto scrivono alcuni, un AF fulmineo, in termini assoluti! ... Per intenderci, più veloce, secondo me , anche di quello montato in ottiche "normali" ! |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 14:43
Da RCE volevano 700euro per il nuovo 90 macro, ho preso allora la penultima versione (da [negozio 19], perché da RCE mi avevano detto che era introvabile e fuori produzione)
mi trovo benissimo, gran bell'obiettivo, non avrei mai speso 700euro per la nuova versione, piuttosto avrei preso il 180 |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 15:37
Guarda... quando è uscito il nuovo Sigma 50 1.4 art, a prezzo praticamente doppio rispetto al HSM 1.4 vecchio, la prova sul campo ha effettivamente giustificato il divario di soldi chiesti...
Ora: bisognerebbe vedere e capire se la stessa cosa potrà/potrebbe dirsi per il Tamron...
Anche perché il 90 VC USD penultima versione, è davvero una ottima lente!....non so cosa possa avere in più quella nuova da motivare un divario simile di prezzo (anche qui non proprio il doppio, ma...quasi comunque!) |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 16:54
Attenzione su canon 1dx mark 2 a tutta apertura 1,8 produce 2 cerchi neri sull'immagine. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 17:05
Costa 4 volte il mio EF 85 1.8 preso usato come nuovo. Sara' 4 volte migliore? Ah gia', è stabilizzato |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 17:05
Per i possessori di Canon ricordo sempre che sono in commercio due gioiellini ( 85 f1,8 e 100f 2,0 ) che costano meno di 400 € . Mi pare si possa dire "quassi" la stessa cosa per i dirimpettai Nikon ...
Dunque, per essere competitivo questo Tamron 85 f 1,8, benché stabilizzato deve costare non oltre 400€ e uno può "pensare" di comperarlo solo se gli serve la stabilizzazione...altrimenti si va di mamma Canon o Nikon.... Altri prezzi, a meno di prestazioni strepitose proprio non avrebbero mercato, secondo me.
|
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 19:58
E' stabilizzato ed è anche l'unico con quella luminosità per FF.
Certe cose si pagano,almeno all'inizio. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 20:40
Grazie per le foto.
Lo sfocato rende bene.
Se gli scatti non sono elaborati l'obiettivo sembra rendere molto contrastate le immagini.
Non so. si nota tanto la differenza di aberrazione cromatica? sulle stelle ovviamente so valutare bene la cosa, ma su foto normali non lo noto molto. |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 21:08
Ingrandisci al 100% la foto ed osserva i bordi , i dettagli delle cose fotografate |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 21:56
@Tzeol, in effetti sono indeciso proprio col sigma!
Sono più intrigato dal tamron solo perché pare che con la D7100 (che è la fotocamera che utilizzo) faccia un'accoppiata ottima.
Mi aspettavo però un piccolo calo di prezzo, invece chi ce l'ha lo vende al prezzo di prima, altri invece in effetti non lo vendono proprio più! |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 0:37
“ Anche perché il 90 VC USD penultima versione, è davvero una ottima lente!....non so cosa possa avere in più quella nuova da motivare un divario simile di prezzo (anche qui non proprio il doppio, ma...quasi comunque!) „
sì infatti, è tropicalizzato ed ha un VC superiore, però non ne sento la mancanza, io la penultima versione la consiglio ad occhi chiusi, obiettivo nitidissimo e bello leggero ...mi diverte un sacco tra l'altro, ormai ho montato sempre quello :D |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 9:17
Per Guidomania
Guarda: sul fronte macro non mi pronuncio....ne faccio poca, e quella poca mi riesce anche male...forse perché il genere più di tanto non mi ispira....
Ma sul fronte ritratto il Sigma 105 tira fuori primi piani eccezionali.... Il bokeh non è da "terra bruciata" dietro il soggetto a fuoco, come ho scritto anche nella recensione che avevo fatto sul sigma, ma è davvero molto, molto, molto gradevole... Migliore, a mio avviso, di quella che può restituire, per intenderci, un 70 200 o un 80 200 2.8 alla stessa focale...
Mi ricorda, molto, la resa del Nikkor 105 2.5 Ais, che pure posseggo, ma che uso poco per via della MAF manuale (e difficoltà annesse)... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:54
Ok grazie!
Lo userei principalmente per macro però, pur non disdegnando qualche ritratto ogni tanto... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 12:46
Se dovessi prenderlo....vedrai che lama! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
