“ Tneuville le affermazioni ridicole le fai ...casomai tu (visto che asserisci cose basate sul nulla ... conosci che reflex uso per caso?Eeeek!!! )! O meglio, capiamoci, stiamo parlando di sistema af oppure di QI ?
Perchè nel mio post non mi riferivo certo a quello; è indubbio che sia (sulla carta perchè per ora confronti con il nuovo modulo non ci sono confronti) migliore quello della 7d2. Se parliamo di QI non pigliamoci per i fondelli ho usato abbondantemente file della 70D e alcuni della 7d2 ... Ora se vogliamo far passare una grana lievemente migliore e l'assenza di banding (che ormai tolgono senza perdita di dettaglio almeno un paio di plugin di ps sul mercato) UN ABISSO siamo fuori strada. Uso il sistema aps di canon da 8 anni, lo conosco molto bene (lo ho usato fino a due mesi fa) e in parte ho lavorato anche con i sensori sony .... li si che c'è una bella differenza (soprattutto con la d7200)!
Il lieve miglioramento (a livello di grana e non certo in quantità) c'è stato solo agli alti iso.... sotto...zero branco! (Pay attention .... non sono un pixel peeper preferisco la carta stampata!)
A fronte delle caratteristiche di questa 80D non mi sento in imbarazzo a dire che la 7d2 è diventata una reflex di nicchia, una nicchia dove servono 3fps in più e un af che nel tracking dovrebbe essere più performante oltre che forse più customizzabile. Per il resto per quale motivo dovrei prederla? La nuova avrà verosimilmente un processo produttivo del sensore nuovo (era ora e solo questo sarebbe una rivoluzione) più punti ad f/8 abbinati in un modulo che potrebbe essere più che sufficente, una raffica abbondante e se non ho capito male persino in lv col tracking ridotta di un paio di fps.
Se poi mettiamo all'altro lato della morsa la d500 ..... per me la 7d2 veramente si trova in bilico e a fine vita. Ma forse da buon utente canon quale sono dovrei aspettarmi che via firmware ci sia una trasformazione ...naaaa questa volta i do not want to belive it!Sorriso „
Apparte il fatto che hai detto che tra 7d e 7dMkii la differenza e' minima e invece tutti "chi le conosce " ti possono confermare che la differenza a livello di file c'e' ed anche molto grande ...soprattutto come ravolabilita'.
Secondo paragonare la 70D alla 7dMKII e' un'eresia visto che le foto che fai con la seconda con la prima neanche ti avvicini.
La d500 come gia' scritto sara' superiore come qI alla 7dMKII ma a livello operativo cioe' quando la usi per fare foto solo nello sport indoor e in condizioni di luce scarsa avra' qualcosa in piu'.....
Pero' la d500 uscira un'anno e mezzo dopo la 7dMKII e costera' 500 euro in piu....
P.S. La d80 l'anno appena presentata aspetta almeno che sia uscita poi magari vedrai se spazza o no la 7dII...
P.S. 3fps in piu' in ambito sportivo dinamico sono un'eternita' vuol dire avere la foto o non averla indipendentemente dalla bravura del fotografo.