RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Sony a6300, parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova Sony a6300, parte II





avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 9:56

Sensore stacked tipo rx100 IV e 1080 240p, AF della a6300 con sensibilità maggiorata di 1 ev, touch screen, possibilmente stabilizzatore ma se rimane questa la forma è impossibile evidentemente..

avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 9:58

Ho cercato ovunque per avere informazioni chiare su quanto ammonti il crop girando video a diverse risoluzioni e fps. I giudizi in tutto il mondo sono discordanti uno dall'altro ma col passare del tempo tutti sono daccordo che oltre i 25p in 4k, oltre i 50MPS ed oltre i 60p a 1080 ci sia un crop sul sensore apsc della A6300, dalle dichiarazioni vaghe e difformi a quanto ammonti questo crop è veramente impossibile da dedurre precisamente .
La cosa più assurda è che ho trovato gli indizi più concreti proprio in un video dove chi parla dichiara un crop di 2X in tutti i succitati casi, mentre da quello che si evince dalle immagini è molto meno.
Condivido con voi quello che ho notato.

Nel fotogramma "1" si evince che in 4k solo i 24p sono in super35 (oltre ai 25p PAL ovviamente, qui non mostrati nel menù per ovvi motivi) tutto ciò che è sopra questa soglia non è seguito dalla dicitura super35 quindi diamo per certo che sia croppato, di quanto lo vedremo dopo.




In questi fotogrammi "2e3" vediamo il settaggio a 30p 50MPS super35 ed un inquadratura ben precisa, NON CROPPATA .







in questo fotogramma "4" vi mostro il nuovo settaggio 1080 120p 100MPS senza dicitura super35, CROPPATO




in questo fotogramma "5" vi mostro la nuova inquadratura 1080 120p 100MPS CROPPATA .




Ora non posso dimostrare scientificamente che il pdr o la focale non siano stati cambiati appositamente per riprodurre quasi la stessa inquadratura precedente, personalmente però escluderei dietrologie pindariche vista l'affidablità in passato di questi rinomati reviwers. Da quello che si nota, il crop più plausibile almeno a 120fps a 1080 e probabilmente anche negli altri casi, sia veramente di 1.1X.
Perchè però il ragazzo con tutta la sua esperienza parla di 2X crop? possibile che sul momento dell'hands-on non abbia avuto una chiara percezione del crop effettivo? Una superficialità così grande su un dato così importante?? Non so per voi ma per me un'immagine vale più di mille parole.

questa le review per intero.
Ditemi la vostra. Ciao.




avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 10:49

L'immagine 3 e 5 sembrano croppate allo stesso modo, anche la 3 è un crop per me... Fare una macchina senza crop che poi necessita di croppare di 0,1 mi sembra un controsenso, più probabile che croppi molto di più quindi mi aspetto almeno 2,0x se non 2,3x

avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 11:03

Se tu avessi ragione allora la dicitura super35 vicino a 30p 50M e non vicino a 30p 60M e 100M che senso avrebbe?
Secondo me 30p 50M non è croppato, anche perchè un sensore (e processore) come questo è mostrusamente più prestazionale per una ipotetica castratura del genere, la mia D810 di 2 anni fa gira il 1080 a 60p a 42Mps sul FF...
Ai posteri la sentenza.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 11:29

Si hai ragione... Aspettiamo EOS HD che di solito è molto preciso su queste cose...

Adesso non ricordo bene, ma questa è la prima ad avere i 100 mbps a 120p giusto?

user3834
avatar
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 12:15

Secondo me c'è un fraintendimento di fondo, dalla cartella stampa Sony si evince che:

In another first for non-full-frame Sony interchangeable lens camera, the new ?6300 offers internal 4K movie recording in Super 35mm format


e fino a qui tutti d'accordo...

When shooting in 4K, the camera uses full pixel readout without pixel binning to collect 20 megapixels of information

Quindi la macchina per registrare in modo più pulito utilizza 20 dei 24 mpx a disposizione senza la tecnica del "pixel binning", ma la registrazione avviene in 16:9 mentre il sensore è in formato 3:2, ma la descrizione continua dicendo...

approximately 2.4x (6K equivalent) as many pixels as 4K UHD and then oversamples the information to produce high quality footage with exceptional detail and depth.

Ora... il 4K Uhd equivale a 3840x2160, il 6K invece è 6144x3160 mentre il sensore è 6000x4000! Quindi penso che la macchina registri a 6000xqualchecosa e poi con questa sovrabbondanza di informazioni, vada a creare il filmato.

Quindi il 2,4x non è il ritaglio ma la quantità di informazioni in più! infatti il 4K UHD è equivalente a circa 8,3 mpx che se moltiplico per 2,4 diventano 20.

Purtroppo sul full HD non da nessuna specifica Triste


avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 12:18

Quindi ricampiona alla risoluzione richiesta. Questa è la parte più interessante della macchina..

user3834
avatar
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 12:24

Boghero in realtà lo fanno già la RX10II e la RX100IV oltre ovviamente alla A7S, questa è la prima Apsc, ed avrà una qualità sicuramente ottima.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 12:49

Grazie Black.. pensavo.. sai ch efigata se la "carcassa di questa A6300 fosse stata ricavata da una A7?

user3834
avatar
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 13:07

Penso che la A7000 sarà qualcosa del genere ;-)

user46920
avatar
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 13:50

6000x4000pix = 24Mp 3:2
6000x3375pix = 20Mp 16:9 (ma più probabilmente potrebbero essere 5760x3240pix effettivi)

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 15:08

La logica mi porta a sperare che tra ricampionare da 6000 a 3.840 oppure.. Prima croppare per poi ricampionare una una matrice appena un po' più piccola.. costi meno la prima opzione... un passaggio in meno...

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 17:14

Si Black, quello che dici è giusto, ma credo che giorgiomilone lo sapesse già, il fatto è che quello che dici si verifica in 4k fino a 25p e in 1080 fino a 60p, poi la macchina non ce la fa a leggere tutti i 20 megapixel e quindi croppa un po' l'immagine.... Il fatto è che stiamo cercando di capire quanto croppa, c'è chi dice 1,1x - chi 2,0x e chi dice 2,3x

user3834
avatar
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 17:35

Se non lo specifica Sony non lo saprai mai.

user3834
avatar
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 17:48

Ok trovato, Sony dichiara che a 30p l'area è superiore di 1.6 volte, quindi poco più di 12 mpx... ergo 2x... davvero tanto.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me