| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 13:00
Continuare a lamentarsi delle ottiche per il sistema E inizia a essere stucchevole.
Su Sony a7 monto il 35 zeiss fe 1.4 (stellare, risoluzione e bokeh per i miei gusti mai visti prima). Se voglio andare leggero ci sono i voigtlander e le altre ottiche per telemetro (sono stati presentati qualche mese fa anche i super grandangolari compatti per paesaggi; in uscita).
Un professionista con Zeiss 35 fe 1.4 , 85 fe 1.4, nonché i Loxia e i Batis ha una scelta di fissi adeguata e dalla resa notevole.
È chiaro che chi fa sport e fauna neanche lo guarda questo sistema per ora. Ma per il resto il sistema E ha in catalogo ottiche di livello. Senza dimenticare la compatibilità con altri marchi.
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 13:04
“ Paco, io le sfilate le faccio con la A900 in AF singolo... „
Vabè ma tu sei profescional, io no.
 |
user3834 | inviato il 05 Febbraio 2016 ore 13:08
Effettivamente ci si lamenta sempre più spesso che la macchina non riesca a fare la foto, non che non ne siamo capaci noi, addirittura la modella che si muove in studio... manco dovesse fare la corsa a ostacoli mentre posa!
Posso capire il problema di mettere a fuoco un Martin Pescatore in picchiata o un Giaguaro mimetizzato nella savana, ma una modella su uno sfondo bianco porca miseria! |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 13:15
Obiettivi con pesanti distorsioni sono comuni in casa Sony,ho avuto il 24 70 che da quel punto di vista era imbattibile e mi sembra che anche il Batis 85 mm soffra di questo problema anche se poi sono corretti facilmente in pp ma il 28 mm si trova sui 350 euro è molto tagliente già a f2 ed ha un bel fuorifuoco magari facessero un 35 f2 dello stesso stampo e costo |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 13:51
“ ma una modella su uno sfondo bianco porca miseria! „
Bhè in quel caso quasi quasi non vi è neppure necessità di AF, tanto chiusi si scatta...
Otto:
“ se usi il punto spot manuale forse la Canon (magari la 5Dsr/1DX) ma non ci giurerei. „
c'è però differenza, in una sessione di ritratto esterna a dover continuamente selezionare il punto giusto, sperando di non beccare il sopraccigio, che invece lasciar fare alla tecnologia.
Talvolta mi trovo in sessioni con brave ragazze, capaci di assumere sempre ottime pose, in continuo.
mi basta premere il tasto AF programmato, lei becca l'occhio ed in seguito premo il pulsante di scatto, qualsiasi sia l'inquadratura.
BING, CLACK, BING, CLACK, BING, CLACK, BING, CLACK, BING, CLACK,
95% delle foto perfettamente a fuoco (il 5% è quando becca l'occhio sbagliato e non me ne accorgo)
una comodità assurda!
Poi, per carità la ML Sony ha altri aspetti disastrosi.
Focheggiare in zone molto o poco luminose con poco contrasto può essere avvilente.
non ha una continuità degna di questo nome ecc ecc.
ma bisogna ammettere che per alcune caratteristiche rimane molto, molto comoda.
(da non confondere con "le fa solo lei perchè è ML")
Daniele
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 15:49
Il senso di comprare una macchina piccola e compatta e montarci sopra un bestione del genere qual è? me lo spiegate, perchè io non lo colgo. Per quanto possa essere una cosa in più la trovo una gran cagata. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 15:53
Daniele, mi trovi fondamentalmente d'accordo. Se Sony facesse una a9r con body dalle dimensioni adeguate, batterie "serie", mirino della Leica SL ci farei un serissimo pensiero, visto che ormai le ottiche pro stanno cominciando a sfornarle, e spero non si fermino.
Tanto oramai le dimensioni ed il peso importanti, su formato FF, sono sdoganate anche per il mondo ML. E per fortuna. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 16:01
Capitandimare, chi sceglie il sistema FE non sempre lo fa solo per la questione peso-ingombro e una lente del genere non si usa certo nella fotografia di tutti i giorni, ma in quelle situazioni dove serve. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 16:52
Capitan di mare senza mezze parole dixit:
“ Il senso di comprare una macchina piccola e compatta e montarci sopra un bestione del genere qual è? me lo spiegate, perchè io non lo colgo. Per quanto possa essere una cosa in più la trovo una gran cagata. „
semplicemente perche' quelle sono le TUE esigenze(e magari anche le mie), ma non e' detto che siano quelle di altri, e semplicemente perche' un parco ottiche si costruisce nel tempo pensando non a breve termine, ma a lungo termine...
nel breve termine Sony aveva puntato sulle macchine compatte... nel medio lungo pensa a fare concorrenza a canikon e quindi sta iniziando a costruire finalmente un parco ottiche adeguato (FE mount)....
Io sono dell'idea che i markettari sebbene abbiano mille difetti non siano stupidi... una delle lamentele ricorrenti tra gli appassionati era proprio quella degli zoom pro... ora ci sono... ma solo un pazzo puo' pensare che un'ottica f/2.8 fatta per sensori "piani" con escursione 24-70 o 70-200 possa essere paragonabile ad un'ottica f/5.6 u4/3 Adesso questi due mostri ci sono... c'e' anche un'ottica da ritratto mostruosa... gli obiettivi economici arriveranno.... diamo tempo al tempo... La strategia penso sia quella di far crescere il brand equity (quindi innalzare la percezione che ha il pubblico del marchio Sony nel campo fotografico)... e questo lo si sta facendo con l'estrema miniaturizzazione (dove gli altri non osano o non sanno arrivare) e con ottiche fuori serie... attirata l'attenzione delle masse gli si fanno poi i prodotti su misura e si segmenta il mercato come meglio si crede... ma senza un marchio forte non si va da nessuna parte....
ribadisco: i markettari non sono stupidi (almeno non sempre...)...
detto questo, lungi da me dire che di errori Sony non ne ha compiuti... anzi, ne ha compiuti parecchi (ma questo e' facile dirlo a posteriori....) |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 16:56
Neanche io capisco tutto questo astio.
D'accordo, non mi sognerei mai di mettere quei mostri sulla mia a7, ma se servono ad attirare nuovi clienti, e conseguentemente aumentare gli introiti e gli investimenti di sony, perchè no?
A me piacciono i fissi piccoli. Ma molto probabilmente se non ci fossero gli zoom classici a sorreggere economicamente il sistema, il produttore non spenderebbe risorse sugli obiettivi più di nicchia.
Quindi, ben venga
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:34
Vi lascio con questa ICONICA immagine....
Buona serata! |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:38
Ok, va bene al parco ottiche per fare concorrenza a canicon.
Ma una serie di fissi piccoli ed anche poco luminosi (tipo un 20/4 o qualcosa del genere) non possono farli???
Facciamo così, fate il bestione del 85mm ma insieme a lui, proponete anche un fisso piccolo grandangolare.....
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:41
io ho scelto la A7rII non perchè più leggera della D810 ma perchè credo nella voglia di sony di innovare e investire.
il fattore peso è un vantaggio ma non è la ragione della scelta.
con la d810 + 14-24 - 50/1.4 e 70-200 VRII, a Ushuaia ho fatto un trekking di 18 km sotto la pioggia e non ho avuto da lamentarmi del peso nonostante non sia un culturista né un ironman.
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 17:47
“ Il senso di comprare una macchina piccola e compatta e montarci sopra un bestione del genere qual è? me lo spiegate, perchè io non lo colgo. Per quanto possa essere una cosa in più la trovo una gran cagata. „
Quando sono nate le ML il marketing ha differenziato per creare una nicchia e si è messo l'accento sulle dimensioni (per colmare le lacune che potevano esserci in tecnologie emergenti) contenute combinate con ottiche intercambiabili (la "reflex portatile" e cose simili), poi si è visto che in realtà l'ottica non ha cambiato le sue leggi e le ottiche sono di dimensione assolutamente comparabile.
Chi compra le ML non lo fa per risparmiare 2 cm o 50g, passa a tale sistema perchè per ragioni sue si trova bene o lo sente come funzionale ai suoi bisogni.
Questi obiettivi li compra chi comprerebbe obiettivi grossi e costosi se avesse una reflex!
Io ho una reflex e non ho mai fotografato uccelli vari, anzi mi pare una roba di una noia incredibile: avere una reflex o una ML non mi cambia nulla, avessi una ML e volessi un obiettivo perchè è di mio gradimento dovrei rinunciare in quanto il luogo comune vuole le ML abbinate a ottiche piccole solo perchè le pubblicità dicono che la ML è piccola? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:08
Mastro78, nella tua immagine si nota bene una cosa che proprio non mi va giù delle ottiche Sony FE, le dimensioni addirittura superiori a quelle Reflex come se avessero una sorta di anello adattatore incorporato che le allunga. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
