| inviato il 03 Agosto 2016 ore 14:42
“ ...spiegatemi perchè Toscani è un grande (peso a parte)...gio „
C'è bisogno di spiegare perché Valentino Rossi è un grande pilota, o perché la Pellegrini è una grande nuotatrice, ecco quello che ha fatto Oliviero Toscani nella sua carriera è sotto gli occhi di tutti, ognuno può avere la sua opinione ma i fatti sono lì non li cambia nessuno, non sono di certo io in grado di spiegarti perché è un grande e non ce ne dovrebbe essere neanche bisogno. |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 15:38
può piacere o meno (a me non piace quasi mai ciò che fa) come in tutte le cose e in tutte le "arti" e non (il famigerato "de gustibus")
Però che non sia un fotografo nella norma e che abbia un suo stile e che sia "avanti" rispetto a molti è lì da vedere
Poi che abbia un carattere del cavolo sempre pronto a criticare tutto e tutti tranne se stesso
(Ad esempio per questa trasmissione che se l'avesse fatta un altro... apriti cielo) è anche questo sotto gli occhi di tutti
E' un megalomane preso da se stesso... come molti "geni" dei vari settori |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 16:34
“ (Ad esempio per questa trasmissione che se l'avesse fatta un altro... apriti cielo) è anche questo sotto gli occhi di tutti
E' un megalomane preso da se stesso... come molti "geni" dei vari settori „
questo è molto interessante... si è sempre rifiutato di apparire in tele, è sempre stato critico verso la società... poi si vede che con l'età si è reso conto che a rimanere su posizioni radicali si ci perdono molte cose...un po' come tutti quelli che partiti comunisti sono finiti in "barca a vela"... Nel momento in cui ha scelto di apparire in un reality che è notoriamente uno dei momenti più falsi e costruiti della tv ha chiaramente sputxxxxtanato 40 anni di "tirarsi le arie" con quegli ideali che aveva.... l'avranno pagato bene immagino |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 17:25
Almeno le foto si vedono. Qualcuno ha mai assaggiato i cibi di MasterChef?
La cosa più fastidiosa è sicuramente il doppiaggio. Meglio mettere in originale.
È da prendere per quello che è: un programma TV (fatto anche meglio di molti altri). Se l'avessero fatto su canale 5 alla seconda puntata sarebbero già volate le macchine fotografiche. Al posto della Rossellini avremmo una velina molto svestita etc..
Mi piace che oltre alla tecnica si badi al contenuto delle foto (almeno nelle intenzioni). Tolto qualche scatto un po' troppo da instagram, direi che ci sono diversi buoni manici, e fino ad ora condivido le scelte della giuria. Sono curioso di vedere come evolve.
Solo a me da l'idea che la parte in studio sia stata girata nel TARDIS di Doctor Who? |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 19:29
Comunque mi sfugge il senso della trasmissione, realizzata male e criticata, almeno qua sul forum. Credo siamo una comunità rappresentativa e significante del mondo professionale e amatoriale, quindi le critiche sono dovute e concrete e penso riassumano il mondo fotografico.
Perché realizzare un format, investirci risorse per un risultato del genere ? Lo trovo uno spreco di energie ed occasioni.
Altra sottolineatura già scritta da altri, ma vi sembra logico utilizzare strumenti Leica senza (apparentemente) conoscerli ed averne pratica ? Sembra che scelgano così come si potrebbe scegliere un distributore di benzina in autostrada, sei obbligato e paghi ciò che impongono. Qua prendono macchina, obiettivi, borse e strumenti vari con che logica ?
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 19:37
Non sapevo fossi a conoscenza degli ascolti.
Io credo che qui non rappresenta nemmeno lontanamente il pubblico della trasmissione |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 19:50
“
Non sapevo fossi a conoscenza degli ascolti.
Io credo che qui non rappresenta nemmeno lontanamente il pubblico „
certo che il forum non rappresenta il pubblico del programma! il destinatario del prodotto è la massa di gente che ha voglia di vedere qualcosa di artistico in tv e che normalmente scatta con lo smartphone... più tutti i fotoamatori incuriositi... ma lo scopo è fare come tutti i reality intrattenimento di basso livello costruito da "ricetta".... chiaro che nel mezzo qualcosa di interessante ci esce!
“ ma vi sembra logico utilizzare strumenti Leica senza (apparentemente) conoscerli ed averne pratica ? „
questo ne è un indice... potevano almeno fare la cosa più palese e presentare le due fotocamere invece che metterle lì subliminalmente come per dire non motiviamo neanche tanto se si vuol fare foto per forza Leica |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:03
è sponsorizzato da Leica, quindi usano solo quelle e sembra proprio (senza se e senza ma) che non ne abbiano mai presa una in mano, quindi vanno un po' a braccio, sia nella scelta che quando scattano (e si nota dai dati di scatto...)
A parte questo, è pubblicità e quindi non mi stupisce che ci sia solo un brand, se no chi paga? sky?mmm...
A me dispiace solo che ci sia poco spazio (nella puntata, in realtà chissà) alle critiche sulle foto dai vari giudici, è l'unico momento interessante, ma troppo tagliato, così come è troppo sintetica la parte della spiegazione del lavoro che devono fare, boh non dicono niente di preciso è tutto vago... bah |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:10
Facendo un paragone con Masterchef, chissà se gli amanti della cucina si chiedono se la marca di pentole influisce sul risultato.
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:23
Concordo pienamente con Husqy |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:24
“ A me dispiace solo che ci sia poco spazio (nella puntata, in realtà chissà) alle critiche sulle foto dai vari giudici, è l'unico momento interessante, ma troppo tagliato, così come è troppo sintetica la parte della spiegazione del lavoro che devono fare, boh non dicono niente di preciso è tutto vago... bah „
concordo! |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:43
Secondo me msterchef con questo programma non centra nulla al dila' del fatto che uno tratta la cucina e l'altro la fotografia (o almeno così dicono)
A masterchef prima di tutto si parla in italiano i giudici sono fortissimi poi che sia sponsorizzato o meno cambia poco il piatto lo fanno i cuochi... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:45
Poi sono convinto che scattano in automatico  |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 20:59
“ Facendo un paragone con Masterchef, chissà se gli amanti della cucina si chiedono se la marca di pentole influisce sul risultato. „
O i coltelli Victorinox. Io ne ho comprati due. Certo non farò lo stesso con Leica... 
In effetti qui, da buoni fotoamatori attenti ai gingilli, si osservano fin troppo le macchine fotografiche.
Poi non sappiamo che direttive o controlli abbiano dai giudici, nel senso che se scattano a 12800 iso e ai giudici non frega nulla della grana che problema c'è? In tv certo non si nota.
Comunque questo genere di progammi servono solo di intrattenimento, non hanno la pretesa di insegnare niente, però tra le righe viene fatta anche un po' di cultura fotografica, come in Masterchef si insegna qualche regola della cucina. Del resto i programmi più pragmatici non è che siano molto più utili, quelli che ti danno la ricetta da fare a casa. Penso che perlopiù finisca tutto in chiacchiere.
Per cui, figuriamoci se in campo fotografico si possano dare in tv ricette per fare grandi foto!...
Tuttavia, qualche indicazione di base viene sempre elargita, se la si sa cogliere. Come quella dell'andare più vicini al soggetto.
L'odioso Gilden ha insistito molto su questo fatto, fino a sfinire ogni concorrente e farsi sfanculare, ma è vero che spesso si sbaglia proprio in questo senso. Lui con le sue foto ti sbatte il mostro in faccia, il suo scopo è quello di far notare la bruttezza di certe figure diventate poltiglia umana, spazzatura vivente e in questo riesce benissimo.
Ma non è facile avvicinarsi al soggetto se non si sa quale sia, per saperlo occorre preparazione, visione, una capacità di analisi non alla portata di tutti. Rimaniamo affascinati da qualcosa che ci piace ed è nella scena ma non sappiamo dire cos'è o dov'è precisamente, ecco perché ne prendiamo un pezzo spesso troppo grande senza isolare il soggetto. Questa operazione è difficile da fare anche a posteriori, ritagliando o lavorando alla foto in post produzione. Serve proprio quella competenza o capacità di vedere, non solo di guardare, che non è poi tanto comune. Nei ritratti è più semplice, ma nelle altre foto no.
Ecco, su questo mi auguro che nelle prossime puntate si dica qualcosa.
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:22
“ Tuttavia, qualche indicazione di base viene sempre elargita, se la si sa cogliere. Come quella dell'andare più vicini al soggetto.
L'odioso Gilden ha insistito molto su questo fatto, fino a sfinire ogni concorrente e farsi sfanculare, „
Abbi pazienza ma non si può vedere una trasmissione di questo genere e credere che certe cose siano reali...
E' tutto programmato come fosse un film, è recitato...
capisci che quando lui ha l'alterco col concorrente e gli prendono il primo piano preciso preciso in cui dice " ecco perchè io sono qui e tu no" è una frase recitata?
Per un po' di soldi si divertono e si vendono... io mi meraviglio davvero di Oliviero Toscani che dopo una vita a predicare certe cose sia finito a fare il giudice di un reality... E' sullo stesso livello di coerenza di Bertinotti che si è di recente unito a comunione e liberazione
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
