| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 7:24
Roberto, spero di sbagliarmi ma credo che telemetro e mirino ibrido potrebbero essere le due cose a lasciarti deluso su questa fotocamera.  |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:04
Lespauly mi sa che la x-pro-2 la comprerai prima te
Il mirino ibrido non penso che mi deluda. Mi spaventa di più un mirino esclusivamente elettronico, giusto perché non ci ho mai avuto a che fare.
Per quel che riguarda il telemetro non sono qui a gridare al miracolo, non penso che sia esattamente come la mia M6 ma certamente può tornare utile e alternato ad un focus peaking. Di sicuro è molto meglio che ci sia piuttosto che no. Considero anche il fatto di usarlo eventualmente con i miei Leica 35 e 90 ma non esclusivamente. Infatti la mia idea è di affiancare immediatamente il Fuji 23mm per avere una focale similnormale da utilizzare quando non si ha tempo di mettere a fuoco manualmente.
Non sono nemmeno sicuro che balli così tanto in fase di utilizzo, o meglio, non conoscendolo lo spero, ma ho idea che balla come un 35mm nel caso tu abbia montato un 35mm e balla come un 600mm nel caso che..
|
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:25
Nessun miracolo però mi sembra fine. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:37
una prova di un super recupero di esposizione a 6400 iso:
file originale fortemente sottoesposto:
file recuperato senza interventi nella riduzione rumore:
|
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:41
Niente male no? |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:51
E direi di no... considerando che questi sample credo li abbia scattati il mio cane da sbronzo!!! 
Qui lo sviluppo di un file veloce... tanto per divertirmi e vedere anche i colori:
|
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 10:59
Molto interessante buona la riproduzione del colore. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 11:03
Lespauly, la foto della tazza dopo averla recuperata riesci a darmi una rapida sistemata al rumore? Così ci dai le tue impressioni
Sarò scemo, ma non ho mai trovato il senso dei confronti fatti a valori neutri, chiunque abbia un pò di dimestichezza sa che raw di diverse fotocamere rispondono in maniera diversissima alle elaborazioni, e poi a me frega il risultato finale, non la partenza.
Troppo attivi qui dentro, non riesco a srarvi dietro, sta sera prometto che scarico tutto, GRAZIE! |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 11:50
C'è ancora da capire se correggendo il disturbo in PP l'immagine finale non si appiattisca troppo...
Comunque per quel poco che ho visto sembra che anche con questo nuovo sensore i colori fortunatamente siano rimasti ottimi, come sempre in Fuji... |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:03
Allora: ho dato una pulita alla "tazza" direttamente in CR poi ho ridimensionato per web.
Si riesce a pulire certamente... il risultato giudicatelo voi (cosa veloce e non sono esperto nel trattare alti ISO). Ma vi prego di guardare l'istogramma del file di partenza.... io un file del genere lo butterei nel cestino anche se fosse l'unica foto che ho di mio figlio estinto... cioè si parte da una esposizione a cane con valori iso aBBestia!!!
|
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:21
@Roberto: uso ottiche Leica M (tra cui il 90 mm Elmarit) su XE2 (solo mirino elettronico) e mi trovo molto bene. Col 90 mm e l'ingrandimento spinto, l'immagine trema, ovviamente, ma ciò non impedisce, almeno fino a questi 135 mm equivalenti, di focheggiare senza grossi problemi (parlo di soggetti statici o poco dinamici). Il c.d. telemetro digitale, io non mi ci trovo per niente e non lo uso (c'è da dire che però non ho mai usato nemmeno un telemetro ottico e forse è colpa anche della mia non abitudine, unita a qualche difetto visivo). Però tra ingrandimento e focus peaking problemi non ne ho.
Immagino che tali funzioni siano impelmentate perlomeno allo stesso livello sulla x-pro2, con in più il vantaggio di avere anche l'opzione ottica (e mista), che sicuramente, specie con focali "normali", penso sia un vantaggio non da poco. |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:24
">www.mediafire.com/view/xlfre801tk7ksje/fujifilm_x_pro2_07.jpg „
bah... io in questo raf sviluppato con ACR ci vedo i soliti vermicelli schifidi generati dalla demosaicizzazione di adobe, che non si vedono ne con iridient ne tantomeno con Photoninja (sw che uso per sviluppare i RAF fuji).
Chiamateli frattali, artefatti o altro ma sono bruttarelli...
comunque il dettaglio va tenuto al massimo, mentre il fattore molto basso altrimenti i frattali 'esplodono', io come fattore non vado mai oltre il 25-30 |
| inviato il 28 Gennaio 2016 ore 12:28
Dico solo che se fuji facesse una xpro2 senza matrice x-trans ma con solo filtro bayer la comprerei ad occhi chiusi e comunque sarei curioso di vedere quanti comprerebbero quella con x-trans. (specifico che ho x-t1...non si sà mai ). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
