| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 23:26
Azzz...ancora 5 pagine...!
Di questo passo, tra una mezz'ora potrò andare a farmi un panino col crudo (tanto per rimanere in tema...).  |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 23:26
assolutamente d'accordo, per inciso il mio intervento/giudizio sulla foto era più che altro "scherzoso" per farsi due risate, comunque ci sarà sempre un limite più in là rispetto al nostro.
Io arrivo ad un punto e tutto quello che c'è prima di questo punto lo capisco, mi piace o no, ma almeno lo capisco, ma poi c'è un "avanti" dove, adesso, non arrivo, ma ciò non toglie che, dato per scontato che non lo capisco, non lo possa giudicare.
Rimanere nell'ignoranza non fa bene a nessuno, tantomeno a chi decide di rimanerci.
Ciao
LC |
user25280 | inviato il 23 Gennaio 2016 ore 23:27
Ma guarda ci mancava Remember a dire la sua con i suoi soliti toni da dio in terra.
“ la prossima volta fatti una pipp@ prima di intervenire in un thread, così ti tranquillizzi e non sbrocchi . MrGreen
„
Questa e tutto il resto del tuo patetico intervento (dio delle arti visive) tientelo pure per te o vallo pure a propgare a qualche tuo allievo cosi ti farai chiamastre "maestro".
Vieni a farmi la morale, tu, che ti sei preso la briga di criticare pubblicamente Giorgio Milone e il suo lavoro, in un puro attacco personale e pubblico nel 3D dove Luca Boggiani chiedeva un fotografo per il suo matrimonio?
Tu mi vuoi fare la morale?
Non prendo lezioni da te nemmeno se sotto il tuo nick ci fosse in realtà il piu grande dei grandi della fotografia o dell'arte a livello mondiale.
Le pippe, ogni tanto, prima di uscirtene con le tue "emanazioni di divina saccenza" fattele tu che magari ti fanno bene all'ego.
Un'altro che aggiungo alla lista dei bloccati. |
user25280 | inviato il 23 Gennaio 2016 ore 23:30
Razius, preferisci Parma o San Daniele? |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 23:34
Io il Culatello eh, eh, parlando di "patate"...
P.S. Culatello di Zibello, che avevate capito...? |
user25280 | inviato il 23 Gennaio 2016 ore 23:37
Ah ecco |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 23:53
Credo che molto semplicemente un'opera d'arte debba piacere almeno alla maggior parte delle persone (vedi Gioconda Ultima cena Pietà solo per fare alcuni esempi) Se la patata non è piaciuta alla maggior parte degli utenti del forum vuol dire che come opera d'arte è perlomeno discutibile.
Inviterei alcuni utenti ad essere più rispettosi e umili con i colleghi: la sapienza universale nessuno ce l'ha, e nemmeno la verità assoluta. |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 0:07
EhEhEh  
Solo una precisazione mi sembra dovuta.
In qualche topic ho letto di utenti che criticavano, fino ad irridere mostri sacri della fotografia internazionale su concetti che esprimevano in materia.
Del tipo:
Salgado può fare quello che vuole e a me non importa nulla di quello che dice, o Gardin è un vecchio ottuagenario che non sa ciò di cui parla ed è rimasto al secolo scorso e me ne frego del suo pensiero. Benedusi s× da vari per i suoi lavori causa antipatie suscitate..etc...E tutto passato in cavalleria. (sic)
Mentre il sottoscritto solo per aver detto nei confronti del matrimonialista citato che trovavo le immagini delle sue gallerie al di sotto delle aspettative (da lui stesso molto caricate in un'ampia autocelebrazione) e risultando per me un po' deludenti, venga per questo additato come blasfemo per avere osato ciò, lo ritengo in perfetta sintonia con le varie idee bislacche espresse dal nostro panda (non l'automobile).
- P.S.-
Comunque è apprezzabile l'ottimo esempio che hai voluto qua riportare, tanto per dimostrare ulteriormente le contraddizioni che emergono nei tuoi interventi e che ho precedentemente sottolineato:
Dare dei pirl@ a tutti quelli intervenuti (tranne Cusufai) perchè non la pensano come te e quindi non conoscono un tubo dell'argomento, per poi accusare di presunta saccenza il sottoscritto che si crede una divinità in terra nel settore fotografico, beh non ha prezzo, copione degno di un grande comico involontario. 
- P.P.S..
E per la prossima volta per rilassarti consiglio una doppia razione di autoerotismo, così che la tensione sessuale non soddisfatta che ci hai confessato, non ti aiuti a non sbroccare di nuovo.
E in tutta serenità e buonumore, rinnovo il pace e bene. |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 2:04
artpostergallery.ru/userdata/image/d8/a6/d8a691c81f7b6ca28e1b490a6409b
una patata non è un soggetto da sottovalutare, come del resto tutto quello che ha a che fare, storicamente ed antropologicamente col cibo, quello povero, dei poveri. Per assurdo il significato stesso del tubero in questo caso, perde valore: a livello artistico, a mio avviso, è praticamente inesistente, anzi è offensivo. L'arte risiede altrove, ed è un altrove indecifrabile ma che comunque possiede un codice ineffabile che è quello dell'emozione. |
user25280 | inviato il 24 Gennaio 2016 ore 9:01
Ciccio 59, quanti esperti d'arte ci sono nel forum?
Quanti frequentano gallerie d'arte e artisti?
Ti parlo francamente, il livello culturale (artisticamente e fotograficamente) in questo forum per la maggior parte degli iscritti é basso, pochissimi che accettano critiche, troppi che vengono qui solo per crearsi uno spazio personale virtuale per sentirsi crogiolati dai mi piace bella bellissima.
Che nel forum sia piaciuta a pochi é assolutamente irrilevante, non sono gli iscritti di questo forum che fanno ne tantomeno faranno mai il mercato o certi mercati dell'arte in giro per il mondo. |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 9:18
Come si può definire opera d'arte una foto come questa?Solo perchè è stata fatta da quel tizio?Ma per piacere parliamo di cose serie.
|
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 9:26
Be Steve1169 sei proprio un c.....ne.Adesso blocca pure anche me visto che è solo questo che sai fare.
Il livello culturale di questo forum è molto basso?Tu sei uno dei motivi di questo livello culturale molto basso,e questo
conferma la mia tesi della tua c....naggine.
P.S.
Se non basta bloccarmi puoi pure cancellarmi dal sito resta sempre il fatto che sei un c.....ne.
Se vuoi sono sempre a tua disposizione. |
| inviato il 24 Gennaio 2016 ore 9:31
Steve potrei anche essere d'accordo con te sul livello culturale dei frequentatori del forum ma il rispetto è dovuto che agli ignoranti. Ribadisco il concetto che l'opera d'arte per essere considerata tale deve piacere universalmente, i critici non fanno testo, non vanno mai d'accordo uno con l'altro. Alcune opere "d'arte" vendute prezzo da capogiro fanno più pensare a leggi di mercato che non a reali valori artistici ("l'ha fatto tizio per cui vale un sacco di soldi"). Al di là dei gusti personali credo sia più facile apprezzare un Van Gogh o l'opera di Leonardo che un Pollock o un Mondrian anche se le quotazioni delle opere potrebbero essere analoghe. Quindi la famosa patata, difficile secondo me ed altri del forum, da interpretare come opera d'arte, forse vale quei soldi perché l'ha fatta "tizio".
Quoto seby sull'interpretazione che l'arte deve suscitare emozione: vi ricordo la sindrome di Stendhal quanti utenti del forum sono svenuti vedendo quella patata? |
user25280 | inviato il 24 Gennaio 2016 ore 9:38
Francok35 io saro pure un c.....ne come dici, ma tu sei un povero mentec@tto.
Il livello culturale del forum si é abbassato e di molto, sono state aperte discussioni a valanga in merito a questo, sui troppi che non accettano critiche, troppi che non accettano consigli, troppi che si crogiolano solo sui bella bellissima.
Se tu fossi meno mentec@tto e meno × (solo per uscirtene adesso e fare il perbenista segaiolo) lo avresti visto da solo, visto che sono almeno 3 (tre) anni che spesso escono discussioni su questo argomento e non sono certo io ad aprirle, io ho fatto solo un constato.
Sempre a disposizione. |
user25280 | inviato il 24 Gennaio 2016 ore 9:46
Ciccio59
Un'opera d'arte non potrà mai piacere universalmente.
Ma questo é normale.
Ribadisco ancora una volta che oggi il mercato dell'arte é cambiato moltissimo, in certi ambiti é follia pura, ci girano soldi, tanti, sono ambiti in cui una volta entrati, si viene autoreferenziati in modo esponenziale, va cosi e non sarà certo l'opinione di gente al di fuori a cambiare le cose, va cosi perché vogliono che vada cosi.
Affermi che se la foto della patata non é piaciuta alla maggior parte degli intervenuti, allora é quantomeno discutibile......io invece ti rispondo che probabilmente non piace ed é lecito ma chi l'ha derisa e criticata é perché non conosce certi ambiti del mercato dell'arte odierno in certi ambiti e di come sia regolato da certi meccanismo.
Questo non vuol dire che a me "quella" opera piaccia.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
