| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:27
“ per fare queste superfoto è soprattutto questione di attrezzatura e scelta del momento/situazione fotografica oppure di sapiente postproduzione capace rendere fantastica anche una foto che altrimenti sarebbe scialba? „
A spizzichi e bocconi in questa (e in altre discussioni fotocopia) a secondo della propria comprensione dell'argomento, propensione all'utilizzo di determinate tecnologie piuttosto che altre, approccio fotografico e gusti personali, a queste e ad altre domande simili è già stato ampiamente risposto: si, per fare queste superfoto è soprattutto questione di attrezzatura e scelta del momento/situazione fotografica, nonchè sensibilità, esperienza, fortuna, cultura, competenza, motivazione e chi più ne ha più ne metta, e no: una sapiente postproduzione NON è capace di rendere fantastica anche una foto che altrimenti sarebbe scialba. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:42
Enrico hai alla fine avuto qualche risposta sensata e penso eusariente.
E' vero che non è un argomento nuovo, che negli anni è stato dibattuto più volte, ma a pensarci bene da quando esiste juzaphoto sipotrebbe dire che tutti o quasi gli argomenti sono stati più volte discussi, che facciamo, lo chiudiamo?
A chi, come Enrico è nuovo della fotografia e mi pare anche del forum, penso si possa perdonare se chiede gentilmente di ritornare, anche brevemente, su una vecchia questione |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:49
C'è anche una bella pagina CERCA. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 14:51
vero, quindi oltre il 95% delle richieste fatte sul forum sono inutili perchè sono sempre relative a diaframmi, pdc, pp, treppiedi, obiettivi, filtri si/no e via così; forse si potrebbe solo discutere dei nuovi prodotti appena usciti.
o forse si potrebbe considerare il forum anche nella sua valenza educativa verso i nuovi arrivati, fosse anche solo consigliando un topic specifico
oltretutto la domanda era abbastanza specifica e cercando "postproduzione" si trovano millemila discussioni su trucchi, programmi, tecniche, finanche il "postproduzione si/no" , ma almeno nelle prima pagine trovate nulla di identificabile con quanto chiesto da Enrico |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:14
Tutti possono fare tutto Regolus, su altri forum il 95% dei thread che vengono aperti qui sarebbero stati chiusi al primo post dal moderatore di turno, qui è tutto un po' più easy, quindi: liberi di aprire l'ennesimo topic fotocopia, liberi di sentirsi rispondere che di topic così ce ne sono già a bizzeffe. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:44
Ma non ho mica capito, le foto le posso ancora taroccare con Laitrum o la santa inquisizione darà alle fiamme tutte le licenze CC?
Ma soprattutto, la ggente (con 2 g) prima di aprire bocca dovrebbe imparare a postprodurre, per poi valutare da se se serva o meno o se sia lecito o meno.
Come io, blasfemo utilizzatore di formato RAW e suite Adobe, prima di esprimermi ho imparato a postprodurre, voi puristi delle foto tristarelle e slavatine dovreste mettervi davanti ad un piccì e studiare un poco prima di commentare chi di postproduzione fa uso più o meno intenso...
Nel mare di caxxate scritte in queste pagine aggiungo la mia (caxxata) con la speranza che chi si sente offeso dall'appellativo di "purista delle foto tristarelle e slavatine" si renda conto di fare effettivamente foto tristarelle e slavatine... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:47
sono d'accordo, e forse è proprio perchè, come dici, è tutto così easy che juzaphoto raccoglie tante adesioni!
detto ciò torno nel mio "letargo", ma prima passo leggermi le ultime novità sui prezzi dell'usato nel mercatino (argomento gettonatissimo ultimamente con diverse discussioni aperte in pochi giorni  )
Enrico e tutti gli altri, scusate l'OT |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:54
FPiegnae mi piacciono proprio le tue immagini... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:58
Almeno non mi potete rompere le balle per l'eccessiva postproduzione...
Mi dispiace, arrivi tardi, la faccenda che: non hai immagini=sei un caxxaro è stata sdoganata tempo fa...
In ogni caso preferisco lasciare il dubbio che io possa essere incapace piuttosto che darvene certezza postando foto... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:25
Trovo nella tua frase un non so che di Oscar Wilde...liberissimo di stare a guardare e criticare da fuori... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 16:49
“ preferisco lasciare il dubbio che io possa essere incapace piuttosto che darvene certezza postando foto „
|
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 17:11
Un appunto che in qualche modo è controcorrente rispetto alla solita idea circa Photoshop: alle volte (abbastanza spesso) mi capita di dover fare una fusione di più scatti con esposizioni differenziate, ma non per ottenere effetti mirabolanti, bensì per avvicinarmi alla reale sensazione visiva del momento piuttosto che "accontentarmi" del fatto che il sensore avrebbe esasperato il chiaroscuro di quel particolare tramonto, creando così qualcosa di probabilmente più suggestivo, ma meno verosimile (poi, magari, non ci sono riflessi sull'acqua e i colori risultano comunque un po' più saturi perché ho anteposto un filtro polarizzatore, che è la mia passione, all'obiettivo prima dello scatto. Ma pare che questo non sia considerato un tarocco ... vai a capire perché!?!) |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 17:36
Lascia perdere Daniele, ci sono in giro ancora corsi di fotografia in cui si insegna a non scattare in RAW perchè il file jpg che produce la fotocamera è l'immagine originale... 'naturale' (giuro, se mi contattate in privato faccio nomi e cognomi  )... che dici, glielo diciamo che il file raw è una serie di numeri incomprensibili (a noi) e che (ad es.) il processore DIGIC 5+ della 5D mk III serve proprio per postprodurre i file raw in automatico? Si possono scegliere dei set preimpostati di parametri (i 'picture style') e perfino personalizzarli! Ma dove si arriverà di questo passo?! Va a finire che saremo tutti buoni a fare 'superfoto'. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 17:58
Comunque Enrico ti faccio due esempio un pò estremi con questi due fotografi
www.chipphillipsphotography.com/
www.marcadamus.com/
Appartengono alla scuola cosiddetta "americana" con una post abbastanza calcata. Possono incontrare o meno il gusto (a me piacciono anche) dichiaratamente mirano a proporre paesaggi accentuandone la "drammaticità", quindi doppie esposizioni, saturazioni effetti vari comunque ben eseguiti, il risultato sono foto del genere che tu definisci "talmente nitide, colorate, contrastate .....ecc. " e per risponderti se è merito di photoshop o dello scatto ti ripsondo "tutti e due", questi comunque vivono 300 giorni all'aperto in paesaggi bellissimi in attesa della nuvola giusta , dell'alba giusta della nebbia giusta ecc. e prima o poi imbroccano lo scatto giusto. POI lo pompano a dovere ma solo POI |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 18:03
Marc Adamus mi piace moltissimo, QUI potete trovare la traduzione in italiano del suo statuto artistico che, secondo me calza a pennello. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
